Мероприятия по повышению эффективности переработки молока на предприятии ОАО «Молоко» г. Ржев
Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Мая 2013 в 16:46, дипломная работа
Краткое описание
Цель дипломной работы:
– изучить современное состояние переработки молока;
– разработать и обосновать рациональную организацию его производства на примере ОАО «Молоко» г. Ржева;
Задачи дипломной работы:
– рассмотреть современное состояние переработки молока в РФ, Тверской области и за рубежом;
– оценка организационно-экономических условий производства;
– оценка переработки молока на предприятии;
– определение основных направлений повышения эффективности производства и их обоснование.
Содержание
Введение………………………………………………………………………….......3
Глава 1 Теоретические основы переработки молока……………………………7
1.1 Современное состояние производства молока в РФ, Тверской области и за рубежом……………………………………………………………………………..7
1.2 Современные технологии переработки молока в РФ, Тверской области и за рубежом……………………………………………………………………………..15
1.3 Качество закупаемого сырья для производства молока, виды анализа сырья…………………………………………………………………………….......27
Глава 2 Современное состояние производства молочной продукции на ОАО «Молоко» г. Ржев………………………………………………………………...33
2.1 Организационно-экономическая характеристика предприятия ОАО «Молоко» г. Ржев ………………………………………………………………….33
2.2 Анализ и оценка переработки молока на ОАО «Молоко» г. Ржев …….......48
Глава 3 Мероприятия по повышению эффективности переработки молока на предприятии ОАО «Молоко» г. Ржев…………………………………………...69
3.1 Увеличение прибыли за счет обновления оборудования для производства масла на предприятии ОАО «Молоко» г. Ржев………………………………….69
3.2 Применение стратегии низких цен на продукцию ОАО «Молоко»
г. Ржев……………………………………………………………………………….73
Выводы и предложения...…………………………………………………..…….76
Список используемой литературы…………………………
Прикрепленные файлы: 1 файл
диплом 0.doc
— 559.00 Кб (Скачать документ)
Определим критический уровень цены на реализацию:
Ркр = 389/89840+5656=5660 руб. нижний предел цена на продукцию.
Рассмотрим как изменится выручка от продажи продукции «Сметана» за 2012 год в количестве 5000 т, предприятиям ООО « Сервис» г.Тверь, ООО «Просвет» г. Вязьма по цене ниже установленной.
.Таблица 31
Показатели от реализации продукции «Сметана» при низкой цене
Показатель |
прогноз |
Количество, т. |
5000 |
Цена, руб. |
5660 |
Выручка от реализации , тыс.руб. |
28300 |
При снижении цены на продукции «Сметана» предприятие получит выручку в сумме 28300 тыс.руб.
Таблица 32
Экономический эффект от внедренного мероприятия.
Показатель |
2012 год |
прогноз |
Изменения, +,- |
Общая себестоимость, тыс.руб. |
917479 |
939680,15 |
+22201,15 |
Выручка от реализации , тыс.руб. |
960837 |
989137 |
+28300 |
Прибыль от реализации , тыс.руб. |
43358 |
49456,85 |
+6098,85 |
Как видно из таблицы, при снижении цены на продукции «Сметана» и увеличению продаж выручка от реализации увеличится на 28300 тыс.руб. , а прибыль увеличится на 6098,85 тыс.руб.
Заключение
Цель дипломной работы – изучение современного состояния переработки молока, разработать и обоснование рациональной организации его производства на ОАО «Молоко» г.Ржева Тверской области достигнута.
В результате исследования получены следующие результаты:
ОАО «Молоко» является пищевым предприятием. Основной сферой деятельности является производство молока и молочных продуктов.
Выпуск продукции за 2012 год составил 305149
тонн, что по сравнению с 2011 годом на 40512
тонн больше, за 2011 год составил 264637
тонн, что по сравнению с 2010 годом на 54527
тонн больше В 2012 году снизилась выросла
выручка от продажи товаров, продукции,
работ и услуг по сравнению с 2011 годом
на 377965 тысяч рублей, а в 2011 году выросла
на 137571 тысяч рублей по сравнению с 2010
г. Это способствовало менее эффективному
развитию производства в целом. Снизилась
себестоимость проданных товаров, продукции,
работ и услуг на 377965 тысяч рублей в
2011 г по сравнению с 2012 г. и увеличилась
на 137571 тысяч рублей в 2010 г по сравнению
с 2011 г. Это связано с сокращением объемов
производства. Снизилась стоимость основных
производственных фондов в 2012 году на
9842 тысяч рублей по сравнению с 2011 годом,
в 2011 году стоимость основных производственных
фондов возросла на 145846 тысяч рублей
по сравнению с 2010 годом
В 2012 году возросли затраты на оплату труда на 3082 тысяч рублей, так как увеличилась численность персонала на 10 человек по сравнению с 2011 годом.
В 2012 году на предприятии снизилась выручка от продажи в целом на 28% по сравнению с 2011 г. и увеличилась на 11% в 2011 г. по сравнению с 2010 г.. Это произошло вследствие изменения количества проданной продукции и изменения ее цены.
В 2012 году ОАО «Молоко» получило прибыль от реализации продукции, в сумме 41753 тыс. руб., что можно считать положительным.. Уровень рентабельности составил 4,34%. В 2011 году была получена прибыль от реализации в сумме 27363 тыс. руб., уровень рентабельности составлял 2,06%
Дебиторская задолженность составляет 267225 тыс.руб.. которая образовалась в связи с несвоевременной оплатой покупателей за реализованную продукцию.
Кредиторская задолженность составляет в 2012 году 95249 тыс.руб. Кредиторская задолженность образовалась из-за высоких цен и тарифов на приобретаемые товары, услуги и низких цен по реализации собственной продукции сельского хозяйства.
За пять лет объем производства вырос на 37,6% , а объем реализации — на 40%. Если рассматривать объем производства в 2012 году по сравнению с 2011 годом, то он снизился на 29,176%, объем производства в 2011 году по сравнению с 2010 годом увеличился на 11,88%, объем производства в 2010 году по сравнению с 2009 годом увеличился на 30,98%, объем производства в 2009 году по сравнению с 2008 годом увеличился на 32,62%. Анализ показывает, что с каждым годом объем производства снижается .
Объем реализации продукции в 2012 году по сравнению с 2011 годом снизился на 27,48%, объем реализации продукции в 2011 году по сравнению с 2010 годом увеличился на 11,8%, объем реализации продукции в 2010 году по сравнению с 2009 годом увеличился на 30,1%, объем реализации продукции в 2009 году по сравнению с 2008 годом увеличился на 33%. Анализ показывает, что с каждым годом объем реализации продукции снижается .
Доля сырья и материалов увеличилась на 11,96 п.п.или в денежном выражении на 137819 тыс.руб.. Именно эта статья занимает наибольший удельный вес в структуре полной себестоимости.
В 2011 году совокупный удельный вес заработной платы составил 1,35% в полной себестоимости и по сравнению с 2010 годом увеличился, произошло увеличение общехозяйственных расходов увеличилась на 0,231 п.п. или на 2673 тыс.руб.. Производственная себестоимость увеличилась на 13,28 п.п. или на 153436 тыс.руб.
Расходы на сбыт сократились на 1,37 п.п. или на 15865 тыс.руб. Произошло увеличение полной себестоимости на 137571 тыс.руб.
По таким видам продукции как «Молоко», «Сметана» количество продукции выпущенной из производства в 2011 г. по сравнению с показателями 2010 г. увеличилось. Цена продукции выше себестоимости, как в 2010 г., так и в 2011 г., соответственно предприятие имеет прибыль.
По таким изделиям как «Масло» , «Кефир» , «Творог» количество продукции выпущенной из производства в 2011 г. по сравнению с показателями 2010 г. снизилось, но т.к цена продукции выше себестоимости, как в 2010 г., так и в 2011 г., соответственно предприятие имеет прибыль.
Фактические затраты в 2012 г. меньше затрат по элементам фактических показателей 2011 г. на 332252 тыс. руб. в связи со снижением выпуска продукции на предприятии. Наибольший удельный вес в структуре затрат занимают материальные затраты 94,4% в 2011 г. и 75,47% в 2012 г., что говорит о материалоемком характере производства.
За рассматриваемый
период удельный вес заработной платы
увеличился на 3,241 п.п.. или на
3082 тыс.руб. Это увеличение связано
с увеличением
Произошло сокращение количества продукции выпущенной из производства в 2012 г. по сравнению с показателями 2011 г., в связи со снижением выпуска изделий по заключенным договорам : по изделию «Молоко» снижение составило 25301 т., по изделию «Масло» 41688 т., выпуск изделия «Кефир» уменьшился на 14980 т., количество выпускаемых изделий «Сметана» уменьшилось на 35239 т., а изделия «Творог» на 6170 т.
Цена продукции выше себестоимости, как в 2011 г., так и в 2012 г., соответственно предприятие имеет прибыль.
Общая стоимость продукции как в 2011 г., так и в 2011 г. больше себестоимости продукции. Наибольшую стоимость имеет изделие «Молоко», наименьшую «Творог ».
Стоимость и себестоимость продукции в 2012 году снизилась по сравнению с 2011 годом по следующим изделиям: по изделию «Молоко» снижение стоимости составило 165309 тыс.руб., а себестоимости составило 160772 тыс.руб., стоимость изделия «Масло» снизилась на 68152,4 тыс.руб., а себестоимость на 68861 тыс.руб. По изделию «Кефир» произошло снижение стоимости на 94247,92 тыс.руб., а снижение себестоимости составило 92986 тыс.руб. Произошло снижение стоимости и себестоимости изделия «Творог» на 22423,27 тыс.руб. и 21229 тыс.руб. соответственно.
По изделию «Сметана» снижение стоимости составило 13955,8 тыс.руб., увеличение себестоимости составило 34137,1 тыс.руб.
По
изделиям «Молоко» прибыль
За счет
снижения производства
По результатам исследования были предложены следующие мероприятия по повышению эффективности переработки молока:
- Увеличение прибыли за счет обновления оборудования для производства масла. Для увеличения выпуска изделия «Масло» было рекомендовано ввести в действие оборудование , находящееся на консервации на складе отдела главного механика: это сепаратор 6К, маслобойка . При проведении совершенствования системы управления на предприятии ОАО «Молоко» при вводе с консервации 2 ед. оборудования увеличится выпуск продукции, а после продажи дополнительно выпущенной продукции в количестве 375 т. увеличится выручка на 1818,75 тыс.руб, и соответственно увеличится прибыль на 83 тысяч рублей.
- Применение стратегии низких цен на продукцию ОАО «Молоко». У предприятия имеется возможность продать партию продукции «Сметана» в количестве 5000 т предприятиям ООО « Сервис» г.Тверь, ООО «Просвет» г. Вязьма по цене ниже установленной.
При снижении цены на продукции «Сметана» и увеличению продаж выручка от реализации увеличится на 28300 тыс.руб. , а прибыль увеличится на 6098,85 тыс.руб.
Список использованных источников
1. Гражданский кодекс
Российской Федерации (часть
2. Методические рекомендации по учету затрат на производство продукции, работ, услуг (проект Минфина РФ).
3. Афитов Э.А. Планирование на предприятии. Мн.: Высш. шк., 2009.
4. Балабанов Н.Т.Анализ
и планирование финансов
5. Баканов М.И.
Шеремет А.Д.. Теория экономического
анализа: М.:Финансы и
6. Басовский Л.Е. Теория экономического анализа. М.: ИНФРА-М, 2012
7. Елизаров Ю. Ф. Экономика организации : учебник для вузов — М : Экзамен, 2009. — 496 с.
8. Бороненкова С.А.. Управленческий анализ м.: Финансы и статистика, 2003
9. Бочаров В.В. Финансовый анализ. Питер, 2010
10. Бухалков М.И. Внутрифирменное планирование. М.: Инфра-М, 2011.- 392 с.
11. Быкадоров В.Л., Алексеев
П.Д. Финансово-экономическое
12. Волкова Н.А., КозаковаФ.К., Симаков А.С.. Экономика. Структура производственного объединения. М.: Инфра-М 2010
13. Глазов М.М. Экономическая
диагностика предприятий:
14. Горемыкин В.А., Бугулов Э.Р., Богомолов А.Ю. Планирование на предприятии. М.: Инф.-изд. дом «Филинъ», 2009. -302 с.
15. Градов А. П..Экономическая стратегия фирмы.Конкурентоспособность фирмы. СПб., 2010.
16. Денисов А.Ю., Жданов С.А.. Экономическое
управление предприятием и
17.Денисова И.П. Цены и ценообразование / И.П. Денисова . М.: Инфра-М 2012
18. Зайцев Н. Л. Экономика
19. Ефимова О.В. Финансовый
20. Иванова С. Конкурентоспособность стран
на мировом рынке молочной продукции./С.Иванова//
21. Ильин А.И., Синица Л.М. Планирование на предприятии. В 2 ч. Ч. 2. М.: ИНФРА-М, 2010
22. Ковалев А.И., Привалов
В.П. Анализ финансового
23. Крупнейшие производители сельскохозяйственной продукции в России – рейтинги и тенденции // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2010. - № 1. – С.31- 41.
24. Ковалева А. М. Финансы фирмы : учебник / А. М. Ковалева, М.Г.Лапуста, Л.Г.Скамай. — 4-е изд., испр. и доп. — М. : ИНФРА-М 2012— 522 с.
25. Крылов Э.И. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия : учеб. пособие / Э. И. Крылов, В. М. Власова, И. В.Журавкова. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Финансы и статистика, 2009. — 608 с.
26. Крейнина М.Н. Финансовое
27. Логинов В.Г. Тенденции развития и совершенствование регулирования рынка молока / Молочная промышленность. - 2009. - № 1 - с. 17 - 18.
28.Любушин Н.П., Лещева
В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-
29. Основные показатели молочного и мясного скотоводства Российской Федерации за 2011 год (данные Росстата)// Молочное и мясное скотоводство. – 2012. - № 1. – С.6-9.
30.Организация производства и управления предприятием: Учебник/ Туровец О.Г., Бухалков М.И., Родинов В.Б. и др.; Под ред. О.Г.Туровеца. – М.: ИНФРА-М, 2012.
31. Оценка эффективности производства и продажи молока в России / Г.Е. Брикач /Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - №12 -2009-25с.
32. Организация и планирование производства. Учебник. / Под ред. М. И. Ипатова. — М.: ИНФРА-М, 2011. — 367 с.
33. Пястолов С.М. Анализ
финансово-хозяйственной
34. Сергеев И. В. Экономика организаций (предприятий) : учебник / И.В.Сергеев, И.И.Веретенникова ; под ред. И.В.Сергеева. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: ТК «Велби», Проспект, 2010. — 560 с.