Шпаргалка по "Экологическому праву"

Совместный  анализ карт

 

Совместный анализ карт впервые был использован Я. Мак  Харгом, который применил совмещение схем на кальке для оценки воз¬действия на среду. Суть метода заключалась в том, что исследуемая территория делилась на участки (исходя из топографических характе¬ристик, типов землепользования и т.п.) и по каждому участку соби¬ралась информация о компонентах окружающей среды и потенциаль¬ных воздействиях на них. Для каждого из показателей и для каждого варианта проекта вычерчивались схемы на кальке, совмещением ко¬торых выявлялись как интенсивность нарушений среды, так и факто¬ры природного и социально-экономического характера, затрудняю¬щие осуществление проекта. С помощью метода совмещения оценива¬лись воздействия линейных сооружений (автодорог, линий ЛЭП и т.п.), определялось свободное пространство для застройки, обосновывались границы охраняемых территорий, регионов со сложной экологичес¬кой ситуацией. В настоящее время картографические методы приме¬няют для определения географического охвата ОВОС, т.е. определе¬ния пространства и масштаба воздействия.

Территориальной оценочной  ячейкой могут быть выбраны бассейны рек, водоносных горизонтов, административно-террито¬риальные единицы, иерар-хическая ландшафтная единица, соответствующая масштабу карто¬графирования, при крупномасштабных исследованиях – урочище, группа урочищ, при более мелком масштабе – ландшафт, ландшафт¬ный район. При этом могут быть использованы любые ландшафтные классификации, как традиционные морфологические, классические ландшафтно-геохимические, так и типологические (группировки ланд¬шафтных единиц по экологическому потенциалу, ценности и значи¬мости, по ответной реакции на воздействие, по типу хозяйственного использования, по типам антропогенных нарушений и т.д.).

Оценочные ячейки также  можно выявить при наложении  сетки бассейнов и административного  деления на ландшафтную структуру территории. В итоге вычленяется интегральная территориальная единица оценивания, для которой можно производить различные виды оце¬нивания, от природных до социальных, производя балансовые и про¬гнозные построения.

Метод имитационного  моделирования

 

Для оценки воздействия  на окружающую среду используются также математические модели, в том числе имитационные, отражающие количественные зависимости между воздействиями и позволяющие рассматривать социальные и природные системы как непрерывно развивающиеся и изменяющие¬ся. Сравнительно давно известны модели, описывающие загрязнение отдельных компонентов природной среды, например воздуха (расче¬ты приземных концентраций вредных примесей), модели распростра-нения загрязнения в воде, например модели разлива нефти в океане.

Но этот вид моделирования  находится в первоначальной стадии развития, что связано с недостаточной изученностью нарушенных экосистем. В существующих моделях акцент делается, как правило, на один компонент экосистемы. В более сложных моделях, разрабатывае¬мых для целых экосистем, недостаточно полно учитываются социаль¬но-экономические показатели, поскольку введение дополнительных Данных делает модели неуправляемыми. Тем не менее на будущее этот подход рассматривается как весьма перспективный.

 

18. Матричный  метод оценок воздействия и  метод потоковых диаграмм и сетевых графиков

 

Матричный метод  оценок воздействия

 

Различают, как минимум, пять основных взаимодополняющих методов  проведения ОВОС. К числу часто  применяемых относятся системы измеряемых природных параметров (характеристик). Причин¬но-следственные связи между возможными воздействиями на объек¬ты устанавливаются матричным методом. Широко распространен ме¬тод сопряженного анализа карт, позволяющий определять и демонст¬рировать масштабы распространения воздействия. Хорошо зарекомендовала себя система потоковых диаграмм, описывающая природные системы как сложные структуры массообмена. Использу¬ется метод имитационного моделирования. Метод экспертных групп, несмотря на его недостатки (субъективность оценок и т.п.), служит для определения граничных параметров воздействия и используется для построения ранжированных шкал оценок воздействия и различ¬ного рода матриц.

При применении матричного метода оценки воздействия объектов на природную среду используют раз¬личные типы матриц:

1. Перечни типов воздействий, простые контрольные списки.

2. Списки объектов, испытывающих влияние и изменяющихся под воздействием, простые контрольные списки.

3. Простейшие причинно-следственные матрицы, устанавлива¬ющие взаимодействие типов воздействия и объектов, испы¬тывающих их.

4. Сложные матрицы экологических последствий хозяйственной деятельности и обратных реакций.

Перечни типов воздействия, либо списки компонентов природ¬ной среды, изменяющихся под воздействием, служат основой про¬стых и сложных контрольных листов. На базе контрольных листов гео¬логической службой США разработан ряд причинно-следственных матриц, в частности матрица Л. Леопольда, предназначенная для оцен¬ки воздействия самых разнообразных проектов, которая дает нагляд¬ное представление о структуре взаимодействий. Однако она выявляет лишь первичные изменения в природе и не позволяет проследить всю цепь сложных взаимодействий. В строках матрицы перечислено 88 ком¬понентов природной среды, а в столбцах приведено 100 типов воздей¬ствия. В случае если определенный процесс, связанный с осуществле¬нием проекта, вызывает изменение того или иного компонента сре¬ды, отмечается соответствующая клетка в матрице, фиксирующая таким образом взаимодействие. Число возможных взаимодействий 8 800, но на практике для любого проекта оно колеблется от 25 до 50.

В более сложных матрицах (матрицы Баттеле) проводится ранжирование интенсивно¬го воздействия (придается  вес или балл интенсивности) и  по значи¬мости изменений в экосистемах (определяется значимость изменения  под воздействием объекта, испытывающего воздействие). Агрегиро¬ванные показатели рассчитываются при перемножении веса воздей¬ствия и значимости изменений в экосистемах, затем эти значения суммируются по горизонтали и по вертикали матрицы, таким обра¬зом определяются наиболее интенсивные воздействия и выявляются наиболее чувствительные или наиболее изменяющиеся объекты, ис¬пытывающие воздействие.

Применяют четыре типа матриц, которые позволяют выявить и  отдаленные последствия воздействий. От простых – воздействие на компоненты природы до бо¬лее сложных, позволяющих проследить распространение изменений в природе (цепные реакции) и обратное влияние измененной природы на деятельность общества (X + Н), а также последствия этого влия¬ния, т.е. распространение последствий в обществе (Н + X) и цепные реакции в деятельности человека.

Метод потоковых  диаграмм и сетевых графиков

 

Для определения первичных  изменений и цепи их следствий  применяется также метод потоковых  диаграмм и сетевых графиков, или ступенчатая матрица, разработанная Дж. Соренсеном. Ме¬тод предполагает составление перечня разных вариантов землеполь¬зования и характерных для них типов воздействий. Далее определя¬ются связанные с этими воздействиями первоначальные изменения состояния отдельных компонентов природной среды (в данном при¬мере — изменение стока воды в эстуарий) и последующие, вызван¬ные уже нарушениями в природной среде (например, сокращение популяций рыб). В отличие от матрицы взаимодействия компонентов этот метод наглядно показывает не только направление, но и сущ¬ность связей разного порядка между компонентами природной среды. Он дает возможность проследить за динамикой воздействий, т.е. пока¬зать возможные изменения как во время сооружения, так и после завершения строительства объекта. Но при увеличении числа анали¬зируемых показателей метод становится громоздким и сложным для анализа. Поэтому его применение возможно для проектов с ограни¬ченным числом воздействий. Недостаток метода заключается также в учете изменений лишь элементов природной среды.

 

19. Природная  оценка и специальная природная  оценка экологических последствий  от функционирования геотехсистем

 

Природная оценка

 

Завершающим этапом составления  ОВОС выступает собственно оценка прогнозируемых изменений в природной среде  и их послед¬ствий. Оценка всегда предполагает соотнесение установленных или прогнозируемых состояний показателей с норма¬ми состояния отдельных компонентов ландшафта либо ландшафта в целом.

Выделяют пять последовательных видов (этапов) оценивания эко¬логических последствий от функционирования ГТС и производствен¬ных объектов: природную оценку, специальную природную, техно¬логическую, экономическую и социальную, к которой относится и оценка социальной совместимости.

Сущность природной  оценки заключается в соотнесении  прогнозируемых изменений в свойствах ландшафтов (процессах) с теми же процессами и свойствами зональных аналогов вне сферы антропогенного воздействия, инвариант которого описывается количествен¬ной вещественно-энергетической моделью.

Природная оценка заключается в сравнении прогнозируемых из¬менений конкретных параметров ландшафта с пространственной или временной изменчивостью тех же показателей – климатических, гид¬рологических, ботанических, почвенных, геохимических. Например, для оценки прогнозируемых изменений метеорологических элемен¬тов в зоне влияния крупных водохранилищ можно использовать кри¬терий ДР/s, где ДР – изменение метеорологического элемента (тем-пературы или влажности воздуха, осадков, скорости ветра и т.д.), а s – среднее квадратическое отклонение того или иного показателя во времени. В качестве критерия для природной оценки изменений мож¬но использовать отношение изменения индикатора (параметра) к пространственной изменчивости этого показателя, например между соседними подзонами тайги.

Главное в природной оценке – данное явление оценивается по этому же явлению, вне сферы воздействия. Например, при обоснова¬нии и построении ранжированных шкал ландшафтно-геохимических оценок оценивание производится по отношению к природному фону, геохимическим характеристикам зональных ландшафтов и т.д. Оценка природно-экологических потенциалов загрязнения проводится по от¬ношению к худшим и лучшим условиям миграции загрязнений, к оптимальной самоочищающей способности почв и т.д.

 

Специальная природная  оценка

 

Для природных процессов, которые не жестко формализованы, в ряде случаев проведение природной оценки первого вида затруднительно. В таком случае целесообразно оценивать изменение одних показателей состояния ландшафтов (скорости ветра, глубины залегания грунтовых вод, влажности почв, атмосферных осадков и т.д.) в сравнении с изменением других, тоже природных показателей (изменением биологической и сельскохозяйственной про¬дуктивности лесов, лугов, пашни, прохождением растениями феноло¬гических фаз и т.д.). Преобразования в границах природно-территориальных комплексов в зонах влияния геотехнических систем и производ-ственных объектов следует рассматривать как интегральную оценку новых факторов формирования ландшафтов. Итак, специальная природная оценка – это оценка изменения природных характеристик по отноше¬нию к другим. Проведение природной оценки дает возможность из все¬го многообразия процессов и явлений, которые претерпевают преобра¬зование в зонах влияния, отобрать для последующей технологической оценки наиболее существенные и важные.

 

20. Технологическая  оценка, экологическая оценка

 

Технологическая оценка

 

Существует многообразие технологических оценок вне и  в сфере техногенного воздействия. Это специальные виды оценивания, для некоторых из них разработаны нормати¬вы, по отношению к которым и производится оценка. Она может быть качественной по принципу хорошо – нейтрально – плохо, но чаще всего определяется превышением над нормативом. Например, экологическая оценка технологий, которая является разновидностью технологи¬ческой оценки, осуществляется по отношению к нормативам сырья и материалов, нормативам землеемкости, отходности, ресурсоемкости, санитарно-гигиеническим и т.д.

Технологическая оценка предусматривает рассмотрение прогно¬зируемых  изменений свойств и процессов в ландшафтах окружающей территории с позиций требований различных отраслей хозяйства, производственных технологий и видов деятельности человека (сель¬скохозяйственной, рекреационной, промышленного, гражданского и военного строительства и т.д.). Технологическая оценка в принципе чрезвычайно многопланова. Она необходима на стадии ТЭО проек¬тов, на предпроектной стадии, когда производится сопоставление альтернативных вариантов. Отметим многообразие видов технологи¬ческих оценок и их противоречивость, например: одни и те же изме¬нения в гидрогеологических условиях и метеорологическом режиме на берегах водохранилищ благоприятны для одних отраслей промыш¬ленности и неблагоприятны для других.

Экологическая оценка

 

Самостоятельность экологической  оценки до конца не ясна. Ряд исследователей (И. А. Авессаломова, А. В. Дончева, Т. Г. Рунова) выделяют ее в самостоятельный вид, при этом в эко¬логических оценках различают два подхода – антропоцентрический и биоцентрический. При биоцентрическом подходе упор делается на ана¬лиз экологических условий и их изменений под воздействием, вызыва¬ющим негативные последствия для жизнедеятельности биоты. Антропо¬центрический подход реализуется при экологической оценке изменения окружающей среды под воздействием по отношению к человеку. Важ¬ные звенья экологических оценок – анализ цепочки: воздействие – изменения – последствия; построение ранжированных шкал оценок воз¬действий по отношению к живому; регламентация параметров среды обитания человека и, наконец, оценка качества окружающей среды и экологическая совместимость.

Экологическая несовместимость  – воздействие на природные объек¬ты и системы, которые не адаптированы к этому типу воздействия. На¬пример, радиоактивность разрушает генофонд, воздействие может уси¬лить или  изменить вектор природного процесса, что может вызвать эко¬логическую катастрофу, и т.д.