Процессуальный порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора

        Вопросы, связанные  с исполнением приговора, по моменту  своего рассмотрения разделяются  на три категории:

1) решаемые до обращения приговора к исполнению;

2) рассматриваемые в процессе исполнения приговора или иного судебного решения;

3) рассматриваемые после отбытия наказания (вопрос о снятии судимости).

       Перечень вопросов, которые могут рассматриваться судом в связи с исполнением приговора, довольно обширен. Он содержится в ст. 397 УПК РФ, включающей 21 пункт и несколько подпунктов к ним, в ч. 1 и ч. 2 ст. 398 УПК РФ, а также вопрос о снятии судимости с лиц, отбывших наказание  в ст. 400 УПК РФ.

Законодатель разграничил полномочия судов, разрешающих данные вопросы по территориальной подсудности в зависимости от того на какой стадии они возникли.

         Суд, постановивший приговор, рассматривает вопросы:

1) о возмещении вреда реабилитированному, восстановлении его трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав в соответствии с ч. 5 ст. 135 и ч. 1 ст. 138 УПК РФ. Постановка перед судом данных вопросов возможна по требованию лица, которое привлекалось в качестве обвиняемого, но с которого обвинения в совершении преступления были сняты путем вынесения  в отношении него оправдательного приговора или определения (постановления) о прекращении  уголовного дела по основаниям, предусмотренным пп. 1,2,5 и 6 ч. 1 ст. 24, пп. 1,4-6 ч. 1 ст. 27, п. 2 ст. 254 УПК РФ, либо лица, которое было осуждено или подвергнуто принудительным мерам медицинского характера – после полной или частичной  отмены соответствующих решений по основаниям пп. 1 и 2 ч. 1 ст. 24 или п.1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. Также в суд может обратиться законный представитель реабилитированного, а в случае его смерти – другой его близкий родственник или родственник;

2) о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания (ст. 46, 49, 50, 53 УК РФ). Замена назначенного судом наказания на более строгий вид наказания производится в отношении лиц, уклоняющихся от  отбывания наказания в виде исправительных, обязательных работ, ограничения свободы, штрафа (назначенного в качестве основного наказания). Поводом к разрешению данного вопроса выступает представление уголовно-исполнительной инспекции, иного специализированного органа или должностного лица, ведающего исполнением наказания. Суд может заменить неотбытую часть исправительных работ ограничением свободы, арестом или лишением свободы из расчета один день ограничения свободы за один день исправительных работ, один день ареста за два дня исправительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ (ст. 50 УК РФ). В случае злостного уклонения осужденного от отбывания 
обязательных, работ суд заменяет их, по представлению уголовно-исполнительной инспекции, ограничением свободы или арестом. При этом отбытое время обязательных работ засчитывается в срок ограничения свободы или ареста из расчета 
один день ограничения свободы или ареста за восемь часов обязательных работ (ст. 49 УК РФ).

При наличии данных о том, что осужденный к ограничению свободы злостно уклоняется от отбывания этого наказания, оно заменяется лишением свободы на срок ограничения свободы, назначенного приговором суда. При этом отбытое время ограничения свободы засчитывается в срок лишения свободы из расчета день за день (ст. 53 УК РФ).

Лицо, не уплатившее штраф в установленный срок и скрывающее свои доходы и имущество от принудительного взыскания, признается злостно уклоняющимся от уплаты штрафа.

В отношении таких лиц судебный пристав направляет в 
суд представление о замене штрафа другим видом наказания. 
Судья может заменить штраф обязательными работами, исправительными работами, или арестом соответственно размеру назначенного штрафа в пределах, предусмотренных уголовным законом для этих видов наказаний (ст. 46 УК РФ, ст. 32 
УИК РФ).

3) об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора в соответствии со ст. 83 УК РФ. Освобождение производится  в том случае, если приговор не был приведен в исполнение  в течение установленных  уголовным законом сроков со дня  вступления его в законную силу  не по вине осужденного. Время, в течение которого осужденный уклонялся от отбывания наказания, не учитывается  при определении сроков давности исполнения обвинительного приговора;

4) об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со ст. 70 УК РФ. В случае, когда в отношении осужденного имеется несколько неисполненных приговоров, о чем не было известно суду, постановившему последний по времени приговор, судья  обязан своим постановлением применить к осужденному наказание по всем указанным приговорам, руководствуясь ст. 69-71 УК РФ;

5) о зачете времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со ст. ст. 72, 103 и 104 УК РФ.  В такого рода случаях суд должен определить  в каких пропорциях  должен быть включен в срок назначенного по приговору наказания срок  содержания осужденного под стражей или пребывания его в лечебном учреждении в период досудебного производства и производства в суде первой инстанции;

6) о снижении размера удержания из заработной платы осужденного к исправительным работам в соответствии со ст. 44 УИК РФ в случае ухудшения материального положения осужденного;

7) о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора (п. 15 ст. 397 УПК РФ). По сложившейся судебной практике суды, при возникшей к тому необходимости, исправляют в порядке, предусмотренном для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, лишь такие сомнения и неясности, возникающие в результате недостатков приговора, устранение которых не затрагивает существо приговора и не влечет ухудшения положения осужденного. Закон не содержит перечня сомнений и неясностей, подлежащих устранению судом в процессе исполнения приговора. Однако они не должны затрагивать  существо приговора и не предполагают исследования фактических обстоятельств дела и иной правовой оценки события преступления и личности осужденного. Так, устраняя сомнения и неясности, суды разрешают, в частности, следующие вопросы:

— об отмене меры пресечения в случаях, когда при оправдании подсудимого или осуждении его с освобождением от наказания в приговоре суда не сказано о ее отмене;

— об отмене мер обеспечения гражданского иска или конфискации имущества, полученного в результате преступных действий или нажитого преступным путем, если при вынесении оправдательного приговора или отказе в иске либо неприменении конфискации эти меры не были отменены приговором;

— о судьбе вещественных доказательств, если она не решена приговором суда;

— об определении размера и распределении судебных издержек, если эти вопросы не получили разрешения в приговоре суда;

— об оплате труда защитника, участвовавшего в деле по назначению суда, если этот вопрос не разрешен одновременно с вынесением приговора;

— о передаче детей осужденного, оставшихся без надзора, на попечение род-

ственников либо других лиц или учреждений в случаях, когда суд по ошибке не решил эти вопросы при вынесении приговора;

— об устранении ошибок, допущенных в приговоре при написании фамилии,

имени, отчества или иных биографических данных осужденного, а также описок и арифметических ошибок, если они очевидны и необходимость исправления их не вызывает сомнения, и др.;

8) об освобождении от наказания несовершеннолетнего с применением принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ч. 2 ст. 92 УК РФ. Применяется  в отношении лиц, совершивших преступления небольшой и средней тяжести, если будет  признано, что цели наказания  могут быть достигнуты  только путем помещения  такого лица в специальное  воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение на срок, не превышающий максимальный срок наказания, предусмотренный  за совершенное несовершеннолетним преступление. Прекращение пребывания в данном учреждении возможно по решению суда в случае  признания несовершеннолетнего не нуждающимся более для своего исправления  в дальнейшем применении данной меры;10

9) о передаче гражданина иностранного государства, осужденного к лишению свободы судом РФ, для отбывания наказания в государство, гражданином которого осужденный является;

10)об отсрочке исполнения приговора. По общему правилу приговор приводится в исполнение  немедленно по вступлении его в законную силу. Отсрочка исполнения приговора является исключением из этого правила и  допускается только в случаях, предусмотренных законом. Отсрочка возможна на определенный срок и лишь при осуждении лица к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, аресту или лишению свободы по следующим основаниям:

1) болезнь осужденного, препятствующая  отбыванию наказания, — до его  выздоровления. При решении вопроса о предоставлении отсрочки в связи с тяжелой болезнью суд должен установить не только факт болезни, но и то, что она препятствует отбыванию наказания. Это обстоятельство подтверждается справкой медицинского учреждения или заключением эксперта. По выздоровлении осужденного приговор подлежит немедленному исполнению.

2) беременность осужденной или  наличие у нее малолетних детей  — до достижения младшим ребенком  возраста 14 лет, за исключением осужденных  к лишению свободы на срок свыше 5 лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности. Малолетними считаются дети в возрасте до 14 лет. Как в случае беременности осужденной, так и при наличии у нее малолетнего ребенка исполнение приговора должно быть отложено до достижения ребенком 14-летнего возраста. Наличие беременности или малолетних детей должно быть подтверждено справкой медицинского учреждения или свидетельством о рождении ребенка. Кроме того, необходимо установить, что дети находятся на иждивении и воспитании осужденной.

       3) тяжкие последствия или угроза их возникновения для осужденного или его близких родственников, вызванные пожаром или иным стихийным бедствием, тяжелой болезнью или смертью единственного трудоспособного члена семьи, другими исключительными обстоятельствами, — на срок, установленный судом, но не более 6 месяцев.

        Уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок не более 3 лет со дня вступления приговора в законную силу, когда немедленная уплата его является для осужденного невозможной. Немедленная уплата штрафа считается невозможной для осужденного, если это повлечет для него или членов его семьи тяжелые материальные последствия либо если у осужденного отсутствует имущество.

Закон допускает отсрочку исполнения приговора в отношении осужденного за любое преступление. Однако, решая этот вопрос, суд учитывает личность осужденного и характер  совершенного им преступления.

Вопрос об отсрочке исполнения приговора суд решает по ходатайству осужденного, его законных представителей, близких родственников, защитника или по представлению прокурора.

       Суд по месту отбывания наказания разрешает следующие вопросы:

1) об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы в соответствии со ст. ст. 78 и 140 УИК РФ. Изменение производится судом   с учетом поведения и отношения к труду  осужденного путем перевода его из одного исправительного учреждения в другое  с менее, или наоборот, более строгим режимом содержания. При этом может быть произведено как изменение вида исправительного учреждения, так и режима содержания. Изменение условий содержания на более мягкие производится при условии отбытия осужденным  указанной в УИК РФ части наказания и положительной характеристики этого осужденного.  Перевод  в более строгие условия  становится возможным при установлении фактов злостного нарушения режима отбывания наказания. Данные вопросы разрешаются судом с учетом  мнения администрации исправительного учреждения, поданном в виде представления или заключения.

2) об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ. Условно-досрочное освобождение может быть применено только к осужденному, который, отбыв предусмотренную законом часть наказания, примерным поведением доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания (ст. 79 УК). Данный вопрос рассматривается судьей по месту отбывания осужденным наказания. Основанием для его рассмотрения является ходатайство осужденного и заключение учреждения или органа, исполняющего наказание.

В случае отказа судьи в условно-досрочном освобождении повторно внести в суд ходатайство можно не ранее чем через шесть месяцев со дня, когда вынесено решение суда об отказе, а в отношении осужденного к пожизненному лишению свободы – не ранее трех лет (ст. 175 УИК). Повторное  представление к условно-досрочному освобождению лиц, ранее освобождавшихся условно-досрочно и возвращенных в места лишения свободы, может вносится в суд не ранее чем через год  после отмены условно-досрочного освобождения.

3) о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ. Замена неотбытой части наказания  более мягким видом наказания  может быть произведена  в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части или  лишения свободы и доказавшего своим поведением, что оно не нуждается в полном отбывании назначенного по приговору суда наказания. Этот вопрос может быть поставлен перед судом  как осужденным, так и учреждением или органом, исполняющим наказание. Принимая решение о замене неотбытой части  наказания, суд может избрать любой более мягкий вид наказания, предусмотренный УК РФ, в тех пределах которые УК РФ установлены.

4) об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного в соответствии со ст. 81 УК РФ.  Согласно ст. 81 УК РФ предусматривается полное освобождение от наказания в связи с такими заболеваниями, как:

а) психическое расстройство, лишающее лицо возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими;

б) иная тяжелая болезнь, препятствующая отбыванию наказания.

 Лица, имеющие психическое  расстройство, лишающее лицо возможности  осознавать фактический характер  и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, освобождаются от наказания в любом случае. Осужденный, у которого наступило психическое расстройство, свидетельствующее о его невменяемости, освобождается от дальнейшего отбывания наказания постановлением судьи на основе представления начальника органа, ведающего исполнением наказания, и заключения врачебной комиссии. Если психическое расстройство осужденного представляет опасность для него и окружающих, то суд может назначит ему принудительные меры медицинского характера.11