Приговор и порядок его постановления

Министерство образования и науки РФ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

Тульский государственный университет

Региональный центр повышения квалификации

и переподготовки кадров

 

 

 

 

 

 

Курсовая работа

 

По дисциплине

 

Уголовный процесс

 

 

 

 

на тему

Приговор и порядок его постановления.

 

 

 

Выполнил                                                    

 

 

Проверил                                                     

 

 

 

 

 

 

 

Тула 2014

 

Содержание

 

 

Введение

Реформирование российского уголовно-процессуального законодательства должно нести утверждение приоритетных начал прав и свобод человека и гражданина, поскольку в основе судебно-правовой реформы заложена идея построения уголовного судопроизводства охранительного типа.

Ст. 118 Конституции РФ закрепляет исключительное право суда осуществлять правосудие и не допускает переложения данной функции ни на один внесудебный орган государства.

Приговор суда является важнейшим актом правосудия, вершиной процессуальной деятельности. Вопросы, относящиеся к постановлению приговора по уголовным делам, сегодня приобретают исключительно важное юридическое значение.

Процессуальная теория и практика предъявляют высокие требования к качеству приговора. Сегодня, когда на повестку дня выдвинута задача по повышению авторитета суда, главное - это, прежде всего, чтобы суды выносили исключительно законные, обоснованные, справедливые и мотивированные приговоры (ст. 297, 379, 387 УПК РФ).

Для обеспечения эффективной защиты прав личности нужна прежде всего надлежащая правовая база, оптимально совершенное законодательство, и хотя в 2001 году в России был принят новый Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации, он, конечно, нуждается в коренном улучшении, хотя по сути Кодекс уже трижды подвергался крупным изменениям.

Как свидетельствует обобщение судебной практики, значительное число вынесенных судами приговоров не всегда в полной мере соответствует этим высоким требованиям. Правильные по существу решения нередко выглядят в приговоре неясными, немотивированными, что затрудняет проверку законности, обоснованности приговора, а также его исполнение.

Как свидетельствует судебная практика, судами допускается большое количество ошибок.

Приведенные доводы определяют актуальность темы исследования.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с разрешением уголовного дела в суде и вынесением законного, обоснованного и справедливого приговора.

Предмет исследования составляют структура и свойства приговора, а также теоретические аспекты процедуры вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора.

Целью исследования явилось комплексное изучение на основе действующего законодательства и рассмотренных теоретических работ сущности приговора суда как акта правосудия, его свойства и значения в рамках обеспечения защиты прав и свобод личности в уголовном судопроизводстве.

В соответствии с этой целью в работе ставились конкретные задачи:

• определить понятие, содержание, правовую природу приговора суда и его значение;
• раскрыть свойства приговора суда;
• рассмотреть порядок постановления приговора;
• провести анализ содержания и формы приговора.

В заключении работы сформулированы предложения  по  дальнейшему  совершенствованию уголовно-процессуальных норм, регулирующих деятельность суда, и практику их применения в процессе осуществления правосудия.

 

1. Понятие, сущность приговора суда как акта правосудия

Конституция Российской Федерации, закрепляя в положениях ст. 2 приоритет прав и свобод человека и гражданина, а также устанавливая, что их признание, соблюдение и защита – обязанность государства» указывает тем самым па недопустимость их нарушения в любой сфере общественных отношений. Уголовно-процессуальное право, будучи одним из социальных регуляторов общественных отношений, санкционированных государством, в полной мере должно соответствовать приведенным конституционным положениям. Таким образом, законодатель выдвигает на первый план защиту не общества и государства, а личности, ее прав, свобод и законных интересов1.

Отсюда происходящие перемены в российском обществе» преодоление стереотипов прошлого, особенно в оценке статуса личности, диктуют новые требования к гарантиям обеспечения прав и свобод человека, гражданина в сфере уголовной юстиции2.

Все это говорит об устремлениях к построению в нашей стране демократического правового государства. Поэтому новый Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации направлен на создание подлипло демократической, гуманистической и цивилизованной системы судоустройства.

Права человека сегодня выступают важнейшим фактором, определяющим назначение, содержание и формы процессуальной деятельности по уголовным делам. Не права человека должны подгоняться под нужды расследования преступлений, уголовного процесса  в  целом,  а,  наоборот,  уголовный процесс  должен  максимально сообразовываться с правами человека. Данное положение является ключевым, выражает суть новой методологии изучения и реформирования уголовного процесса3.

В связи с этим необходимо по новому взглянуть и на правовую природу приговора суда.

Уголовно-процессуальный  закон  дает  следующее  понятие  приговора, которое,  как можно  отметить, содержит указание  на два  существенных признака:

1) приговор  есть решение вопроса о виновности  или невиновности обвиняемого;

2) это решение  о наказании обвиняемого в  случае признания его виновным, об оправдании обвиняемого, если он признан судом невиновным.

Дли того чтобы выяснить юридическую природу приговора, необходимо рассмотреть прежде вопросы о соотношении приговора и уголовного закона, а также решений других органов государственной власти и других решений и определений суда.

Приговор – веление суда. Если закон обращен ко всем гражданам, он всеобщ и в этом смысле действует обезличенно, то приговор всегда обращен к определенным лицам, и поэтому он всегда конкретен.

Все то, что содержится в законе в общей форме, раскрывается в приговоре в конкретной форме с учетом особенностей данного дела. Приговор реализует действующую правовую норму применительно к конкретному случаю.

Существенным признаком закона является его общеобязательный характер для всех случаев, предусмотренных законом и могущих иметь место в действительности. В отличие от закона, приговор обязателен лишь для данного случая4.

Являясь властным актом, приговор, однако, не создает норм права. Он имеет, как правило, индивидуальный, правоприменительный характер, применяется к конкретным правоотношениям.

Приговор является актом применения права, посредством которого закрепляется решение компететттного органа (суда) по конкретному юридическому делу.

По своей правовой природе приговор суда, как и другие решения в уголовном процессе, представляет собой акт применения нормы права к конкретным правоотношениям. Только на основе приговора суда государство может реализовать уголовно-правовые нормы и тем самым защитить личность, общество, государство от преступных посягательств.

Однако нельзя ограничиться указанием на то общее, что сближает приговор с другими актами органов государственной власти. Необходимо, прежде всего, выявить специфические особенности, отличающие приговор от иных актов органов государственной власти.

Эти особенности заключаются в том, что:

1) приговор  выносится только судом;

2) постановление  приговора обставлено процессуальными  правилами;

3)  вступив  в законную силу, приговор  приобретает  силу закона для данного конкретного  дела;

4) приговор  содержит решение основных вопросов уголовного дела5.

Если обвинительное заключение (обвинительный акт) завершает досудебное производство, то приговором, которым завершается судебное разбирательство, подводится итог не только деятельности суда в судебном заседании, но и деятельности органов предварительного расследования и органов прокуратуры в досудебном производстве.

Разумно утверждать, что приговор является тем самым процессуальным актом, в котором в наиболее полной форме реализуется процессуальная функция суда - функция разрешения дела. Несомненно, именно в данном акте принимается итоговое решение по конкретному уголовному делу и исключительно в нем разрешается исход дела, т.е. ставится последняя точка в уголовном деле. Каждое судебное рассмотрение дела, как правило, заканчивается вынесением приговора.

В уголовно-процессуальном законе, в статье 5 УПК, понятие «решение» употребляется при разъяснении наименования таких процессуальных актов, как «приговор», «определение», «постановление».

Судебное решение - это есть родовое понятие, а поэтому приговор - это есть вид судебного решения. Виды решений бывают разные -  в зависимости от того, какие органы их принимают, какой круг вопросов охватывают решения, прежде всего, различаются процессуальным порядком их принятия, а также формой изложения.

Рассмотрим черты, которые свойственны всем указанным процессуальным актам. Это:

1) все процессуальные акты (приговор, определение, постановление) постановляются государственным органом, участвующим в уголовном процессе;

2) ко всем процессуальным актам  предъявляются требования законности, обоснованности, мотивированности (ч. 4 ст.7 УПК);

3)  все эти процессуальные  акты принимаются в установленном  законом процессуальном порядке6.

Хотя приговоры и определения выносятся только судом, а постановления могут выноситься как судьей, так и следователем, органом дознания или прокурором, но независимо от того, кто является органом, принявшим один из этих трех видов процессуальных актов, все они объединяются одним общим, характерным для них признаком – в них находит свое выражение и оформление определенное решение государственного органа, участвующего в уголовном процессе.

Определим особенности, отличающие приговор от других решений:

1) приговором дело разрешается по существу и дается окончательный ответ на главный вопрос судопроизводства. Закон указывает (касаемо обвинительного приговора), что он является единственным процессуальным актом, в котором окончательно и положительно решается допрос о виновности обвиняемого. Оправдательный же приговор решает вопрос о виновности окончательно, и к тому же отрицательно. Здесь лицо признается невиновным;

2) приговором завершается рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанциями;

3) назначается или не назначается приговором наказание лицу, признанному виновным в совершении преступления, или оправдывается невиновный7.

В приговоре суда, как надо заключить, должен быть соблюден разумный баланс интересов государства и личности, гармоничное сочетание публичных и частных начал в судопроизводстве. Восстановление нарушенных общественно опасным деянием прав граждан и юридических лиц при рассмотрении дела судом и вынесении приговора, как представляется, будет соответствовать как публичным, так и частным началам уголовного судопроизводства.

В итоге можно отметить следующие свойства приговора как акта правосудия.

Приговор: 1) содержит решение вопроса о виновности или невиновности подсудимого, наказании (или освобождении от наказания) или оправдании его; 2) отражает тс обстоятельства, которые подлежат доказыванию по делу; 3) является результатом судебного разбирательства, проводимого в условиях полного осуществления демократических принципов уголовного процесса; 4) представляет собой решение, принимаемое в установленном законом порядке; 5) содержит применение правовой нормы к конкретному случаю (факту)8.

 

2. Общая характеристика свойств приговора суда

2.1 Внутренние свойства  приговора

Следует отметить, что приговор, являясь актом правосудия, может иметь его силу лишь тогда, когда полностью отвечает свойствам, предъявленным к нему законом, Как правило, различают внешние и внутренние свойства приговора, которые в диалектической взаимосвязи выражают качественную определенность этого процессуального акта в системе процессуальных решений. Причем внутренние свойства приговора обуславливают его внешнее выражение.

К внутренним свойствам приговора правомерно отнести законность, обоснованность, мотивированегость, справедливость, а к внешним - его законную силу, общеобязательность, исключительность, преюдициальное значение и презумпцию истинности.

Законность приговора – это строгое соответствие акта правосудия требованиям материального и процессуального закона.

Приговор будет законным лишь в том случае, когда:

- в этом  комплексном правоприменительном  акте правильно применены    нормы    не    только    уголовного,     но    и    гражданского,    уголовно-исполнительного, трудового и иных отраслей материального права;

- его постановлению предшествовало проведение как на предварительном следствии, так и в ходе судебного разбирательства предусмотренных законом следственных либо процессуальных действий и общего порядки уголовного судопроизводства. Существенные нарушения процедуры всегда негативно сказываются на приговоре;

- содержание  приговора изложено судом в  соответствующей правовой форме.

Соответствие приговора материальному закону означает, что в нем правильно решены вопросы о применении норм общей части УК, квалификации преступления, виде и размере наказания, возмещении материального ущерба и т, д. При этом должны быть правильно применены не только нормы уголовного закона, но и относящиеся к данному делу нормы гражданского, трудового и иных отраслей материального права, хотя уголовно-правовые нормы играют определяющую роль.

Законным может быть только приговор, постановленный именем Российской Федерации законным составом суда при строгом соблюдении требований материального и процессуального закона в ходе всего уголовного судопроизводства9.