Процессуальный порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора

        Бремя доказывания обстоятельств, связанных с исполнением приговора и являющихся предметом исследования в судебном заседании, лежит либо на учреждении, исполняющем наказание, или органе, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с исполнением наказания, либо на осужденном — в зависимости от того, по чьей инициативе (представлению или ходатайству) рассматривается соответствующий вопрос.

          По ходатайству и с участием лица, отбывшего наказание, судьей по месту жительства данного лица в судебном заседании решается и вопрос о снятии судимости. Лицо, в отношении которого решается данный вопрос, несет бремя доказывания. Доказательствами, подтверждающими правомерность снятия судимости, обычно служат документы: заверенные копии приговора и, при их наличии, определения (постановления) судов кассационной или надзорной инстанции, справка об отбытии осужденным наказания, копии приказов о поощрениях, документы, подтверждающие возмещение вреда, причиненного преступлением, характеристики с места жительства и работы.

          Суд может истребовать и дополнительные материалы: сведения о судимости, справку участкового инспектора милиции о поведении данного лица по месту жительства. Вместе с тем кроме лица, обратившегося с ходатайством, и прокурора в судебном заседании могут быть заслушаны и иные лица, приглашенные в судебное заседание: представители муниципальных и жилищных органов, общественных организаций, соседи, члены семьи, сослуживцы и т.д. Объяснения этих лиц не являются свидетельскими показаниями, однако заносятся в протокол судебного заседания и оцениваются наравне с представленными документами при вынесении судом решения.

           Свое решение судья выносит в совещательной комнате и облекает его в форму постановления. Оно оглашается в зале суда.

            В случае отказа в удовлетворении представления (ходатайства) повторное рассмотрение этого вопроса возможно только по истечении предусмотренного законом срока.

          Постановление судьи вступает в законную силу на общих основаниях и является обязательным для исполнения всеми государственными и общественными предприятиями, учреждениями и организациями, должностными лицами и гражданами на всей территории России.

        На постановление судьи могут быть поданы жалоба или представление в кассационном порядке, установленном главами 43 и 45 УПК РФ. Постановление судьи районного суда, вынесенное в порядке исполнения приговора, может быть пересмотрено в порядке надзора.15

          Право  обжалования постановления судьи  принадлежит осужденному, лицу, обратившемуся с ходатайством, и защитнику, которые могут направить кассационные жалобы, либо прокурору, который вправе направить кассационное представление. Однако закон оставляет открытым вопрос об аналогичном праве представителя учреждения или органа, исполняющего наказание. Фактически они таким правом не обладают. Обжаловать решение суда для данных участников уголовного судопроизводства возможно только через обращение с соответствующим ходатайством к прокурору..

     В статье 401 УПК РФ не  указываются участники судебного разбирательства, которые могли бы инициировать проверочную деятельность.  В соответствии с ч.1 ст.445 УПК рассмотрение вопроса о прекращении, изменении или продлении принудительных мер медицинского характера рассматривается судом по ходатайству администрации медицинского стационара, законного представителя лица, признанного невменяемым, его защитника, но о лице, в отношении которого осуществляется производство о применении принудительных мер медицинского характера ничего не сказано. Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 20 ноября 2007 г. № 13-П положения части первой статьи 445 настоящего Кодекса признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой эти положения не позволяют лицам, в отношении которых осуществляется производство о применении принудительных мер медицинского характера, лично знакомиться с материалами уголовного дела, участвовать в судебном заседании при его рассмотрении, заявлять ходатайства, инициировать рассмотрение вопроса об изменении и прекращении применения указанных мер и обжаловать принятые по делу процессуальные решения. В ст.444 УПК говорится о том, что постановление суда в кассационном порядке может быть обжаловано близким родственником лица, в отношении которого применяются принудительные меры медицинского характера. В ч.1 ст.445 УПК РФ о близких родственниках ничего не сказано, однако они должны иметь возможность защитить интересы лица, которое находится на лечении.

 

            При исполнении приговора предметом установления в суде во всех случаях являются факты, различные по поводу, основаниям и содержанию, но никогда не связанные ни с обстоятельствами совершения лицом преступления, за которое оно отбывает или отбывало наказание, ни с его характеризующими данными как во время совершения этого преступления, так и в момент постановления приговора.16

            В этой стадии за основу берется не анализ прошлого лица, привлеченного к уголовной ответственности, а появляющиеся новые обстоятельства, как, например, положительное или отрицательное поведение осужденного во время отбывания наказания, отбытие осужденным определенного, установленного законом срока, после чего становится возможной замена осужденному наказания более мягким видом и др.

 

 

 

     

           

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

               Заключение

 

          Исполнение приговора — это деятельность по реализации содержащихся в нем предписаний. Ее осуществляют многие субъекты, выполняющие при этом различные функции. Фактической деятельностью по непосредственному исполнению наказания (приведению приговора в исполнение) занимаются учреждения уголовно-исполнительной системы, а также некоторые другие органы, учреждения и должностные лица (ст. 16 УИК РФ). Суды также участвуют в реализации приговоров и некоторых других судебных решений, выполняя при этом особые функции и используя специфические — судебные — методы и формы деятельности. Этому служит стадия уголовного судопроизводства, именуемая исполнением приговора, которая тесно переплетается с деятельностью других органов по фактическому исполнению наказания.

           Целью стадии исполнения приговора является обеспечение условий для успешной реализации приговоров, а также постановлений и определений судов. Содержание судебной деятельности в этой стадии заключается в решении следующих задач:

— исполнение некоторых видов приговоров и других судебных решений: оправдательного приговора; обвинительного приговора без назначения наказания; приговора, освобождающего подсудимого от отбывания наказания; обвинительного приговора с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, или наказания в виде лишения свободы условно; определения или постановления суда о прекращении уголовного дела — в части освобождения подсудимого из-под стражи;

— обращение приговоров к исполнению;

— разрешение ряда вопросов, возникающих при реализации наказания.

           Круг участников уголовного процесса в стадии исполнения приговора специфичен. Это суды, действующие как по месту вынесения приговора, так и по месту исполнения наказания или применения принудительных мер медицинского характера и т.д., прокурор, осужденный, его законный представитель, близкие родственники, защитник, представитель учреждения или органа, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с исполнением наказания, а также лица, отбывшие наказание.

        Процессуальная форма судебной деятельности и решений, принимаемых в данной стадии, различна и зависит от характера разрешаемой задачи. В одних случаях (при разрешении вопросов, возникающих в ходе реализации наказания, или при снятии судимости) это может быть традиционная для осуществления правосудия форма судебного заседания, завершающаяся вынесением постановления, в других (при обращении приговора к исполнению) — действия судьи имеют сугубо распорядительный характер и состоят в направлении в учреждение, орган или должностному лицу, на которые возложено исполнение наказания, копии обвинительного приговора, распоряжения об исполнении приговора с указанием о вступлении его в законную силу, а иногда и некоторых других документов.

 

 

             Суд, безусловно, продолжает выполнять функцию правосудия и тогда, когда после вынесения им решения в результате судебного разбирательства освобождает подсудимого из-под стражи в зале судебного заседания, исполняя в этой части оправдательный приговор, обвинительный приговор без назначения наказания; приговор, освобождающий подсудимого от отбывания наказания; обвинительный приговор с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, или наказания в виде лишения свободы условно, а также определение или постановление о прекращении уголовного дела (ст. 311, ч. 3 ст. 391 УПК РФ).

        Значение стадии  исполнения приговора определяется тем, что она создает необходимые предпосылки для реализации судебного решения по уголовному делу, его эффективного исполнения компетентными органами, способствует укреплению законности и правопорядка, обеспечению прав и законных интересов граждан, последовательному осуществлению принципа неотвратимости уголовной ответственности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

           Литература

 

1. Конституция Российской Федерации:Сб.материалов.- М.: Республика, 1993

2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001г. № 174-ФЗ,- Новосибирск, 2009

3. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996г. № 63-ФЗ, - Новосибирск, 2009

4. Уголовно-исполнительный кодекс  РФ от 08.01.1997г. № 1-ФЗ, - М, 2008

5. Конвенция о защите прав  человека и основных свобод  от 04 ноября 1950 г. и Протоколы к  ней.

6. Постановление № 21 Пленума Верховного суда РФ «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года № 2 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания»» от 29 октября 2009.// БВС РФ, 2010, № 1

7. Постановление № 8 Пленума Верховного  Суда РФ «О судебной практике  условно-досрочного освобождения  от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» от 21 апреля 2009.// БВС РФ, 2009, № 7

8. Постановление № 20 Пленума Верховного  суда РФ «О некоторых вопросах  судебной практики назначения  и исполнения уголовного наказания»  от 29 октября 2009.// БВС РФ, 2010, № 1

9. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. Под ред. Томина В.Т. – М.: Изд-во Юрайт, 2009, 97 с.

10. Кручинина Н.В. Исполнение приговора, - М.: МЮИ МВД РФ, 1998, 269 с.

11 Николюк В.В. Уголовно-исполнительное судопроизводство в СССР. – Иркутск., 1989, 105 с.

12. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т.2 – М., 1970, 423-425 с.

13. Тулянский Д.В. Стадия исполнения приговора в уголовном судопроизводстве. – М., 2006, 235 с.

14. Уголовно-процессуальное право РФ. Учебник. Ответ.ред. Петрухин И.Л., Михайловская И.Б. –М., Изд-во Проспект., 2009, 685 с.

15. Уголовный процесс. Учебник. Под ред. Смирнова А.В., Калиновского К.Б. -  М., 2008, 704 с.

16. Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. М., 1951,  417 с.

17.Шаталов А.С. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Электронный учебно-методический комплекс на CD для студентов юридических специальностей. Версия 2.0 (по состоянию нормативно-правовой базы на 01 января 2009 г.) // Российский государственный гуманитарный университет. Проект “Электронный УМК”. Центр дистанционных технологий обучения. – М., 2009.

16. Амануллина А.Ф. Судебный контроль  в стадии исполнения приговора: Автореф.дисс. …канд.юрид.наук. – М., 2009, 34-39, 61-67 с.

17. Амануллина А.Ф. Проблемы судебного контроля при исполнении приговора и иных процессуальных решений // Уголовное судопроизводство. №2. 2008, 38-41 с.

1 Вицин С. Институт возбуждения дела в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. – 2003, - № 6. с. 54

2 Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1970 т. 2. с. 423-425

3 Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. М., 1951, с. 417

4 Николюк В.В. Уголовно-исполнительное судопроизводство в СССР.- Иркутск.,  1989., с. 105

5 Тулянский Д.В. Стадия исполнения приговора в уголовном судопроизводстве. – М., 2006, с. 56

6 Уголовный процесс. Учебник. Под ред. Смиронова А.В., Калиновского К.Б. – М., 2008, с. 642

7 Кручинина Н.В. Исполнение приговора., М., МЮИ МВД РФ, 1998, с. 245

8 Уголовно-процессуальное право РФ. Учебник. Отв.ред. Петрухин И.Л., Михайловская И.Б. – М., 2009, с. 586

9 Амануллина А.Ф. Судебный контроль в стадии исполнения приговора. Автореф.дисс. … канд.юрид.наук – М., 2009, с. 39

10 Уголовно-процессуальное право РФ. Учебник. Отв.ред. Петрухин И.Л., Михайловская И.Б. – М., 2009, с. 589

 

11  Уголовно-процессуальное право РФ. Учебник. Отв.ред. Петрухин И.Л., Михайловская И.Б. – М., 2009, с. 591

 

12 Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. – М., 1951, с. 352

13 Амануллина А.Ф. Проблемы судебного контроля при исполнении приговора и иных процессуальных решений// Уголовное судопроизводство № 2, 2008, с. 40

14 Постановление Пленума ВС РФ от 03.04.2008г. № 5

15 Шаталов А.С. Уголовно-процессуальное право РФ. Электронный  учебно-методический комплекс на CD

16 Уголовный процесс. Учебник. Под ред. Смиронова А.В., Калиновского К.Б. – М., 2008, с. 651