Экономико-статистический анализ себестоимости зерна по совокупности хозяйств Аксубаевского и Нурлатского районов РТ

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 01 Мая 2014 в 18:14, курсовая работа

Краткое описание

Данные задачи сводятся к решению следующих:
1) определение разрывов затрат и себестоимости зерна;
2) анализ факторов, влияющих на себестоимость зерна;
3) вскрытие резервов снижения себестоимости на экономико-статистическом анализе себестоимости зерна.
Постановка данных задач важна, поскольку без знания факторов, влияющих на уровень себестоимости, резервов снижения себестоимости, невозможно выявить пути снижения затрат на производство и реализацию продукции, а это, в свою очередь, приведёт к тому, что производители не смогут получить и завершить производственный цикл.

Содержание

Введение
1.Сущность и значение показателей себестоимости продукции
2.Анализ факторов, влияющих на себестоимость зерна, методом статистических группировок
3.Установление влияния отдельных
факторов на себестоимость зерна
корреляционно - регрессионного анализа
4.Использование модели корреляционно - регрессионного анализа для прогнозирования себестоимости зерна
Выводы и предложения
Список использованной литературы

Прикрепленные файлы: 1 файл

Статистика, Давлитова Л.М..docx

— 160.01 Кб (Скачать документ)

Статистическая группировка – это расчленение изучаемой совокупности на подсистемы, классы, группы и подгруппы по определённым существенным характерным признакам для глубокого и всестороннего изучения общественных явлений.

Признаки, которые ложатся в основу образования группы в процессе статистической группировки, называются группировочными признаками.

При помощи метода статистических группировок статистика решает следующие задачи:

- расчленение сложных систем  на подсистемы и выделение  социально-экономических типов;

- измерение структуры явлений  и происходящих в них структурных  сдвигов;

- выявление связи и зависимости  между явлениями.

Группировка лежит в основе всей дальнейшей работы с собранной информацией. На основе группировки рассчитываются сводные показатели по группам, появляется возможность их сравнения, анализа причин различий между группами, изучение взаимосвязей между признаками. Если рассчитать сводные показатели только в целом по совокупности, то мы не сможем уловить её структуру, доли отдельных групп, их специфики. Группировка создаёт основу для последовательной сводки и анализа данных.

Прежде чем проводить группировку хозяйств, необходимо выписать числовые значения всех показателей из отчётности по каждому хозяйству на отдельную карточку – фишку. На каждой фишке обязательно указывается наименование хозяйства, район, год.

Для проведения группировки необходимо выбрать группировочный признак в соответствии с целью и задачей курсового проекта. В этой работе буду проводить группировку Аксубаевского, Альметьевского, Новошешминского,  Нурлатского, Муслюмовского и Черемшанскогорайонов. Группировочным признаком в моём курсовом проекте будет себестоимость 1 ц зерна.Для того, чтобы увидеть степень различий между отдельными хозяйствами в совокупности и интенсивность изменения группировочного признака, необходимо провести анализ ранжированного ряда по данному признаку, изобразить графически.

 

 

Таблица 2.1- Ранжированный ряд хозяйствАксубаевского и Нурлатского районов РТ по себестоимости 1 ц зерна, 2011 год

Наименование хозяйств, районов

Себестоимость 1 ц зерна, руб.

1

2

1. КФХ «Козлов В. В.» Новошешминский район

197,6

2. И.П. Глава КФХ Исламов И.З. Муслюмовский район

203,4

3. ООО «Чишма» Альметьевский район

224,7

4. И.П. Глава КФХ НуретдиновР.Г. Муслюмовский район

247,0

5. КФХ «Садыков М.Х.» Новошешминский район

254,6

6. КФХ «Ахметвалеева Г.Г.» Новошешминский район

262,9

7. КФХ «Скоков Н.А.» Новошешминский район

263,7

8. КФХ «Зубов В.С.» Новошешминский район

292,2

9. ООО «Ташкичу» Альметьевский район

298,9

10. с/х ООО «Дуслык» Нурлатский район

302,0

11. КФХ «Нурметзянов З.М.» Новошешминский район

306,9

12. ООО «Зай» Альметьевский район

330,1

13. ООО «Игенче» Новошешминский район

332,8

14. ООО «Заман» Нурлатский район

333,7

15. ООО КФХ «Архангельское» Новошешминский район

344,5

16. ООО Кара ЧишмаЧеремшанский район

349,3

17. ООО «Башак+» Нурлатский район

352,0

18. ООО «Клементейкино» Альметьевский район

363,0

19. а/ф «Кутиминская» Черемшанский район

365,2

20. ООО «Лашман Агро» Черемшанский район

368,0

21. ООО «Агроуслуги Черемшан» Черемшанский район

371,9

22. ООО с/х «Кади» Черемшанский район

375,8

23. ООО «Утямыш» Черемшанский район

378,0

24. а/ф «Алтэкс» Аксубаевский район

378,9

25. ООО «Ярыш» Альметьевский район

394,7

26. ООО с/х «Шушма» Черемшанский район

397,7

27. КФХ «Афлятунов З. А.» Нурлатский район

408,6

28. КФХ «Валеев Ф.Р.» Новошешминский район

410,1

29. ООО «Сульча» Черемшанский район

420,7

30. ООО с/х «Алга» Черемшанский район

421,0

31.ООО а/ф «Актай» Аксубаевский район

422,3

32. ООО «Чулпан» Альметьевский район

426,4

Продолжение таблицы 2.1

 

 

33. ООО «Плодородие» Черемшанский район

465,6

34. ООО «Берёзовка» Альметьевский район

485,0

35. ООО с/х «Первомайский» Альметьевский район

507,1

36. ООО «Колос» Аксубаевский район

538,5

37. ООО «Ирс» Нурлатский район

545,4

38. ООО «Урсала» Альметьевский район

660,3


 

 

Как свидетельствуют данные таблицы 2.1., показатели себестоимости зерна за 2011 год хозяйств Аксубаевского и Нурлатского районов существенно отличаются. Выделяется хозяйство с низкой себестоимостью 1 ц. зерна: КФХ «Козлов В. В.» Новошешминскоого района - 197,6 рублей, а также хозяйство с высокой себестоимостью 1 ц. зерна: ООО «Урсала» Альметьевский район – 660,3 рублей. Разница в себестоимости 1ц. зерна между хозяйствами составляет 462,7 рублей или 70,1 %. Наиболее резкие колебания в себестоимости 1 ц. зерна междухозяйствами ООО «Урсала» Альметьевского района больше и ООО «Ирс» Нурлатского района, что составляет 114,9 рубля или 17,6 %.Также нельзя не отметить, чтосебестоимость 1 ц. зерна в ООО «Чулпан» Альметьевского района больше себестоимости 1 ц. зерна  в ООО «Плодородие» Черемшанского района, что составляет 39,2 рубля или 8,5 %. На основании данных таблицы 2.1 строим график ранжированного ряда по себестоимости 1 ц. зерна.

 

Рис 2.1- Ранжированный ряд хозяйств Аксубаевского и Нурлатского   районов РТ по себестоимости 1 ц зерна за 2011 год.

 

График (Рис 2.1.) ранжированного ряда хозяйств Аксубаевского и Нурлатского районов по себестоимости 1 ц. зерна представляет собой плавно-возрастающую линию с существенными скачками в некоторых её частях. Для начала отметим, что наименьшей себестоимостью 1 ц. зерна обладает КФХ «Козлов В. В.» Новошешминского района – 197,6 рублей, а наибольшей - ООО «Урсала» Альметьевского района – 660,3 рубля. Более резкие увеличения себестоимости 1 ц. зерна между хозяйствами прослеживается в ООО «Урсала» Альметьевского района  и ООО «Ирс» Нурлатского района, что составляет 114,9 рубля или 17,6 %.Также резкие изменения в себестоимости 1 ц. зерна наблюдаются между хозяйствами ООО «Чулпан» Альметьевского района – 426,4 рубля ООО «Плодородие» Черемшанского района – 465,6 рублей. Увеличение происходит на 39,2 рубля или 8,5 %.

 

Следующим  этапом группировки является построение интервального ряда. Для его построения необходимо сначала определить число групп, затем величину интервала.

При определении числа групп надо помнить, что число групп не должно быть очень большим. Чем больше групп, тем меньше единиц совокупности входит в группу.

Количество групп определяют несколькими способами:

1) Определяют по формуле Стерджеса:

 

,где N – число единиц совокупности.

2) Число групп определяют приближённо  в зависимости от размера совокупности  по Велинскому: при совокупности 25-40 число групп 5-6; 40-60 число групп 7-8.

3) По графику.

4) По формуле и графику

Определяем число групп по Стерджесу:

n=1+3,322lgN, N=38

n=1+3,322lg38=1+3,322x1,580=6

 

После определения числа групп определим шаг интервала по формуле:

 

xmax– наибольшее значение признака;

xmin – наименьшее значение признака;

n- число групп

 

Далее составляем интервальный ряд, определяем границы групп и число хозяйств в каждой группе.

Определение хозяйств в интервальном ряду должно подчиняться следующим правилам:

- не должно быть пропусков  групп;

- число хозяйств в каждой  группе должно быть не менее  трёх;

- должно соблюдаться правило  Холмогорова.

 

Интервальный ряд

Число хозяйств

1. 197,6 - 274,7

7

2. 274,71 – 351,8

9

3. 351,81 – 428,9

16

4. 428,91 – 506

2

5. 506,1 – 583,1

3

6. Свыше 583,11

1


 

Рассмотрев данные интервального ряда, видим, что число хозяйств в четвёртой группе составляет 2 хозяйства, а согласно правилу, число хозяйств в каждой группе должно быть не менее 3. Поэтому интервальный ряд нужно пересчитать. Заново определим шаг интервала и границы интервального ряда.

 

Этот шаг мы определим следующим образом:

 

 

Интервальный ряд

Число хозяйств

1. 197,6 – 249,2

4

2. 249,21 – 300,8

5

3. 300,81 – 352,4

8

4. 352,41 – 404

9

5. 404,1 – 455,6

6

6. Свыше 455,61

6


 

Рассмотри данный интервальный ряд, т.е. распределение хозяйств по группам, мы видим, что в нём нет пропусков, число хозяйств в каждой группе составляет 3 и более и соблюдается правило Холмогорова.

 

На основании интервального ряда для наглядности распределения единиц совокупности строим гистограмму

1) 38–100%                               4) 38–100%

4 = x%9 = x %

X = 10,5 %          x = 23,7 %  

2) 38 –100%                               5) 38 –100%

5 = x%6 =x %

X = 13,2 %          x = 15,8 %

3) 38 –100%                               6) 38 – 100%

8 = x%6=x %

X = 21,1 %                                           x = 15,7 %

Рис 2.2. Распределение хозяйств Аксубаевского и Нурлатского районов РТ по себестоимости зерна за 2011 год.

 

Для анализа факторов влияющих на себестоимость 1 ц. зерна, этих данных не достаточно, поэтому составляем сводную таблицу, в состав которой будем включать следующие показатели:

- валовой сбор, ц.;

- посевная площадь, га;

- затраты средств - всего, тыс. руб.;

- затраты на семена  – всего, тыс. руб.;

- затраты на минеральные  удобрения - всего, тыс. руб.;

- затраты на нефтепродукты – всего, тыс. руб.;

- затраты труда – всего, тыс. руб.;

По фишкам для каждой группы рассчитываем суммарные значения и итоговые показатели.

 

Таблица 2.2 - Сводная таблица данных для первичной группировки хозяйств Аксубаевского и Нурлатского районов РТ по себестоимости зерна за 2011 год.

Группы хозяйств по себестоимости 1 ц. зерна, руб.

Число хозяйств

Валовый сбор, ц.

Посевная площадь, га

Затраты средств –всего, тыс. руб.

Затраты на семена – всего, тыс. руб.

Затраты на минеральные удобрения – всего, тыс. руб.

Затраты труда – всего, тыс. чел –час

Затраты на нефтепродукты – всего, тыс. руб.

1. до 249,2

4

477033

13989

99932

15544

18298

117

13393

2. 249,21 – 300.8

5

86903

3436

23775

7242

3830

48

5043

3. 300,81 – 352.4

8

259489

9780

87532

12997

12317

112,1

10886

4. 352,41 – 404,0

9

617703

20551

230895

38373

27819

159

23086

5. 404,01 – 455,6

6

182984

7400

77064

12059

5291

77,4

9090

6. свыше 455,61

6

200225

7955

95425

17912

10265

154.6

8466

Итого по совокупности

38

1824337

63111

614625

104127

77820

668,1

69964


 

На основании данных таблицы 2.2. рассчитываем средние показатели по каждой группе по следующим формулам:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Итого по совокупности также рассчитываем аналогично данным формулам.

 

На основании полученных данных составляем таблицу первичной группировки.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 2.3 - Первичная группировка хозяйств Аксубаевского и Нурлатского районов РТ по себестоимости зерна за 2011 год.

Группы хозяйств по себестоимости 1 ц. зерна, руб.

Число хозяйств

Себестоимость

1ц зерна, руб.

Затраты на семена в расчёте на 1 га, руб.

Затраты на минеральные удобрения в расчёте на 1 га, руб.

Затраты труда в расчёте на 1 га, чел - час

Затраты на нефтепродукты в расчёте на 1 га, руб.

Урожайность зерна ц. с 1 га

1. до 249,2

4

209,4

1111,2

1308,0

8,4

957,4

34,1

2. 249,21 – 300,8

5

273,6

2107,7

1114,7

14,0

1467,7

25,3

3. 300,81 – 352,4

8

337,8

1328,9

1259,4

11,5

1113,1

3,0

4. 352,41 – 404,0

9

373,8

1867,2

1353,7

7,7

1123,4

30,1

5. 404,01 – 455,6

6

421,2

1629,6

715,0

10,5

1228,4

24,7

6. свыше 455,61

6

476,6

2251,7

1290,4

19,4

1064,2

25,2

Итого в среднем по совокупности

38

336,9

773,0

577,7

5,0

519,4

28,9

Информация о работе Экономико-статистический анализ себестоимости зерна по совокупности хозяйств Аксубаевского и Нурлатского районов РТ