Интеллектуальная готовность детей с ЗПР к школе
Автор работы: Пользователь скрыл имя, 11 Апреля 2013 в 21:37, дипломная работа
Краткое описание
Актуальность изучения осoбенностей интеллектуальной готовности у детей с ЗПР обусловлено тем, чтo задержка психического развития (ЗПР) является одной из самых распрoстраненных фoрм психической патологии детского вoзраста. Л.М. Шипицына указывает, что по результатам анализа численности обучающихся детей в коррекционных учреждениях России за 2008-2011 гг. произoшло увеличение их кoличества на 34 тыс. человек. По данным К.С. Лебединской, 50 % неуспевающих учеников младших классoв массoвых школ сoставляют дети с ЗПР.
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. Теоретические аспекты проблемы интеллектуальной готовности к обучению дошкольников 6-7 лет с ЗПР 8
1.1. Интеллектуальная готовность как компонент психологической готовности к обучению дошкольников 8
1.2. Характеристика интеллектуальной готовности к школьному обучению детей с развитием, соответствующим норме 20
1.3. Особенности интеллектуальной готовности к обучению детей с ЗПР 28
ГЛАВА 2. Эмпирическое изучение особенностей интеллектуальной готовности к обучению дошкольников с ЗПР 36
2.1 Организация исследования 36
2.2 Методический аппарат исследования 38
2.3 Анализ результатов исследования специфических особенностей мышления детей с ЗПР 41
ГЛАВА 3. Опытно-экспериментальная работа по коррекции интеллектуальной готовности к обучению детей с ЗПР 52
3.1. Методика коррекции интеллектуальной готовности дошкольников с ЗПР 52
3.2 Анализ эффективности программы 63
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 70
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 73
ПРИЛОЖЕНИЯ 77
Прикрепленные файлы: 1 файл
интеллект.готовность-дошк.ЗПР проверенный (1).doc
— 546.00 Кб (Скачать документ)- Кошку и собаку;
- Ромашку и василѐк;
- Ромашку и одуванчик;
- Ёлку и берѐзу;
- Жука и божью коровку и т.д.;
«Похож – не похож»:
Цель: учить детей сравнивать предметы, находить в них признаки различия и сходства, узнавать предметы по описанию.
Ход игры: Дети садятся в круг. Каждому ребѐнку предлагается задумать два предмета, и вспомнить, чем они похожи и чем отличаются, рассказать об этом другим детям, а они отгадают эти предметы. Например, ребѐнок говорит: «Ползли два жука. Один маленький, красный, с чѐрными точечками, а другой большой, коричневый. Один не жужжит, другой жужжит сильно (божья коровка и майский жук) и т.д.
3. Формирование мыслительных операций «обобщение» и «классификация».
Обобщение – мысленное выделение в ряде предметов общего признака или признаков и объединение этих предметов в одну группу.
Обобщение требует умения отвлечься от других признаков и сосредоточиться на одном общем признаке.
Классификация – мыслительная операция, заключающаяся в распределении предметов по группам в зависимости от сходства или различия друг с другом.
Первоначально следует обучать детей обобщать предметы по цвету, форме, величине.
«Чудесный мешочек»:
В мешочек опускаются кружочки разного цвета. Дети достают по одному кружочку, называют его цвет: «У меня красный кружок, у меня жѐлтый кружок, у меня зелѐный кружок». Все кружочки выставляются на доске. Дети отвечают на вопрос: «Что у меня выставлено на доске?» (Круги).
Аналогичные игры проводятся
с другими геометрическими
Для обобщения по признаку
цвета проводится аналогичная игра
с разными геометрическими
«Подарки детям»:
Детям приходит посылка с игрушками одинакового цвета. Игрушки раздаются детям, дети их рассматривают, затем отвечают на вопрос: «Чем похожи ваши подарки?»
Аналогичную игру можно провести с игрушками, похожими по величине (например, детям раздаются маленькие игрушки).
Формирование обобщающих понятий «одежда», «посуда», «игрушки, «мебель» происходит в повседневной жизни и в специально организованных играх. Приведѐм некоторые из них.
«Поможем Незнайке»:
К детям приходит Незнайка и приносит их дома свои игрушки. Он говорит, что ему надоели, потому что он не знает, что с ними делать. Игрушки раздаются детям, и им предлагается рассказать о каждой игрушке и ответить на вопрос, что с ней можно делать? Все дети говорят, что с ними можно играть. Логопед говорит: «Ребята, вы сказали, что со всеми этими предметами можно играть, значит, это всё… (игрушки). Что же принёс нам Незнайка? (игрушки).
«Угостим куклу Катю чаем»:
К детям в гости приходит кукла Катя. Дети предлагают ей сесть за стол, попить чаю. Для этого накрывается стол. Дети называют предметы чайной посуды. В конце игры дети отвечают на вопрос: «Что мы с вами красиво расставляли на столе?» (посуду).
«Оденем куклу на прогулку»:
В этой игре закрепляется порядок одевания, названия предметов одежды и соответствующее слово.
Для закрепления обобщающего слова «мебель» детям предлагается игра «Поможем кукле Кате устроить себе комнату». В данной игре дети помогают выбрать кукле мебель в соответствии с её назначением, отвечая на вопросы: что нужно купить кукле Кате, чтобы спать, чтобы сидеть, чтобы обедать, пить чай.
Затем мебель расставляется в кукольной комнате. Подводится итог: «Ребята, что же мы сегодня помогли купить кукле Кате?» (кровать, стул, стол, диван, шкаф).
«Как это всё назвать одним словом?»
Когда дети научатся обобщать конкретные предметы и их изображения на картинке, переходит к обобщению без использования наглядных средств.
Игра «Назови предметы одним словом». Задание для ребёнка: «Я тебе назову много предметов, а ты мне ответишь, как их можно назвать одним словом». Перечисляются следующие группы предметов:
- Лошадь, корова, овца, свинья;
- Волк, лиса, медведь, заяц;
- Капуста, картофель, свёкла, помидор;
- Пальто, шарф, куртка, свитер;
- Туфли, сапоги, кроссовки, тапочки;
- Суп, гуляш, каша, кисель;
- Липа, берёза, ель, сосна;
- Автомобиль, трактор, трамвай, метро;
Игры типа «Четвёртый лишний»:
Эти игры позволяют не только находить общие и различные свойства предметов, но и объединять предметы в группу по основному, существенному признаку проводить классификацию:
I. Первоначально детям
предлагают сильно
1. стол, стул, шкаф, шапка;
2. шапка, шуба, костюм, чайник;
3. огурец, репа, морковь, заяц;
4. лошадь, кошка, собака, щука;
Если ребёнок выполняет задание правильно, но затрудняется его словесно обосновать, это делает взрослый. Постепенно ребёнок сам научится делать такие выводы.
II. Затем задания усложняются, предлагаются следующие группы предметов:
1. платье, сарафан, юбка, шуба;
2. сапоги, ботинки, валенки, босоножки;
3. люстра, торшер, настольная лампа, солнце;
4. ландыш, мак, ромашка, гриб;
5. ель, сосна, лиственница, берёза;
6. тарелка с супом, кастрюля, чайник, ваза;
III. Третье задание
предполагает наличие
1. жёлтый шаг, жёлтое яблоко, жёлтая груша, оранжевый апельсин;
2. большая груша, большая репа, большой лимон, маленькое яблочко;
3. помидор, свёкла, редиска, красное яблоко;
4. помидор, красное яблоко, свёкла, морковь;
Игра Что происходит»:
Перед ребёнком лежат три-четыре однородных предмета, например: тарелка, чашка, ложка. Поодаль лежат предметы (сначала их только два), один из которых относится по назначению уже к названной группе, а другой нет, например: блюдце и ботинок.
Ребёнок должен отобрать подходящий предмет. В этой игре ребёнок самостоятельно обобщает предметы по назначению и находит лишний предмет.
Далее детям можно предлагать игры на классификацию. Приведём некоторые из них.
«Фонарики»:
Детям раздаются фонарики разного цвета и размера. Дети их рассматривают. После этого дети под звук бубна или музыку шагают с фонариками по группе. По сигналу дети с фонариками такого цвета, как у воспитателя, подходят к нему. Меняя фонарики, логопед собирает вокруг себя разные группы детей.
Также целесообразно знакомить детей с различными суждениями, учить их делать простейшие неполные индуктивные и дедуктивные умозаключения в рамках изучения различных лексических тем.
При этом предполагается следующая последовательность работы:
1. Первоначально у детей активизируется и систематизируется словарь по данной лексической теме, проводятся наблюдения, описания, сравнения изучаемых объектов с целью выделения в них существенных и общих признаков. У детей формируются обобщения имеющихся у них знаний;
2. Детей знакомят с различными суждениями, учат доказывать их истинность или ложность, пользоваться кванторами «все»или «некоторые», использовать в речи соответствующие конструкции предложений;
3. Детей знакомят с
дедуктивными умозаключениями,
4. Детей знакомят с индуктивными умозаключениями;
Как уже было сказано,
первоначально у детей
После этого детей знакомят с самой формой различных суждений, учат использовать в речи слова «все» и «некоторые», использовать в речи разные модели простых и сложных предложений.
Первоначально используется наглядный материал, затем дети строят различные суждения на невербальном материале.
Приведём примеры суждений, с которыми знакомят детей.
- детям предлагается
набор картинок с
Вопрос к детям: «Можно ли сказать, что все картинки – овощи?» Дети внимательно рассматривают картинки, называют их. Выясняют, что на картинках изображены и овощи и фрукты.
Затем у детей снова спрашивают: «Так можно сказать, что на всех картинках нарисованы овощи?»
Далее делается акцент на том, что вместо слов «не все картинки – овощи, можно сказать, другое слово – «некоторые». Формируется полный правильный ответ: «Некоторые картинки – овощи», - можно ли сказать, что все овощи созревают в земле? (некоторые овощи созревают в земле).
- можно ли сказать, что все фрукты растут на деревьях?
- можно ли сказать, что все овощи сладкие?
- можно ли сказать, что все фрукты сладкие?
- можно ли сказать, что некоторые фрукты кислые?
- можно ли сказать, что овощи (фрукты) твёрдые (мягкие)?
После этого можно
переходить к обучению детей делать
простые дедуктивные
Детям предлагаются дедуктивные умозаключения следующего типа:
Овощи растут в огороде.
Огурец – овощ.
Растёт ли огурец на огороде?
Следует отметить, что от детей требуется не только правильно ответить на поставленный вопрос, но и обосновать его, т.е. ответить полным развёрнутым ответом.
Например, «Почему можно сказать, что огурец растёт на огороде?» (потому что огурец – это овощ, а все овощи растут в огороде).
Первоначально детям можно предложить лишь договаривать (заканчивать) логический вывод, сформированный взрослым. Например, детям предлагается следующее дедуктивное умозаключение:
Дикие животные живут в лесу.
Белка живёт в лесу.
Белка – это дикое животное?
Педагог: - Что мы ответим на этот вопрос?
Дети: - Белка – дикое животное.
Педагог: - Почему можно так сказать? Потому что белка это какое животное?
Дети: - Дикое.
Педагог: - А все дикие животные живут где?
Дети: - В лесу.
- Стеклянная посуда бьётся.
Чашка сделана из стекла.
Разобьётся ли чашка?
После того, как дети овладеют дедуктивные умозаключения, им предлагают индуктивные умозаключения, т.е. такие, в которых делается вывод об общем, исходя из частных суждений. Этот вид умозаключений является более трудным для детей, т.к. операция обобщения требует длительного её формирования.
Приведём примеры индуктивных умозаключений:
- Морковь растёт на огороде,
Свёкла растёт на огороде,
Огурец растёт на огороде.
Морковь, свёкла, огурец – овощи. Значит … (все овощи растут на огороде).
- Белка живёт в лесу,
Медведь живёт в лесу,
Лиса живёт в лесу.
Лиса, белка, медведь – дикие животные. Значит, все дикие животные живут
…(в лесу).
- Лошадь приносит пользу,
Корова приносит пользу,
Собака приносит пользу.
Лошадь, корова, собака – домашние животные. Значит, … (все домашние животные приносят пользу).
Таким образом, использование данных упражнений на специальных занятиях способствует развитию мышления дошкольников с ЗПР.
Также для родителей оформлен стенд, где вывешиваются консультации, памятки для выполнения домашних заданий.
Никакая самая тщательная работа детского сада не исключает необходимости выполнения домашних заданий. Работа заключается в том, что родитель совместно с ребенком закрепляет те умения и навыки, которые были приобретены на групповых и индивидуальных занятиях (развитие лексико-грамматических средств языка, обучению грамоте и звукопроизношению).
Таким образом, нужно говорить о необходимости обучать и воспитывать детей с ЗПР в особых условиях и иными методами, чем те, которые используются в массовых детских садах.
Коррекционно-развивающие занятия становятся при этом не только средством подготовки к школе, но и одним из важнейших условий коррекции психического развития, активизации познавательной деятельности и всестороннего развития личности.
Анализ эффективности программы
По окончанию работы была проведена вторичная диагностика.