Значение судебных решений для конституционного права России

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Марта 2015 в 19:54, дипломная работа

Краткое описание

Целью дипломного исследования является исследование судебного решения в качестве источника отрасли конституционного права Российской Федерации.
Объект исследования – система источников конституционного права Российской Федерации.
Предмет исследования – судебное решение как источник отрасли российского конституционного права.

Содержание

Введение………………………………………………………………....1
Глава 1. Судебные решения, как источник российского конституционного права.
§ 1. Судебное решение: предмет, содержание, юридическая сила..8
§ 2. Место судебных решений в системе источников конституционного права Российской Федерации…………………………………………17
Глава 2. Значение судебных решений для конституционного права России
§1. Влияние решений Европейского Суда по правам человека на конституционное право России………………………………………….…….37
§2. Решения Конституционного Суда Российской Федерации в системе источников российского конституционного права…………………54
§3. Значение решений судов общей юрисдикции и арбитражных судов для отрасли конституционного права России………………………80
Заключение……..…………………………………………..…………97
Список литературы……

Прикрепленные файлы: 1 файл

ДИПЛОМ.doc

— 478.00 Кб (Скачать документ)

20 См.: Конституционное право: Учебник / Отв. ред. В.В. Лазарев. - С.88; Эбзеев Б.С. Человек, народ, государство в конституционном строе Российской Федерации. – М.: Юридическая литература, 2005. с. 552-560; Безуглов А.И., Солдатов С.А. Конституционное право России. Т.1. - С.45-47; Саликов М.С. Источники конституционного права: проблемы структуризации и внутрисистемные противоречия // Проблемы науки конституционного права. - Екатеринбург, 1998. - С.57-58; Конюхова И. Роль судов в конституционном развитии России // «эж-ЮРИСТ», 2003. №49

21 См.: Регельсбергер Ф. Общее учение о праве / Под ред. Ю.С. Гамбарова. М., 1897. С.170.

22 Спектор Е.И. Судебный прецедент как источник права // «Журнал российского права», 2003. №5

23 Тарасов Д.А. Судебная практика – новый источник права? // «Адвокат», 2005. №4

24 Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации – 5-е изд., изм. и доп. – М.: Норма, 2005. С.29

25 Хропанюк В.Н. Теория государства и права / Под ред. проф. В.Г. Стрекозова. – М.: «Дебахов, Ткачев, Димов». 1995. С. 246

26 Кутафин О.Е. Источники конституционного права Российской Федерации. – М.: Юристъ, 2002.

27 Кутафин О.Е. Источники конституционного права Российской Федерации. – М.: Юристъ, 2002. С.22-23.

28 См.: Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 1998. С.104; Марченко М.Н. Сравнительное правоведение. С.343

29 Спектор Е.И. Судебный прецедент как источник права // «Журнал российского права», 2003. №5.

30 См.: СЗ РФ. 1998. N 14. Ст. 1514.

31 См.: Нешатаева Т.Н. Правовое обеспечение внешнеэкономической сделки и судебная практика // Вестник ВАС РФ. 2002. N6. С.116.

32 Бюллетень Верховного суда РФ. 2001г. №7. С. 29

33 Самостоятельность и независимость судебной власти Российской Федерации. / Под. ред. В.В. Ершова. – М.: Юристъ, 2006. с. 148-149.

34 Российская юстиция. 2001. N3. С. 16.

35 См.: Федоренко Н.В., Лусегенова 3.С. Некоторые аспекты правоприменения в арбитражном процессе // Вестник ВАС РФ. 2002. N 6. С.96.

36 См. В.Г. Бессарабов. Европейский Суд по правам человека. М., 2003, с.103-104.

37 «Российская газета». N 120. 4 июля 2002 г.

38 «Российская газета». N 120. 4 июля 2002 г.

39 Там же.

40 «Российская газета». № 85 (3199). 7 мая 2003 г.

41 Тиунов О.И. О роли Конвенции о защите прав человека и решений Европейского суда по правам человека в практике Конституционного Суда Российской Федерации // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 2001. N 3 (36). С. 92.

42 См.: Российская газета, № 118, 02 июля 2002; Собрание законодательства РФ, 08.07.2002, N 27, ст. 2779.

43 Постановление Пленума ВС РФ № 5 от 10.10.2003 г

44 Лаптев П.А. Прецеденты Европейского Суда по правам человека и российская судебная практика // Конституционное право: восточноевропейское обозрение.2002. N 1 (38).

45 См. Першеев Д.В. Выступление на интернет-конференции Совета Европы и Европейского Суда по правам человека «Европейские стандарты защиты прав человека. Обеспечение доступа в Российской Федерации»//

http://www.garweb.ru/conf/mintrud/20020212/index.htm

46 Энтин Л.М. Европейское право. М., 2001.

47 Интернет-конференция Председателя Европейского Суда по правам человека Л. Вильдхабера «Роль Европейского Суда по правам человека в Европейской системе защиты прав человека» // http://www.garant.ru/

48 См.: Белявский Д.С. Проблемы реализации права на свободу совести в субъектах Российской Федерации, находящихся в пределах Южного федерального округа. Дисс... канд. юрид. наук: 12.00.02. - Ставрополь, 2004. с. 146.

49 См., например: Лазарев Л.В. Правовые позиции Конституционного Суда России. - ОАО "Издательский дом "Городец"; "Формула права", 2003.

50 Интернет-конференция Совета Европы и Европейского Суда по правам человека "Европейские стандарты защиты прав человека. Обеспечение доступа в Российской Федерации" // http://www.garweb.ru/conf/mintrud/20020212/index.htm

51 См., например: Шульженко Ю.Л. Конституционный контроль в России. – М., 1999.

52 Лазарев Л.В. Конституционный Суд России и развитие конституционного права // Журнал российского права. 1997. №11. С. 6-8.

53 Лазарев Л.В. Правовые позиции Конституционного Суда России, М., 2003. С. 10,53,57,59.

54 Митюков М.А. Акты Конституционного Суда РФ и конституционных (уставных) судов субъектов Федерации/Журнал российского права. 2001. №6. С. 16.

55 Конституционное (государственное) право зарубежных стран в 4-х т. Т. 1-2. Часть общая / Отв. ред. Страшун Б.А. М., 2000. С. 16.

56 Эбзеев Б.С. Конституционный Суд РФ - судебный орган конституционного контроля// Вестник Конституционного Суда РФ. 1995. №2-3. С. 91.

57 Интервью с Заместителем Председателя Конституционного Суда РФ Морщаковой Т.Г // Законодательство. 1999. №5. С. 3.

58 Овсепян Ж.И. Правовая защита конституций. Судебный конституционный контроль в зарубежных странах. - Ростов-на-Дону, 1992. С. 27-28.

59 См.: Марченко М.Н. Источники права. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. С.403-416.

60 Гаджиев Г.А, Феномен судебного прецедента в России. // В сб.ст.: «Судебная практика как источник права». М., 2000. С. 100.

61 Яхина Ю.Х. Полномочия Конституционного Суда РФ: Дис...канд. юрид. наук. СПб., 1997, С. 161.

62 Марченко М.Н. Основные источники англосаксонского права: понятие, прецедент // Вестник Московского университета. Сер. «Право». 1999. №4. С. 38.

63 Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России. - М.: Проспект, 2006.С 30.

64 Страшун Б.А. Решения Конституционного Суда Российской Федерации... - С. 113.

65 Лившиц Р.З. Судебная практика как источник права. С. 7.

66 Амосов С.М. Судебное толкование норм права как процессуальная деятельность // Российский  юридический журнал – 2003. - № 1 (37). - С. 31.

67 Несмеянова С.Э. Конституционное правосудие в Российской Федерации: Учеб. пособие. Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 2000. - С. 131.

68 См.:  Невинский  В.В. Нормоконтроль на перекрестке российского судопроизводства // Конституционная юстиция в Российской Федерации: Сб. ст. - Екатеринбург, 2003. - С. 44.

69 Сивицкий В.А. Юридическая сила решений Конституционного Суда. - С. 47.

70 Лазарев В.В. Учет решений Конституционного Суда. - С. 94.

71 Проблемы теории государства и права / Под ред. Алексеева С.С. М., 1987. С. 344.

72 Юридический энциклопедический словарь / Гл. ред. Сухарев А.Я. 2 изд., доп. - М., 1987. С. 380.

73 Татаринов С.А. О юридической природе актов Конституционного Суда РФ // В сб.: «Актуальные проблемы правоведения в современный период». Часть 1. Томск, 1998. С. 114.

74 Богданова Н.А. Конституционный Суд РФ в системе конституционного права // Вестник Конституционного Суда РФ. 1997. №3. С. 63.

75 Терюкова  Е.Ю.   Правовые  акты   в  процессе  осуществления   конституционного   правосудия: Дис...канд. юрид. наук. М., 1999. С. 131.

76 Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия / Под ред. Тихомирова М.Ю., М., 2000. С. 347.

77 Терюкова Е.Ю. Указ. соч. С. 12.

78 Терюкова Е.Ю. Способы участия органов конституционного правосудия в правотворчестве// Вестник Московского университета. Сер. «Право». 1999. №5. С, 102;

79 См. Определение от 27.09.1995, в котором Суд отказал в принятии к рассмотрению запроса, поскольку оспариваемое постановление Совета Федерации носило правоприменительный характер.

80 Собрание законодательства РФ. 2001. №27. Ст. 2803.

81 Терюкова Е.Ю. Способы участия органов конституционного правосудия в правотворчестве// Вестник Московского университета. Сер. «Право». 1999. №5. С, 102-103.

82 Явич Л.С. Сущность права. Л., 1985. С. 140.

83 Лившиц Р.З. Судебная практика как источник права//Журнал российского права. 1997. №6. С. 51.

84 Там же. С. 55.

85 Кряжков В.А. Толкование Конституции РФ Конституционным Судом РФ: практика и проблемы // Вестник Конституционного Суда РФ. 1997. №3. С. 2.

86 Эбзеев Б.С. Толкование Конституции и иных законов РФ Конституционным Судом. В кн.: Теория государства и права: курс лекций / Под, ред. Матузова Н.И. и Малько А.В. М., 2000. С. 495.

87 Пиголкин А.С. Толкование норм права и правотворчество: проблемы соотношения. В сб. ст.: «Закон: создание и толкование». М., 1998. С. 66.

88 Пиголкин А.С. Указ. соч. С. 69.

89 Сивицкий В.А., Терюкова Е.Ю. Решения Конституционного Суда РФ как источники конституционного права РФ // Вестник Конституционного Суда РФ. 1997. №3. С. 75.

90 Кутафин О.Е. Источники конституционного права Российской Федерации. М, 2002. С. 146. См. также: Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России. – М.: Проспект, 2006. с. 547.

91 Дроздов Г.В. Правовая природа разъяснений закона высшими органами судебной власти // Советское государство и право. 1992. №1. С. 71.

92 Терюкова Е.Ю. Способы участия органов  конституционного правосудия в правотворчестве // Вестник Московского университета. Сер. «Право». 1999. №5. С. 100, 101.

93 Кряжков В.Л., Лазарев Л.В., Конституционная юстиция в Российской Федерации. М., 1998. С.236

94 Гаджиев Г. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации как источник конституционного права//Конституционное право: восточно-европейское обозрение. 1999. №3(28). С.85.

95 Витрук Н.В. Конституционное правосудие в России (1991-2001 гг.) М, 2001. С.108.

96 См.: Страшун Б.А. Научно-практическая конференция «Судебный конституционный контроль в России: уроки, проблемы и перспективы» (обзор) // Государство и право. 1997. №5. С.5.

97 Российская газета. 2001. 16 мая.

98 Митюков М.Л. Акты Конституционного Суда РФ и конституционных (уставных) судов субъектов Федерации // Журнал российского права. 2001. №6. С.18.

99 Овсепян Ж.И. Судебный конституционный контроль в зарубежных странах: Дис...докт. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 1994. С. 391-392.

100 Овсепян Ж.И. Конституционное судебно-процессуальное право: у истоков отрасли права, науки и учебной дисциплины // Правоведение. 1999. №2. С. 208.

101 Карапетян С.А. Источники конституционного права Российской Федерации: Дис...канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 1998. С.50.

102 См., например: Лазарев Л.В. Правовые позиции Конституционного Суда России. – М.: ОАО "Издательский дом "Городец"; "Формула права", 2003; Эбзеев Б.С. Человек, народ, государство в конституционном строе Российской Федерации. – М.: Юридическая литература, 2005. с. 561-567.

103 Самостоятельность и независимость судебной власти Российской Федерации. / Под ред. В.В. Ершова. – М.: Юристъ, 2006. с. 171.

104 Пиголкин А.С. Толкование норм права и правотворчество: проблемы соотношения. В кн. «Закон: создание и толкование». М., 1998. С. 70-71.

105 Басангов Д.А. Юридическая природа особого мнения судьи Конституционного Суда Российской Федерации // Журнал российского права, 2006, № 2. с. 28.

106 Хропанюк В.Н. Теория государства и права / под ред. проф. В.Г. Стрекозова. – М.: «Дебахов, Ткачев, Димов». 1995. С. 246

107 Гаджиев Г.А. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации как источник конституционного права. // Конституционное право: Восточно-европейское обозрение. 1999. №3. С.82  

108 Лившиц Р.З. Теория права. М., 1994. С. 110.

109 Там же.

110 Лившиц Р.З. Современная теория права: Краткий очерк. М., 1992. С. 46.

111 Лившиц Р.З. Судебная практика как источник права//Судебная практика как источник права. М., 1997. С. 12, 15.

112 Нерсесянц В.С. Суд не законодательствует и не управляет, а применяет право// Судебная практика как источник права. М., 1997. С. 38

113 Потапенко С.В. Судебное нормотворчество и единство судебной практики // Верховный Суд Республики Хакасия (http://supcourt.khakasnet.ru/008.html)  

114 Потапенко С.В. Судебное нормотворчество и единство судебной практики // Верховный Суд Республики Хакасия (http://supcourt.khakasnet.ru/008.html) 

115 См., напрмер,: Чистяков Н.Ф. Значение и природа руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда СССР // Совершенствование законодательства о суде и правосудии. М., 1985. С. 43; Авилина И.В. Праворазъяснительная деятельность высших судебных органов // Советская юстиция. 1988. № 17. С. 11-13; Жуйков В.М. Роль разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в обеспечении единства судебной практики и защиты прав человека // Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам. М., 1999; Бабкин А.И. Судебный прецедент – основа для совершенствования налогового законодательства // Налоговые споры. Теория и практика. 2003. Октябрь. С. 4-8.

116 Потапенко С.В. Судебное нормотворчество и единство судебной практики // Верховный Суд Республики Хакасия (http://supcourt.khakasnet.ru/008.html)

117 Защита прав местного самоуправления в судах общей юрисдикции в России. Т.2 / Под ред. В.М. Жуйкова. – М.: ООО «Городец-издат», 2003. С. 188-191

118 См.: Гаджиев Г.А. Конституционные принципы рыночной экономики (Развитие основ гражданского права в решениях Конституционного Суда Российской Федерации). – М.: Юристъ, 2004.

119 Рогожкин Н.А. Судебная практика и ее роль в правовом регулировании предпринимательской деятельности. – «Волтерс Клувер», 2004 г. С.35

120 Яковлев В.Ф. Предисловие // Вестник ВАС РФ. Специальное приложение. 2001 г. № 1. С. 7

121 См.: Источники права в сфере предпринимательской деятельности – М.: 2002.

122 Рогожкин Н.А. Судебная практика и ее роль в правовом регулировании предпринимательской деятельности. – «Волтерс Клувер», 2004 г. С.35  

 


 



Информация о работе Значение судебных решений для конституционного права России