Принцип осуществления правосудия
только судом, сформулированный в
ст. 18 Конституции РФ, получил свое развитие
в ст. 49 Конституции РФ, ст. 8 УПК РФ, раскрывающей
саму суть уголовного правосудия: никто
не может быть признан виновным в совершении
преступления и подвергнут уголовному
наказанию иначе как по приговору суда
и в порядке, установленном законом.
Сущность принципа состязательности
сторон в уголовном судопроизводстве
характеризуется следующими основными
моментами. 1. Процессуальные интересы
сторон, выполняющих различные функции,
противоположны. 2. Функции обвинения и
защиты строго отделены друг от друга.
3. Обязанность суда – разрешение уголовного
дела и создание необходимых условий для
исполнения сторонами их процессуальных
обязанностей и осуществления предоставленных
им прав. 4. Равные процессуальные права
сторон служат гарантией против односторонности,
позволяют вынести суду законный и обоснованный
приговор.
Принцип презумпции
невиновности представлен в ч. 1 ст. 49 Конституции
РФ, в соответствии с которой «каждый обвиняемый
в совершении преступления считается
невиновным, пока его виновность не будет
доказана в предусмотренном федеральным
законом порядке и установлена вступившим
в силу приговором суда». Ст. 14 УПК РФ
Неприкосновенность
жилища. Ст. 25 К РФ, п. 10 ст. 5 УПК РФ, ст.
12 УПК РФ.
Тайна переписки,
неприкосновенность частной жизни. Ст. 15 ФЗ «О почтовой связи»
информация об адресных данных пользователей
услуг почтовой связи, о почтовых отправлениях,
почтовых переводах денежных средств,
телеграфных и иных сообщениях, входящих
в сферу деятельности операторов почтовой
связи, а также сами эти почтовые отправления,
переводимые денежные средства, телеграфные
и иные сообщения являются тайной связи
и могут выдаваться только отправителям
или их представителям. Ст. 23 К РФ, ст. 13
УПК РФ
Уважение чести, достоинства
личности, неприкосновенность личности,
охрана прав и свобод человека и гражданина
в уголовном судопроизводстве как принципы
уголовного процесса. Ст. 21 К РФ. Суд, прокурор, следователь,
орган дознания и дознаватель при производстве
по уголовным делам обязаны уважать честь
и достоинство участвующих в деле лиц,
а также пресекать действия других субъектов,
умаляющие достоинство человека либо
создающие опасность для его жизни и здоровья.
Запрещается производство следственных
действий, которые ставят участвующих
в них граждан в унизительное положение.
При освидетельствовании лица другого
пола следователь (дознаватель) не присутствует,
если освидетельствование сопровождается
обнажением человека. Личный обыск производят
лица одного пола с обыскиваемым и в присутствии
понятых, специалистов того же пола, участвующих
в данном следственном действии. В ходе
следственного эксперимента запрещено
воссоздавать условия, опасные для жизни
и здоровья подозреваемого, обвиняемого
и других лиц.
Принцип неприкосновенности
личности в уголовном процессе подчеркивает
значение обоснованности и законных оснований
для ареста и задержания человека в качестве
подозреваемого в совершении преступления,
соблюдения норм его содержания под стражей,
а также помещения в медицинское учреждение
лишь на основании решения суда. Для заключения
под стражу как крайней меры ограничения
свободы требуются особо веские основания.
Оно возможно лишь по делам о преступлениях,
которые предусматривают наказание в
виде лишения свободы, и если суд придет
к выводу, что привлекаемый к уголовной
ответственности, будучи на свободе, может
скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать
ходу следствия либо встанет на путь совершения
нового преступления.
Охрана прав и свобод
человека и гражданина. Ст. 11 УПК РФ.
Право подозреваемого,
обвиняемого на защиту представляет собой совокупность
процессуальных средств, используя которые
он может противостоять против выдвинутого
обвинения. Это право знать, в чем он обвиняется,
оспаривать участие в совершении преступления,
опровергать доказательства, представлять
доказательства и др. При этом перечень
прав, используемый для защиты, не является
исчерпывающим: п. 11 ч. 3 ст. 46 УПК РФ позволяет
защищаться средствами и способами, не
запрещенными законом.
Защиту по уголовным делам должны
осуществлять адвокаты. В подтверждение
своего адвокатского статуса защитник
предъявляет удостоверение адвоката,
а в подтверждение того, что ему поручена
защита, – ордер.
Язык. Ст. 26, 68 К РФ, ст. 18 УПК РФ.
Право на обжалование. Ст. 46 К РФ, ст. 19 УПК РФ.
Свобода оценки доказательств. Ст. 17 УПК. Закон предъявляет
к свободной оценке доказательств ряд
требований. 1. Внутреннее убеждение субъектов
доказывания должно быть основано «на
совокупности имеющихся в деле доказательств»,
т.е. оно должно иметь объективное основание.
2. При оценке доказательств участник процесса
должен руководствоваться законом, который
устанавливает, например, правила допустимости
доказательств (ст. 75 УПК РФ), дает понятие
доказательства и предмета доказывания
и т.д. 3. Оценивая доказательства, участник
процесса обязан руководствоваться своей
совестью – нравственным ориентиром,
необходимым для разрешения уголовного
дела.
4.
Понятие и классификация субъектов
уголовного процесса. Правовые основания
появления участников в уголовном
судопроизводстве.
Органы государства, должностные
лица, граждане, юридические лица участвующие
в процессе, как носители определенных
прав и обязанностей, являются субъектами уголовного
процесса.
Классификация: суд (гл. 5 УПК), обвинение (гл.
6 УПК), защита (г. 7 УПК), иные (гл. 8 УПК)
5.
Уголовно-процессуальное доказывание:
понятие, этапы, предмет и пределы.
Критерии оценки доказательств.
Доказывание в уголовном процессе – это урегулированная УПК деятельность
управомоченных на то государственных
органов и должностных лиц по собиранию,
проверке и оценка доказательств с целью
установления обстоятельств совершенного
преступления в предусмотренных законом
порядке и пределах.
Доказывание как процесс условно подразделяется
на 3 этапа (элемента): 1. Собирание
доказательств. 2. Проверка доказательств.
3. Оценка доказательств.
Собирание доказательств – это действия по обнаружению,
фиксации, изъятию и сохранению доказательств. Обнаружение доказательств
– это их отыскание, выявление, обращение
внимания на те ил иные фактические данные,
имеющие доказательственное значение. Фиксация доказательств
– это их закрепление, т.е. запечатление
доказательственных свойств в установленном
законом порядке. Способы фиксации: составление
протоколов; непосредственное приобщение
к делу; фото-, кино-, видео съемка; составление
планов и схем (план с масштабом); иные
способы (изготовление рисунков, моделирование
и так далее). Изъятие доказательств
преследует цель обеспечить возможность
их использования в доказывании в ходе
расследования и суда. Сохранение доказательств
– принятие мер по обеспечению сохранности
самих доказательств либо их доказательственных
свойств.
Проверка доказательств – это познание следователем,
лицом, производящим дознание, прокурором
или судом их содержания, достоверности,
установление согласуемости каждого доказательства
со всей совокупностью доказательств,
собранных по данному делу.
Оценка доказательств – мыслительная деятельность
субъекта доказывания, которая состоит
в том, что он, руководствуясь требованиями
закона, по своему внутреннему убеждению,
основанному на всестороннем, полном и
объективном исследовании материалов
дела, определяет относимость, допустимость,
достаточность и достоверность доказательств
для принятия того или иного решения по
делу. Гарантиями свободной оценки: 1. Оценка
доказательств следователем и судом по
своему внутреннему убеждению. Никто не
вправе навязать им свое мнение, оценку.
2. Обязанность следователя и суда основывать
свое убеждение на всестороннем, полном
и объективном рассмотрении всех обстоятельств
дела в их совокупности.
Предмет доказывания - обстоятельства, подлежащие доказыванию
по уголовному делу (ст. 73 УПК РФ
Пределы доказывания – это совокупность доказательств, необходимых
и достаточных для полного и объективного
изучения всех обстоятельств дела. Пределы
доказывания не установлены в законе и
в конкретном случае вопросы о том, какое
количество доказательств достаточно
для расследования и рассмотрения УД решается
следователем и судом, но они зависят
от круга обстоятельств, необходимых и
достаточных для установления события
и виновности.
Свойства доказательств. Относимость – связь содержания
доказательства с обстоятельствами, подлежащим
доказыванию по уголовному делу, на основании
которой оно может быть использовано для
установления этих обстоятельств.
Допустимость – пригодность доказательства для использования
при установлении обстоятельств, имеющих
значение для дела (т.е. законность, возможность
использования доказательств). Правила
установления допустимости доказательств:
правило о надлежащем субъекте, правило
о надлежащем источнике (ч. 2 ст. 69 УПК, ст.
79 и 122 УПК), правило о надлежащей процедуре,
доказательства признаются недопустимыми,
если они получены на основании других
доказательств, добытых с нарушением закона,
правило о недопустимости доказательств,
содержащих сведения неизвестного происхождения,
правило о несправедливом предубеждении.
При нарушении этих правил доказательство
исключается из процесса доказывания
как недопустимое.
Достоверность – соответствие действительности и
фактических данных, полученных из предусмотренных
законом источников. Достоверность доказательства
– это результат тщательной проверки
доказательств на предварительном расследовании
и в суде.
Достаточность – это определяемая по внутреннему убеждению
совокупность относимых, допустимых и
достоверных доказательств, необходимых
для установления обстоятельств преступления
в соответствие с действительностью и
вынесения обоснованных решений в процессе
расследования и судебного разрешения
дела.
7.
Виды доказательств и их краткая
характеристика. Классификация доказательств
и её значение.
Классификация имеет важное
теоретическое и практическое значение: она
помогает глубже понять сущность классифицируемых
явлений (в данном случае — соответствующих
доказательств), систематизировать их
и тем самым более правильно оперировать
ими в процессе доказывания по уголовному
делу. Деление доказательств указывает
на объем средств и способов доказывания,
которыми располагает суд, выявляет особенности
отдельных видов доказательств, учесть
которые важно в процессе их собирания,
исследования и оценки, помогает избежать
ошибки в судебном производстве.
Классификация доказательств – это распределение их по
различным основаниям на несколько групп
или классов:
а) по отношению доказательства
к предмету доказывания: Прямые. Косвенные
б) по отношению к первоисточнику:
Первоначальные (непосредственно из первоисточника).Производные
(из других промежуточных источников,
к которым, в свою очередь).
в) по отношению к обвинению: Обвинительные.
Оправдательные.
г) по характеру: Личные доказательства.
Вещественные доказательства.
Виды: В
качестве доказательств допускаются:
1) показания подозреваемого, обвиняемого;
2) показания потерпевшего, свидетеля;
3) заключение и показания эксперта;
3.1) заключение и показания специалиста;
4) вещественные доказательства;
5) протоколы следственных и судебных
действий;
6) иные документы.
8.
Понятие, виды и процессуальное
значение мер принуждения в
уголовном процессе. Характеристика
иных мер процессуального принуждения.
Меры уголовно-процессуального
принуждения — меры уголовно-процессуального
характера, применяемые в качестве способов
воздействия на поведение участвующих
в деле лиц.
От других мер государственного
принуждения они отличаются тем,
что:
1. применяются в период производства
по уголовному делу и носят процессуальный
характер;
2. применяются полномочными
органами государства в кругу их полномочий;
3. применяются к участвующим
в деле лицам, ненадлежащее поведение
которых или возможность такого поведения
создает или может создать препятствия
для цельного хода уголовного судопроизводства;
4. имеют конкретные цели, вытекающие
из общих задач уголовного судопроизводства;
имеют особое содержание и характер.
Иные меры проц принуждения: В целях обеспечения установленного
настоящим Кодексом порядка уголовного
судопроизводства, надлежащего исполнения
приговора дознаватель, следователь или
суд вправе применить к подозреваемому
или обвиняемому следующие меры процессуального
принуждения:
1) обязательство о явке;