Экономико-статистический анализ издержек и себестоимости производства подсолнечника в ООО «Краснодарлекраспром»

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Января 2015 в 07:55, курсовая работа

Краткое описание

Целью нашей научной работы является проведение экономико-статистического анализа издержек и себестоимости производства подсолнечника для их последующего сокращения и разработки направлении для повышения экономической эффективности возделывания этой культуры в ОАО «Рассвет».

Содержание

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………………..2

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СТАТИСТИКИ ИЗДЕРЖЕК
ПРОИЗВОДСТВА И СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОДУКЦИИ
СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА……………………………………………………….4
1.1 Экономическая сущность издержек производства и себестоимости
сельскохозяйственной продукции…………………………………………........4
Виды и классификация затрат на производство продукции………………….9
ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТИРИСТИКА ОАО
«РАССВЕТ» ДИНСКОГО РАЙОНА…………………………………………….14
ЭКОНОМИКО-СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СЕБЕСТОИМОСТИ
ПРОИЗВОДСТВА ПОДСОЛНЕЧНИКА В ОАО «РАССВЕТ» ДИНСКОГО
РАЙОНА……………………………………………………………………...……30
Динамика себестоимости производства семян подсолнечника………...….30
Состав и структура себестоимости производства подсолнечника……..….40
Индексный анализ себестоимости производства подсолнечника…….......43
АНАЛИЗ ВЛИЯНИЯ ФАКТОРОВ НА СЕБЕСТОИМОСТЬ
ПРОИЗВОДСТВА ПОДСОЛНЕЧНИКА……………………………………..…..45
Влияние отдельных факторов на себестоимость производства
подсолнечника………………………………………………………………….45
Корреляционно–регрессионный анализ влияния факторов
на себестоимость производства подсолнечника…………………………...…54

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………………..61
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ………………

Прикрепленные файлы: 1 файл

Конкурс.doc

— 800.41 Кб (Скачать документ)

 

Для расчета показателей таблицы 5 использовались следующие формулы:

1. Абсолютный прирост:

    а)     =- (базисный):                                                                                (1)

                2010г.=592,29-440,16=152,1;

                 2011г.= 729,03-440,16=288,9;

                2012г.= 734,41-440,16=294,2;

               2013г.= 633,75 -440,16=193,6.

           б) = - (цепной):                                                                              (2)

               2010г.= 592,29-440,16=152,1;

               2011г.= 729,03-592,29=136,7;

               2012г.= 734,41-729,03=5,38;

     2013г.= 633,75-734,41=-100,7.

2. Коэффициент роста:

  а)  = (базисный):                                                                                  (3)

       2010г. =592,29/440,16=1,345;

       2011г .= 729,03/440,16=1,656;

       2012г.= 734,41/440,16=1,668;

       2013г.= 633,75/440,16=1,440.

   б) = (цепной):                                                                                   (4)

       2010г =592,29/440,16=1,345;

                 2011г =729,03/592,29=1,231;

       2012г.= 734,41/729,03=1,007;

       2013г.= 633,75/734,41=0,863.

3. Темп роста:

   а) =100% (базисный):                                                                   (5)

       2010г.=1,345100%=134,5%;

       2011г=165,6100%=165,6%;

           2012г=1,668100%=166,8%;

           2013г.=1,440100%=144%.

   б) =100% (цепной):                                                                           (6)

       2010г.=1,082100%=134,5%;

       2011г.=1,231100%=123,1%;

       2012г.=1,007100%=100,7%;

       2013г.=0,863100%=86,3%.

4. Темп прироста:

   а) =-100% (базисный):                                                                        (7)

       2010г.= 134,5%-100%=34,5%;

       2011г.= 123,1%-100%=65,6%;

       2012г.= 166,8%-100%=66,8%;

       2013г.= 144%-100%=44%.

   б) =-100% (цепной):                                                                            (8)

       2010г.= 134,5%-100%=34,5%;

       2011г.= 123,1-100%=23,1%;

       2012г.= 100,7%-100%=0,7%;

       2013г.= 86,3%-100%=-13,7%.

5. Абсолютное значение 1% прироста:

   Зн.1%=0,01:                                                                                                (9)

   3н.1%2010г.= 0,01440,16=4,4;

   3н.1%2011г.= 0,01592,29=5,9;

   3н.1%2012г.= 0,01729,03= 7,3;

   3н.1%2013г.= 0,01734,41=7,3.

Для нахождения средних уровней ряда динамики использовались следующие формулы:

1. Средний уровень ряда;

   ==(440,16+592,29+729,03+734,41+633,75)/5=625,92.                      (10)

  2. Средний абсолютный прирост:

   = =152,1+136,7+5,38-100,7/4=48,37;                                                    (11)

3. Средний коэффициент роста:

   = = = 1,095;                                                                      (12)

4. Средний темп роста:

   =100%1,095100%=109,5%;                                                         (13)

5. Средний темп прироста:

   = - 100% = 109,5% - 100%= 9,5%;                                                   (14)

6. Среднее значение 1% прироста:

   = = 48,37/9,5=5,1.                                                                     (15)

Проанализировав данные таблицы 7, можно сделать вывод, что средняя себестоимость производства подсолнечника в динамике за 5 лет составила 625,92 руб./ц. При этом ежегодно себестоимость возрастала на 48,37 руб. или 9,5%. Один процент прироста соответствовал 5,1 руб.

Метод аналитического выравнивания состоит в подборе для данного ряда динамики такой теоретической линии, которая выражает основные черты или закономерности изменения уровней явления.

Чаще всего при выравнивании используют линейное уравнение:

=a+bt,                                                                                                              (16)

где a - свободный член уравнения;

      b - коэффициент;

      t - порядковый номер года.

Параметры уравнения определяются методом наименьших квадратов путем составления и решения системы уравнений:

                                                                             (17)

Систему можно упростить, перенеся начало отсчета времени t (начало координат) в середину ряда динамики. Тогда =0 и система примет вид:

      

          Отсюда получаем:

       

Таблица для проведения аналитического выравнивания себестоимости подсолнечника в ОАО «Рассвет» приведена ниже.

 

Таблица  6 – Вспомогательная таблица для аналитического выравнивания  себестоимости  производства 1 ц  подсолнечника

 

Годы

Себесто-имость 1 ц, руб.

Поряд-ковый номер года

Квадрат

порядкового номера года

Произведение

вариант

Выровненное значение себестоимости 1 ц

y

t

yt

2009

440,16

-2

4

-880,32

520,27

2010

592,29

-1

1

-592,29

573,2

2011

729,03

0

0

0

626,13

2012

734,41

1

1

734,41

679,06

2013

633,75

2

4

1267,5

731,99

Итого

3130,64

-

10

529,3

3130,64


 

Найдем параметры a и b:

a= = 626,13;                    b= = 52,93       

Уравнение примет вид: =626,13+52,93t.

Подставим значения t в уравнение и найдем выровненные уровни средней себестоимости производства подсолнечника.

Начальный уровень выровненного уровня динамики составляет 626,13, а скорость ряда – 52,93.

Динамика себестоимости 1ц производства подсолнечника представлена на рисунке 6.


Рисунок 6 – Динамика себестоимости подсолнечника

 

Как показало проведенное нами аналитическое выравнивание, в период с 2009г. по 2013г. наблюдается тенденция увеличения себестоимости подсолнечника, что отражает выровненная кривая. Причем, ежегодный теоретический прирост составил 52,93 руб.

Расчет экстраполированного значения себестоимости свидетельствует о том, что в ближайшие 3 года тенденция повышения себестоимости сохранится.

Также стоит отметить, что за 2013г. отмечается снижение фактической себестоимости подсолнечника на 100,66 руб. Таким образом, за исследуемый период фактическая себестоимость подсолнечника увеличилась на 193,59 руб.

Увеличение себестоимости свидетельствует об изменении структуры затрат (в сторону их увеличения по отдельным статьям) и росте издержек производства подсолнечника.

Рассмотрим динамику основных показателей производства подсолнечника в таблице 7.

 

Таблица 7 – Динамика основных показателей  производства подсолнечника в ОАО «Рассвет»

                       

 

Показатель

Годы

2013 г. в % к 2011 г.

2011

2012

2013

Площадь, га

Урожайность, ц/га

Валовой сбор, ц

Производственные затраты всего, руб.,

     в т.ч. на 1га

Себестоимость 1 ц, руб.

Затраты труда, всего, чел.-ч,

     в т.ч. на 1 га

               на 1 ц

  Прибыль, всего руб.

     в т.ч. с 1 га

              на 1 ц

  Уровень рентабельности, %                           

740

24

18131

13218

17,7

13218

3000

4,1

0,17

4079

5,5

0,22

130,9

935

16

15332

11277

12,1

11260

2000

2,1

0,13

6820

7,3

0,44

160,6

740

29,5

21802

13817

18,7

13817

2000

2,7

0,1

8412

11,4

0,39

165

100,0

122,9

120,2

104,5

105,6

104,5

66,7

65,8

58,8

206,4

207,3

177,3

Х


 

Анализ данных таблицы 7 показывает, что за исследуемый период урожайность производства подсолнечника увеличилась на 5,5 ц/га или 22,9%. Если учитывать, что за исследуемый период площадь посева подсолнечника осталась неизменна, а валовой сбор увеличился на 3671 ц  то, следовательно, можно сделать вывод о том, что была изменена технология производства подсолнечника на предприятии. Это позволило увеличить валовой сбор на 20,2%. Данное предположение также косвенно подтверждается тем, что в период с 2011г. по 2013г. произошло снижение затрат труда на 33,3%.Также, нами был отмечен незначительный рост производственных затрат и себестоимости на 4,5% или 599 и 653 руб. соответственно. Производственные затраты в расчете на 1 га возросли до 18,7  руб. в 2013г. по сравнению с 2011г. когда они составляли 17,7 руб. Таким образом, увеличение производственных затрат на 1 га от площади посевов составил 5,4%. Прибыль от производства подсолнечника ежегодно увеличивалась и в итоге составила 8412 руб., что составляет 207,3% от суммы прибыли полученной в 2011г. 

 

    1. Состав и структура себестоимости производства подсолнечника

 

Под структурой себестоимости понимают удельный вес отдельных ее элементов или статей. Она постоянно изменяется и на нее влияет целый ряд факторов [9,11]:

    • специфика отрасли; существуют производства трудоемкие, материалоемкие, фондоемкие и энергоемкие;
    • ускорение научно-технического прогресса, который оказывает многоплановое влияние, но, как правило, приводит к сокращению доли живого труда и увеличению доли овеществленного;
    • уровень концентрации, специализации, кооперирования производства;
    • географическое местоположение предприятия;
    • инфляция и процентные ставки за банковский кредит.

Структуру себестоимости продукции характеризуют следующие показатели:

    1. соотношение между живым и овеществленным трудом;
    2. доля отдельных элементов или статей в общей сумме затрат;
    3. соотношение между постоянными и переменными затратами, между основными и накладными, прямыми и косвенными, производственными и коммерческими расходами и т. д.

Себестоимость продукции складывается из затрат, которые разнородны по своему составу и экономическому назначению. Это вызывает необходимость их классификации и группировки. Затраты, образующие себестоимость продукции в соответствии с их экономическим содержанием группируются по следующим экономическим элементам:

– материальные затраты;

– затраты на оплату труда;

– прочие затраты.

Таблица 8 дает представление о структуре затрат на производство зерновых и зернобобовых в ОАО «Рассвет».

Таблица 8  –  Динамика и структура себестоимости 1 ц подсолнечника в ОАО «Рассвет»

       

Статья затрат

Годы

2011

2012

2013

2013г.   в % к 2011г.

руб.

%

руб.

%

руб.

%

Оплата труда с отчислениями

516

3,9

440

3,9

1049

7,6

203,3

Семена и посадочный материал

1760

13,3

1392

12,4

1630

11,8

92,6

Минеральные и органические удобрения

1020

7,7

-

-

367

2,7

36,0

Содержание основных средств

4307

32,6

3023

26,8

3334

24,1

77,4

Нефтепродукты

1443

10,9

1066

9,4

1385

10,0

96,0

Химические средства защиты растений

884

6,7

1065

9,4

1531

11,1

173,2

Прочие затраты

3288

24,9

4291

38,1

4521

32,7

137,5

Итого

13218

100

11277

100

13817

100

104,5

Информация о работе Экономико-статистический анализ издержек и себестоимости производства подсолнечника в ООО «Краснодарлекраспром»