Шпаргалка по "Культуре речи"

Смысловая функция звукописи- может подчеркивать логически важные слова, худ образы, мотивы, темы.

Композиционная функция звукописи-Звукопись может играть композиционную роль: сообщать сходное звучание смысловым отрезкам фразы и отличать фонетически каждый новый поэтический образ.

16. Орфоэпия - это совокуп правил устной речи, устанавливающих единообразное литер произношение.

Орфоэпич нормы охватывают фонетическую систему языка, т.е. состав различаемых в современном русском литературном языке фонем, их качество и изменения в определенных фонетических позициях. В содержание орфоэпии входит произношение отдельных слов и групп слов.В обычном разговорном произношении наблюдается ряд отступлений от орфоэпич норм. Источниками таких отступлений нередко являются родной говор (произношение в том или ином диалекте) и письмо (неправильное, буквенное произношение, соответствующее правописанию). Так, например, для уроженцев севера устойчивой диалектной чертой является оканье, а для южан - произношение [г] фрикативного. Задача орфоэпии заключается в том, чтобы устранить отступления от литературного произношения.

Орфоэпия совр рус лит языка представляет собой исторически сложившуюся систему, которая наряду с новыми чертами в большой степени сохраняет старые, традиционные черты. Исторической основой рус лит произношения являются важнейшие черты разговорного языка города Москвы, которые сложились еще в первой половине 17 в.

Московские произносительные нормы передавались в другие экономич и культурные центры в качестве образца и там усваивались на почве местных диалектных особенностей. Так складывались особенности произношения. С развитием языка московское произношение приобрело характер и значение национальных произносительных норм. Выработавшаяся таким образом орфоэпическая система сохранилась до сих пор.

В формировании литературного произношения исключительная роль принадлежит радиовещанию, телевидению и звуковому кино, которые служат мощным средством распространения лит произношения и поддержания его единства.

Возникшие в современном лит произношении изменения и колебания касаются преимущественно произношения отдельных слов и групп их, а также отдельных грамм форм. Напр, произношение мягкого звука [с] в аффиксе -сь - -ся (мою[с'], мыл[с'ъ]) при старой норме (мою[с'] - мыл[с'ъ]) не вносит каких-либо изменений в систему согласных фонем современного русского языка. Укрепление нового произносительного варианта аффикса -сь - -ся (бою[с']) в качестве современной орфоэпической нормы сближает произношение с написанием.

Имеются 2 разновидности произносительного стиля: стиль разговорный и стиль публичной (книжной) речи. Разг стиль - это обычная речь, господствующая в бытовом общении, стилистически слабо окрашенная, нейтральная. Отсутствие в этом стиле установки на безупречное произношение ведет к появлению произносительных вариантов, напр: [пpос'ут] и [прос'ът], [высокъй] и [высок'ий]. Книжный стиль находит выражение в разных формах публичной речи: в радиовещании и звуковом кино, в докладах и лекциях и т.д. В этом стиле требуется безукоризненное языковое оформление, строгое сохранение исторически сформиров норм, устранение произносительных вариантов.

В случаях, когда различия произношения обусловлены исключительно областью фонетики, выделяют два стиля: полный и разговорный. Полный стиль отличается четким произношением звуков, что достигается медленным темпом речи. Разговорный стиль хар-ся более быстрым темпом и, естественно, меньшей тщательностью артикуляции звуков.

Сводка важнейших правил литературного произношения приложена к «Толковому словарю русского языка» Д.Н. Ушакова, в «Словаре русского языка» С.И. Ожегова, «Словарь ударений для работников радио и телевидения».(белинский?), «Орфоэпический словарь русского языка. Произношение, ударение, грамматические формы». В 1997 г. был издан «Словарь ударений русского языка» / Ф.Л. Агеенко, М.В. Зарва, а также «Словарь трудностей русского произношения» / М.Л. Каленчук, Р.Ф. Касаткина.

17. Стилистика словообразовательных ср-в, аффексы субъективной оценки, окказиональное словообразование. Рус язык отличается исключительным богатством словообразовате ресурсов, обладающих яркой стил окраской. Это обусловлено развитой системой русского словообразования, продуктивностью оценочных суффиксов, придающих словам разнообразные экспрессивные оттенки, и функц-стилевой закрепленностью некоторых словообразоват моделей. Словообразование вызывает стил интерес в следующих случаях: 1) если мотивированное слово приобретает стилистическую окраску, несвойственную мотивирующему: дочурка (уменьш.-ласк.) - дочь; инженерша (прост.) - инженер;

2) если аффиксация способствует функц-стилевой закрепленности слова: потребовать (общеупотр.) - востребовать (офиц.-дел.); шитье - пошив (спец.); гречиха - гречка (разг.); даром - задаром (прост.), задарма (гр.-прост.); 3) если особенности словообразования ограничивают сферу использования слов, которые употреб лишь в диалектах или получают профессиональный либо жаргонный оттенок: земляника - земляница (диал); свистеть - свистать (всех наверх) (проф); мультфильм - мультяшка (жарг.);

4) если особенности словообразования становятся причиной архаизации слова, уступающего свое место в активном лексическом запасе синониму с иными аффиксами: дерзостный (уст.) - дерзкий; грузине - грузин;

Аффиксы, с помощью которых образуются новые слова, называются  словообразующими, а аффиксы, образующие формы одного и того же слова, называются  формообразующими. Использование аффиксов для словообразования и формообразования подчинено определенным закономерностям.

Выбор аффикса того или иного, включение его в состав слова зависит от лексико-грамм свойств слова или основы. Каждый аффикс имеет свои словообразоват и формообразующие связи с теми морфемами, которые представлены в том или ином слове и основе. Так, например, суффиксы -ат-, -аст- исп, как правило, для образования прил от основ имен сущ-ных, обозначающих части человеч тела или организма животных (бородатый, зубастый и т.п.). Окончания -ый, -ая, -ое, -ого, -ому и др. применяются прежде всего для формообразов-я имен прил, а окончан -у, -ю, -ешь, -ишь, -ет, -ит и т.д. - для образования форм глаголов.

Аффикс -ость в совр рус лит языке отличается высокой продуктивностью. Окончание именит падежа множ числа -а , ранее свойственное только сущ-ным сред рода, расширило свою продуктивность и стало применяться и у сущ-ных муж рода: города, луга, доктора, профессора и т.п.

С точки зрения продуктивности в образовании слов и форм в совр рус лит языке аффиксы распадаются на 2 группы: аффиксы живые и мертвые. К живым относятся аффиксы, образующие слова и формы в совр языке; они четко выделяются в составе слова с точки зрения живых связей и отношений в языке, например: рассказ, рассказчик. Мертвые аффиксы выделяются в слове только с помощью этимологич анализа, напр: приставка су- в слове супруг.

В худ речи сложилась давняя традиция стилистического использования слов с аффиксами субъективной оценки. Обращение писателей к экспрессивному словообразованию в разные эпохи.

Новым шагом в освоении стилистических ресурсов русского словообразования был отбор «нежных», «чувствительных» слов писателями-сентименталистами, создавшими вокруг оценочной лексики особый ореол «приятности»: кусточки, птички, головки. В совр рус языке происходит процесс стилистического опрощения уменьш-ласкат слов. В живой речи они часто употребляются без всякого стилистич задания.

Слова с аффиксами, которые обычно считаются формами отрицательной экспрессии, в обиходной речи также не воспринимаются как средство выражения негативного отношения: Бабка. А некоторые сущ со значением лица не только утратили оттенок пренебрежительности, но и получили положит оценочное значение: Девчонка. Нейтрализация этой лексики связана с ее частотностью в разговорном стиле.

Из этого, однако, не следует, что обращение к формам субъективной оценки всегда стилистически мотивировано. В разговоре с ребенком, напр, слова с суффиксами субъективной оценки употребляются в их исконном уменьшит-ласкат значении: Дай маме ручку; Машенька.

Обилие экспрессивных вариантов с уменьшит, уничижительными и ласкат суффиксами является хар-ной чертой совр бытовых диалогов. Введение такой оценочной лексики в разговор сообщает ему интимную окраску, иногда выражает сочувствие, и во всех случаях придает речи хар-р непринужденной беседы.

Функц-стилевая закрепленность словообразовательных средств русского языка

Русское словообразование отличается стилистической гибкостью. Путем аффиксации создаются словообразовательные варианты, получающие определенную функц-стилевую закрепленность. Те или иные словообразоват модели оказываются более продуктивными в определенных стилях. Противопоставлены прежде всего книжные и общеупотребительные или разговорные словообразовательные варианты, у которых только аффиксы определяют их функционирование в речи. Так, книжный характер отглагольных сущ-ных с суффиксами -ани-, -ени- и некоторыми другими выявляется при сопоставлении их с однокорневыми словами, лишенными книжной окраски благодаря иному суффиксальному оформлению: закаливание - закалка, пиление - пилка. Первые - книжные, вторые стилистически не закреплены.

Следует подчеркнуть, что в рус языке разговорная окраска у слова чаще возникает в результате его суффиксации. Реже в этих случаях используются префиксы: табурет - табуретка, нежиться - разнежиться, просто - запросто. Иногда аффиксация настолько снижает стил окраску слова, что оно становиться просторечным: пропасть -запропаститься. Изменение экспрессивной окраски слова (появление фамильярного, вульгарного оттенка) налагает ограничения на функционирование его в речи, и потому слова, осложненные подобными аффиксами, нередко оказываются за пределами литературной нормы.

18 Функционально – стил хар-ка лексико-грамм разрядов сущ-ных В худ речи имена сущ-ные выполняют не только информативную, но и эстетическую функцию. Употребление их может быть обусловлено экстралингвистич факторами, поскольку тема произведения обращает автора к сущ-ным тех или иных лексико-грамматических разрядов. Вещественные, собирательные, отвлеченные, конкретные сущ-ные, употребительные в любом из функциональных стилей, находят применение и в худ речи. При этом стилистически нейтральные сущ-ные вовлекаются в систему выразительных средств языка и обретают соответствующую экспрессивную окраску.

Отвлеченные имена сущ-ные - Особый стил интерес представляет использование писателями отвлеченных сущ-ных для усиления действенности речи. Отвлеченное мышление свойственно прежде всего ученым, оно проявляется в абстрактизации различных языковых средств в научном изложении, в частности в предпочтении отвлеченных сущ-ных конкретным, а также в том, что конкретные слова в научных текстах обычно употребляются в отвлеченном значении.

Принципиальное отличие стилистического использования отвлеченных сущ-ных в худ речи состоит в активизации их выразительных возможностей. Отвлеченные сущ-ные могут стать сильным источником речевой экспрессии. Русские писатели всегда придавали важное значение освоению отвлеченной лексики в худ речи. Отвлеченные сущ-ные вовлекались в систему экспрессивных средств поэтами - для отражения духовного мира лирического героя, обозначения возвышенных нравственных и эстетических категорий: свобода, вера, святыня, скорбь, нищета, отчаянье. + с эпитетами: безмерное отчаянье, глубокое презрение, необъяснимое наслаждение.

В наше время отвлеченные сущ-ные воспринимаются в большинстве своем как стилистически нейтральные, однако нередко они все же сохраняют экспрессивные оттенки, с которыми связано представление о литературности, возвышенном способе выражения.

В экспрессивной функции отвлеченные сущ-ные выступают и в публицистич стиле совр рус языка, пополняя состав общественно-политической лексики, обладающей оценочными значениями: активность, атмосфера, борьба, дружба.

Конкретные имена сущ-ные - также обладают большими потенциальными возможностями создания речевой экспрессии в худ речи. Искусное введение их в текст создает зримые картины. Причем в худ речи эстетическую функцию могут выполнять сущ-ные, употребленные в прямом значении, не подвергаясь образному переосмыслению. Особая стил ценность конкретных сущ-ных определяется их изобразительными возможностями при описании художественных деталей. Конкретные сущ составляют основу образного описания и у современных авторов. На эстетическую ценность худ деталей указывали опытные мастера. Ничто так не оживляет описания как подробности. Для их изображения нужны конк сущ, которые всегда вызывают представление о реальном предмете или явлении.

Собственные имена сущ-ные - В составе стил ресурсов рус языка имена и фамилии людей занимают одно из видных мест, поскольку выделяются большим разнообразием словообразоват вариантов, получивших определенную стил окраску, и неогранич возможностями образного применения в худ контексте. Отличительной особенностью рус системы наименования лиц является противопоставление офиц обращения по фамилии: товарищ Иванов, а также употребления фамилии с инициалами в письменной речи: Иванов И.И. разговорным вариантам: использованию имени-отчества в официальной обстановке при вежливом обращении: Иван Иванович и в условиях непринужд общения - одного имени, причем чаще его сокращенного варианта: Иван, Ваня, интимно-ласковых: Ванечка, Ванюша, Ванюшка, а также стилистически сниженных: Ванька, Ванюха. Выбор вариантов имен отражает и возрастные черты собеседников (к старшим обычно обращаются по имени-отчеству), и распределение между ними соц ролей. Отступление от этих условностей этикета может стать в худ речи источником экспрессии.

Однако наряду с богатым набором сниженных характеристических фамилий в русской литературе известно и немало сущ-ных имен собственных, свободных от подобных ассоциативных оценочных значений. Они воспринимаются не как нейтральные, а как хорошие, открытые для создания вокруг них ореола положительных эмоционально-экспрессивных оттенков: Онегин, Печорин.

Особые возможности для стилистического использования имен и фамилий в худ и публицистической речи открывает их образное переосмысление. В этом случае писатели прибегают к антономасии - тропу, состоящему в употреблении собственного имени в значении нарицательного: Времен новейших Митрофан.

II. Другую группу стилистически активных имен собственных составляют географич наименования. В рус лит языке вокруг них создаются нередко особые экспрессивные ореолы, обусловленные различными ассоциациями. Так, в годы Великой Отечественной войны острое пол значение обрели многие географич названия: Брест, Сталинград, Волга и др. Они получили яркое публицистич звучание благодаря героизму воинов, прославивших русскую землю самоотверженной борьбой с фашизмом. Ряд географич названий связывается в сознании русского человека с национальной гордостью, патриотической темой: Москва, Смоленск, Бородино, иные наименования ассоциируются с традициями русского искусства: Кижи, Гжель.