Выращивание клевера лугового

Схема опыта:

1.Клевер луговой

2.Клевер луговой + Тимофеевка луговая

3.Клевер луговой + Овсяница тростниковая

4.Клевер луговой + Тимофеевка луговая + Овсяница тростниковая

Минеральные удобрения вносили ежегодно рано весной. В качестве удобрений вносились калийная соль и двойной суперфосфат в дозе 80 кг/га.

В опыте были использованы следующие сорта:

1.  Клевер луговой – Суйденец;

2.  Тимофеевка луговая - Ленинградская 204;

3.  Овсяница тростниковая - Западная (1975 г. ВИР). 

 

2.4 Методика проведения исследований

В период исследований фенологические наблюдения и учеты проводились согласно методическим указаниям по проведению полевых опытов с кормовыми культурами, разработанными ВНИИК им. В.Р. Вильямса. В течение вегетационного периода проводился учет урожаев, анализ ботанического состава, определяли плотность травостоев и структуру бобовых растений. В годы исследований проводили по два укоса: 1- в фазе начала цветения и 2- в фазе бутонизации у бобового вида.

Урожайность травостоя определили весовым методом путем скашивания травостоя с учетной делянки 5 м, с помощью пересчета определяли урожайность с 1 га. Для определения сухой массы растительные образцы помещали в алюминиевые бюксы и высушивали в термостате до постоянного веса.

Для определения ботанического состава отбирали по 2 средних образца с каждого варианта по 0,5 кг. Каждый образец разбирали по видам трав и путем взвешивания определяли процентное соотношение каждого вида в травостое.

Плотность травостоя определяли путем подсчета количества побегов изучаемых видов с помощью учетной рамки площадью 0,04 м (20*20 см) с последующим пересчетом на 1 м.

Для определения структуры бобового вида брали по 10 растений с каждого варианта и путем взвешивания высчитали процентное содержание листьев, стеблей и соцветий.

Статистическую обработку данных проводили по методике Б.А. Доспехова (1985).

 

3. Результаты исследований  

 

3.1 Ботанический состав изучаемых травостоев 

 

На основании ботанического состава можно судить о пластичности и долголетии видов, составляющих агроценоз. От соотношения видов трав зависит также и качество получаемой кормовой массы.

В наших исследованиях одновидовые посевы клевера лугового высоким содержанием несеяных видов. В посеве клевера лугового в первый год пользования доля несеяных видов была значительной и составляла 34 %. С годами этот показатель возрастал и достиг на третий год пользования 53 %, что снижало качество получаемых кормов (рис.2, табл.3).          

2006 г.            2007 г.              2008 г.

 

клевер лугов  й

несеяные виды

Рисунок 2. Содержание клевера лугового в одновидовом посеве (1 укос), % по массе

В бобово-злаковых травостоях в первый год пользования участие клевера лугового было высоким 51,5…78 % и не уступало одновидовому посеву этого вида 66 %.

Во второй год пользования участие клевера лугового в бобово-злаковых травостоях снизилось, в то время как в одновидовом посеве его доля осталась на прежнем уровне и составила 62 %. В варианте с тимофеевкой луговой долевое участие клевера лугового снизилось до 36 %, в смеси с овсяницей тростниковой – 46 %, в трехкомпонентном травостое с тимофеевкой луговой и овсяницей тростниковой – 52 %.

На третий год пользования доля клевера лугового снизилась во всех вариантах, что связано с его биологическими особенностями. В одновидовом посеве его участие составляло 47 %. В то же время среди смешанных травостоев наибольшая доля клевера лугового была отмечена в варианте с овсяницей тростниковой 41 %. Содержание клевера лугового в двухкомпонентном травостое с тимофеевкой луговой и в трехкомпонентном с тимофеевкой луговой и овсяницей тростниковой было несколько ниже и составляло 33 % и 30 % соответственно.

Во вторых укосах во все годы проведения исследований долевое участие клевера лугового увеличивалось по сравнению с первыми укосами ввиду его биологических особенностей.

Тем не менее считаем вполне оправданным использование клевера лугового для формирования высокопродуктивных бобовых травостоев, так как в течение первых двух лет при высоком содержании клевера лугового в травостое можно получать высокопитательный корм.

Таблица 3. Ботанический состав изучаемых травостоев, % по сухой массе

Варианты	2006 год		2007 год		2008 год
	1 укос	2 укос	1 укос	2 укос	1 укос	2 укос
Клевер луговой + Несеянные виды	66,0	95,0	62,0	75,0	47,0	49,0
	34,0	5,0	38,0	25,0	53,0	51,0
Клевер луговой + Тимофеевка луговая + Несеянные виды	51,5	76,0	36,0	67,0	33,0	38,0
	24,0	21,0	62,0	32,0	66,0	60,0
	24,5	3,0	2,0	1,0	1,0	2,0
Клевер луговой + Овсяница тростниковая + Несеянные виды	78,0	62,0	46,0	34,0	41,0	42,0
	12,0	34,5	48,0	65,0	57,5	56,0
	10,0	3,5	6,0	1,0	1,5	2,0
Клевер луговой + Тимофеевка луговая + Овсяница тростниковая + Несеянные виды	68,5	65,0	52,0	46,0	30,0	38,5
	13,5	15,0	23,0	30,5	35,0	31,5
	12,0	14,5	17,0	22,5	33,0	28,5
	5,5	5,5	8,0	1,0	2,0	1,5

 

          2006 г.                    2007 г.                 2008 г.

 

а) клевер луговой + тимофеевка луговая

 

б) клевер луговой + овсяница тростниковая

 

в) клевер луговой + тимофеевка луговая + овсяница тростниковая

	клевер луговой		овсяница тростниковая
	тимофеевка луговая		несеяные виды

Рисунок 3. Соотношение сеяных видов в бобово-злаковых травостоях по годам пользования (1 укос), % по массе 

 

Правильное кормление животных можно организовать только при условии знаний о питательности кормов. Органы растений клевера лугового отличаются по питательности.

В проведенном нами опыте наибольшая облиственность клевера лугового наблюдается во второй и третий год пользования в смеси клевера лугового с овсяницей тростниковой - 32,7% и 34,1% соответственно, а наименьшая в одновидовом посеве клевера лугового во второй год пользования составила 14,2% (табл. 4).

Наибольший процент соцветий в чистом виде клевера лугового наблюдался в первый и третий год пользования - 8,6% и 8,4% соответственно, а в травосмесях наибольший процент соцветий составил в первый год пользования клевера лугового с овсяницей тростниковой – 8,1% и 7,8% в третий год пользования клевера лугового с тимофеевкой луговой.

 

Таблица 4. Структура растений клевера лугового, % по массе

Варианты	2006 год						2007 год						2008 год
	1 укос			2 укос			1 укос			2 укос			1 укос			2 укос
	Стебли	Листья	Соцветия	Стебли	Листья	Соцветия	Стебли	Листья	Соцветия	Стебли	Листья	Соцветия	Стебли	Листья	Соцветия	Стебли	Листья	Соцветия
Клевер луговой	79,4	18,2	2,4	69,2	22,2	8,6	83,0	14,2	2,8	69,8	22,3	7,9	73,3	18,3	8,4	64,1	30,5	5,4
Клевер луговой + Тимофеевка луговая	78,1	19,2	2,7	69,6	24,2	6,2	80,7	17,0	2,3	69,7	23,1	7,2	71,5	20,7	7,8	63,0	32,3	4,7
Клевер луговой + Овсяница тростниковая	74,5	21,3	4,2	66,1	25,8	8,1	67,2	30,4	2,4	60,5	32,7	6,8	70,1	22,4	7,5	61,4	34,1	4,5
Клевер луговой + Тимофеевка луговая + Овсяница тростниковая	73,6	23,6	2,8	66,2	28,2	5,6	75,8	20,9	3,3	69,2	23,7	7,1	69,0	23,6	7,4	62,8	32,9	4,3

 

Известно, что важным показателем структуры урожая является количество побегов. Все виды многолетних трав, как в чистом виде, так и в травосмесях с возрастом увеличивают количество вегетативных побегов, что в конечном итоге положительно отражается на урожае.

Таблица 5. Число побегов сеяных видов в изучаемых травостоях, шт/м2

Варианты	2006 год		2007 год		2008 год
	1 укос	2 укос	1 укос	2 укос	1 укос	2 укос
Клевер луговой	650	650	675	700	400	325
Клевер луговой+ Тимофеевка луговая	500	525	525	575	350	300
	1150	1175	1775	1850	2075	2175
Клевер луговой Овсяница тростниковая	500	525	525	575	375	350
	650	675	1825	1900	2075	2100
Клевер луговой Тимофеевка луговая Овсяница тростниковая	550	575	550	550	225	175
	725	700	1325	1375	1675	1825
	325	350	525	550	525	575

Из таблицы 5 видно, что подсчет побегов в изучаемых травостоях показал, что наибольшее число побегов клевера лугового обеспечил совместный его посев во второй год пользования с овсяницей тростниковой и клевера лугового с тимофеевкой луговой и в первый год пользования - в смеси: клевер луговой + тимофеевка луговая + овсяница тростниковая. На третий год жизни количество побегов клевера лугового уменьшилось во всех травосмесях, но самое большое количество побегов в этом году наблюдалось в травосмеси клевера лугового с овсяницей тростниковой.

3.2 Урожайность бобово-злаковых травостоев 

 

Наиболее важными критериями оценки различных видов растений при сельскохозяйственном использовании, а так же при определении энергетической и экономической эффективности является величина урожайности. 

Интегральным показателем любого изучаемого приема является урожайность (Табл.6). 

 

Таблица 6. Урожайность зеленой массы изучаемых травостоев, т/га

Варианты	2006 год			2007 год			2008 год
	1 укос	2 укос	Σ за два укоса	1 укос	2 укос	Σ за два укоса	1 укос	2 укос	Σ за два укоса
Клевер луговой	38,6	8,4	47,0	25,9	7,3	33,2	20,9	9,6	30,5
Клевер луговой + Тимофеевка луговая	42,1	9,5	51,6	25,7	8,2	33,9	19,2	9,1	28,3
Клевер луговой + Овсяница тростниковая	45,2	7,8	53,0	23,4	7,1	30,5	17,4	8,0	25,4
Клевер луговой + Тимофеевка луговая + Овсяница тростниковая	35,3	9,3	44,6	27,0	7,4	34,4	18,3	8,0	26,3
НСР0,05	20,7	4,9	18,1	2,5	2,7	4,0	1,7	5,0	5,1

В нашем опыте наибольший урожай зеленой массы был получен в первый год пользования в сумме за два укоса, в травосмеси клевера лугового и овсяницы тростниковой и составил 53.0 т/га.

Наибольший урожай зеленой массы на второй год пользования в сумме за два укоса, обеспечила травосмесь клевера лугового, тимофеевки луговой и овсяницы тростниковой – 34,4 т/га.

На третий год пользования, в сумме за два укоса, урожайность клевера лугового в одновидовом посеве составила – 30,5 т/га. Это следовало ожидать, так как клевер луговой характеризуется малым долголетием. Поэтому максимальный урожай он формирует в первый год пользования травостоями, а на третий год пользования его доля в травостое снижается.