Уголовный процес

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Апреля 2014 в 19:02, курс лекций

Краткое описание

1. Поняття, види заходів забезпечення кримінального прова¬дження (кримінально-процесуального примусу).
2. Заходи забезпечення кримінального провадження, які не від¬носяться до запобіжних заходів (виклик слідчим, прокурором,
судовий виклик; привід; накладення грошового стягнення; тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом; відсторонення від посади; тимчасовий доступ до речей і до¬кументів; тимчасове вилучення майна; арешт майна).
3. Поняття, система та види запобіжних заходів.
4. Підстави застосування запобіжних заходів і обставини, що враховуються при обранні запобіжних заходів.
5. Порядок обрання запобіжних заходів. Зміна запобіжного заходу.
6. Неізоляційні запобіжні заходи (особисте зобов'язання, особис¬та порука, застава).
7. Ізоляційні запобіжні заходи (домашній арешт, тримання під вартою, затримання особи). Застосування електронних засо¬бів контролю.

Прикрепленные файлы: 1 файл

методичка ворд.docx

— 205.45 Кб (Скачать документ)

Не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст. 462 КПК України (в цій статті встановлені вимоги, що пред'являються до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами) і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами. Тобто суддя перевіряє чи зазначено у заяві - найменування суду, до якого подається заява про перегляд; прізвище, ім'я, по батькоиі (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі с; судомо рішення, про перегляд якого за нововиявленими обстанипнмп інідм ється заява; обставини, що могли вплинути на судові рішення, м»м» не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, лк*і іяері я* і м и

МІ

із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; чи підписана заява особою, яка її подає та інш.

Отже, КПК України передбачений строк перевірки заяви про перегляд за нововиявленими обставинами не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду. На особу, яка звертається із заявою покладається обов'язок: 1) надати докази щодо наявності обставин, які особа вважає нововиявленими, а у випадку неможливості їх надання, вжиття заходів з їх отримання; 2) надати докази щодо часу отримання особою інформації про обставини, які вона вважає нововиявленими, від якого відлічується строк на подання заяви про перегляд. Ці обставини не можуть підтверджуватися документами або іншими доказами, наявними у справі на час винесення рішення суду, яке підлягає перегляду.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 462 КПК, застосовуються правила ч. З ст. 429 КПК. Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повертається, якщо - особа не усунула недоліки заяви, яку залишено без руху, в установлений строк; її подала особа, яка не має права подавати заяву; вона подана після закінчення строку звернення про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Отже, коли заява про перегляд судового рішення не відповідає вимогам ст. 462 КПК України, то суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в які й зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася з такою заявою, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання.

Відкривши кримінальне провадження за нововиявленими обставинами, суддя надсилає особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження, заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє осіб, які беруть участь у справі.

Особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за ново- виявленими обставинами, може відмовитися від заяви до початку судового розгляду. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває кримінальне провадження за нововиявленими обставинами, про що постановляє ухвалу.

Особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, не може повторно звертатися до суду із такою самою заявою на тих самих підставах.

Відповідно до статті 466 КПК заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядається судом протягом двох місяців з дня її надходження згідно з правилами, передбаченими КПК для кримінального провадження в суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Учасники судового провадження повідомляються про дату, час та місце розгляду заяви. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Суд своєю ухвалою має право зупинити виконання судового рішення, яке переглядається за нововиявленими обставинами, до закінчення перегляду.

Суд має право не досліджувати докази щодо обставин, що встановлені в судовому рішенні, яке переглядається за нововиявленими обставинами, якщо вони не оспорюються.

За результатами перегляду справи у зв'язку з нововиявленими обставинами суд може винести такі рішення:

    1. скасувати вирок чи ухвалу у справі і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу;
    2. залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.

Судове рішення за наслідками провадження за нововиявленими обставинами може бути оскаржено в порядку, встановленому КПК для оскарження судових рішень суду відповідної інстанції. З набранням законної сили новим судовим рішенням в кримінальній справі втрачають законну силу судові рішення інших судів у цій справі.

1 Кримінально-процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар. За зал ред. В.Т. Маляренка, В.Г. Гончаренка. - Вид. п'яте, перероблене та доповнене. - К.: «Юрисконсульт», КНТ. - 2008. - С. 598.

 



 



 


 


 



 



 



 



 



 



 



 



 



 



 



 



 



 



 



 



 



 



 



 



 



 



 



 



 



 



 



 



 



 



 



11!



11!



 



 



 



 




Информация о работе Уголовный процес