Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Апреля 2014 в 19:02, курс лекций
1. Поняття, види заходів забезпечення кримінального прова¬дження (кримінально-процесуального примусу).
2. Заходи забезпечення кримінального провадження, які не від¬носяться до запобіжних заходів (виклик слідчим, прокурором,
судовий виклик; привід; накладення грошового стягнення; тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом; відсторонення від посади; тимчасовий доступ до речей і до¬кументів; тимчасове вилучення майна; арешт майна).
3. Поняття, система та види запобіжних заходів.
4. Підстави застосування запобіжних заходів і обставини, що враховуються при обранні запобіжних заходів.
5. Порядок обрання запобіжних заходів. Зміна запобіжного заходу.
6. Неізоляційні запобіжні заходи (особисте зобов'язання, особис¬та порука, застава).
7. Ізоляційні запобіжні заходи (домашній арешт, тримання під вартою, затримання особи). Застосування електронних засо¬бів контролю.
Структура ухвали: вступна, описово-мотивувальна та резолютивна частина. У вступній частині вказуються назва суду, місце і час її постановлення, склад суду, сутність заяви. У мотивувальній частині зазначається дата коли ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ кримінальну справу допущено до провадження Верховного Суду України, вказуються формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, аналізуються доводи, які наведені в заяві, наводяться фактичні та правові підстави прийняття рішення Верховним Судом України. У резолютивній частині ухвали зазначається формулювання прийнятого судом рішення щодо задоволення або відмови в задоволенні заяви.
Не пізніше п'яти днів з дня закінчення розгляду справи, ухвала Верховного Суду України повинна бути виготовлена та направлена учасникіам судового провадження.
Висновки Верховного Суду України, викладені у його ухвалах, у випадках, передбачених у частині другій статті 455 КПК і частині другій статті 456 КПК, є обов'язковими для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності відповідну норму закону, та для всіх судів України.
Рішення Верховного Суду України, ухвалені за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстав, передбачених статтею 445 КПК, підлягають оприлюдненню на офіційному веб- сайті Верховного Суду України не пізніш як через десять днів з дня їх ухвалення.
Поняття, значення і підстави перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами. Діяльність судів апеляційної та касаційної інстанцій не може повністю виключити існування неправосудних судових рішень. Частина з них може не підлягати перевірці в апеляційному та касаційному порядку внаслідок суб'єктивних та об'єктивних причин: через відсутність апеляції, касаційної скарги заінтересованих учасників процесу чи касації прокурора; через пропущення строку на апеляційне та касаційне оскарження, який не підлягає відновленню тощо. Існує можливість допущення помилки і самим судом апеляційної та касаційної інстанції при перевірці рішення нижчестоящого суду.
Крім того, можуть мати місце випадки, коли неправильність судового рішення, що набрало законної сили, обумовлена існуванням таких обставин, які не були відомі суду на момент його винесення та які самі по собі або разом з уже встановленими фактичними даними, ставлять під сумнів його законність, обґрунтованість та справедливість, як такого, що не відповідає об'єктивній дійсності. Саме з'ясування наявності таких обставин потребує окремої перевірки або досудового розслідування, тоді як їх встановлення здійснюється в судовому порядку.
За таких умов і виникла необхідність в існуванні ще однієї форми провадження по перевірці судових рішень - перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами.
Судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.
Підстави для здійснення кримінального провадження за ново- виявленими обставинами встановлені в статті 459 КПК України.
Відповідно до цієї статті ново виявленими обставинами визнаються:
1. штучне створення або
Нововиявлені обставини - це встановлені розслідуванням, вироком суду, що набрав законної сили, юридичні факти, що перебувають в органічному зв'язку з елементами предмета доказування в кримінальній справі і спростовують через їх невідомість і істотність висновки, які містяться у вироку, що набрав законної сили, постанові, ухвалі, як ті, що не| відповідають об'єктивній дійсності.
Нововиявлені обставини характеризуються такими ознаками: невідомість їх суду з причин, від нього не залежних; істотність цих обставин для справи; наявність нововиявлених обставин в об'єктивній дійсності до постановлення вироку; неможливість обліку цих обставин під час провадження в справі і постановлення вироку у зв'язку з тим, що вони не відомі суду; відкриття нових обставин тільки після набрання вироком законної сили; розслідування нововиявлених обставин, прокурором або, за його дорученням, слідчим.
Обов'язковою умовою розгляду справи за нововиявленими обставинами є те, що обставини, які наводяться як привід для відновлення справи, мають бути абсолютно новими, раніше не відомими слідчим органам і суду, які в матеріалах справи не вказані і вимагають окремого розслідування.
Обставини визнаються новими незалежно від того, чи були вони відомі будь-кому з учасників процесу, головне, щоб вони не були відомі органам, які проводили розслідування, і суду.
Такі нововиявлені обставини, як скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути, зловживання прокурорів, слідчого, слідчого судді і суддів мають бути встановлені вироком суду, а при неможливості його постановлення - матеріалами розслідування. Відновленню справи за такими нововиявленими обставинами обов'язково має передувати притягнення до кримінальної відповідальності і засудження осіб, винних у зловживанні своїми повноваженнями під час кримінального провадження.
Смерть такої особи не є перешкодою до провадження розслідування справи з метою реабілітації живої особи, як і смерть незаконно з його вини засудженого не може бути перешкодою до відновлення справи з метою реабілітації померлого (п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК). Однак через недоцільність засудження особи, що померла, і зайвого затягування реабілітації живої особи закон надає можливість установлення названих обставин шляхом їх розслідування без подальшого судового розгляду і постановлення вироку.
Неможливість постановлення обвинувального вироку щодо осіб, які вчинили злочинне посягання проти правосуддя, може мати місце у випадках наявності нереабілітуючих підстав: закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
За нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті судові рішення (вироки, постанови, ухвали) всіх судів загальної юрисдикції.
Штучне створення або підроблення доказів означає їх завідо- му неправильність, розраховану на введення суду в оману, наприклад, унесення посадовою особою завідомо неправдивих відомостей або інша підробка документів (ст. 366 КК); підробка документів, що надають права або звільняють від обов'язків, іншими особами (ст. 358 КК); штучне створення доказів (занесення у квартиру особи, не причетної до вчинення злочину, предметів, які були викрадені в потерпілого, або таких, за зберігання яких передбачена кримінальна відповідальність: зброї, наркотиків; знищення чи підміна речових доказів та ін.).
Штучне створення або підроблення доказів може бути зроблене як учасниками провадження, так і іншими особами (наприклад, їхніми родичами, друзями, іншими особами, як за винагороду, так і за іншими мотивами).
Штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу, а також показань свідка, потерпілого, обвинуваченого, підсудного, висновку і пояснень експерта може бути підставою для перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами, якщо вони спричинили постановлення необгрунтованого або незаконного судового рішення.
Висновок і пояснення експерта є неправильними як у разі дачі завідомо неправильного висновку або пояснення, так і внаслідок помилки цього спеціаліста під час вирішення питань що вимагають спеціальних пізнань.
Під зловживаннями суддів слід розуміти вчинення ними; умисних дій, які містять склад злочину і спричинили постановлення завідомо неправосудного вироку, постанови, ухвали. Про кримінальну відповідальність суддів за такі злочини див. ст.ст. 374, 375 КК.
Під зловживанням прокурора чи слідчого слід розуміти притягнення ними до кримінальної відповідальності завідомо невинуватих, примушування давати показання, завідомо незаконні затримання, привід або арешт, порушення права на захист.
Факти неправильної оцінки доказів, неправильного застосування закону, призначення несправедливого покарання, якщо вони не були результатом зловживання суддів або особи, яка провадила розслідування, не можуть бути визнані нововиявлени обставинами.
Установлення після постановлення вироку нових епізодів злочинних дій засудженого, якщо справу про них можна розслідувати і розглядати окремо, не може бути підставою для перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами.
До інших нових обставин (п. 5 ч. 1 ст. 459 КПК) належать: дані про вчинення цього злочину іншою особою, а не тією, яку засуджено в справі; виявлення живою особи, яка вважалася вбитою; виявлення факту неосудності засудженого в момент вчинення ним суспільно небезпечного діяння; дані про невинуватість засудженого в тій або іншій частині інкримінованих йому злочинів; виявлення раніше не відомих учасників злочину; встановлення більшого розміру викраденого майна; якщо засуджений видавав себе за іншу особу; встановлення факту смерті потерпілого у випадках, коли винний був засуджений за заподіяння тілесних ушкоджень та інші обставини.
Не допускається перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами у разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів, якими скасовані закони та інші нормативно-правові акти, що діяли на час здійснення провадження.
Сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник
та законний представник, цивільний відповідач та його представни а також інші особи, за клопотанням або скаргою яких у випадк передбачених КПК, здійснюється судове провадження, мають прав подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового) рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку при вирішенні справи внаслідок незнання про існування цієї обставини.
Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у разі встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необгрунтоване рішення, подається до суду тієї інстанції, суддею якого він був.
Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
Перегляд за нововиявленими обставинами виправдувального вироку допускається лише протягом передбачених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
За наявності обставин, які підтверджують вчинення особою більш тяжкого кримінального правопорушення, ніж те, за яке вона була засуджена, судове рішення може бути переглянуто за нововиявленими обставинами протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за більш тяжке кримінальне правопорушення.
За наявності обставин, які підтверджують невинуватість засудженого або вчинення ним менш тяжкого кримінального правопорушення, перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами строками не обмежено.
Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається в письмовій формі.
У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються:
Заява підписується особою, яка її подає. Якщо заяву подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог КПК.
До заяви додаються копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження. Ця вимога не поширюється на особу, яка тримається під вартою.
Особа, яка подає заяву, має право додати до неї документи або копії документів, які мають значення для кримінального провадження і не були відомі на час ухвалення судового рішення.
Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, що надійшла до суду, передається в порядку черговості судді суду. У розгляді заяви та перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами не може брати участь суддя, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання. Це зумовлено тим, щоб такий суддя не міг впливати на судове рішення.