Автор работы: Пользователь скрыл имя, 20 Января 2013 в 10:25, контрольная работа
Задача № 2. По приговору суда от 22 февраля 2008 года Титов был оправдан по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, п.п. "б", "в" ч. 3 ст. 162 и по ч. 1 ст. 222 УК РФ за недоказанностью его участия в совершении преступлений. 1 июля 2008 года Титов обратился в суд с заявлением о признании за ним права на реабилитацию и о возмещении имущественного вреда. Свердловский областной суд отказал Титову в признании права на реабилитацию в порядке, предусмотренном ст. 134 УПК РФ, и выплате 21000 рублей в возмещение заработной платы.
Какой порядок признания права на реабилитацию предусмотрен действующим УПК РФ? Правильно ли поступил Свердловский областной суд в данном случае?
теоретический вопрос ………………………..…..стр.2
Задача №1…………………………………………стр.9
Задача №2…………………………………………стр.9
Задача №3…………………………………………стр.11