Экспертиза товаров
Курсовая работа, 15 Июня 2013, автор: пользователь скрыл имя
Краткое описание
Любой магазин должен уметь вырабатывать план и стратегию маркетинга, анализируя положение на рынке. Это поможет торговому предприятию не только найти свою нишу, но и благополучно вести торговую деятельность.
Задачами исследования моей работы являются: изучение различных технологических процессов производства и выявление их влияния на формирование качества хлеба; оценка хлеба пшеничного из муки различных сортов по органолептическим показателям; определение физико-химических показателей хлеба; на основе всех полученных данных обоснование выводов и разработка предложений.
Содержание
Введение ………………………………………………………………….
1 Теоретическая часть…………………………………………………….
1.1 Понятие качества товаров, свойства и показатели качества……..
1.2 Классификация ассортимента кондитерских изделий……………
1.3 Факторы, формирующие качество и конкурентоспособность кондитерских изделий
1.4 Характеристика свойств кондитерских изделий, обусловливающих их коммерческую ценность
2 Экспериментательная часть…………………………………………….
2.1 Характеристика объектов исследования………………………….
2.2 методы и порядок исследования…………………………………...
2.3 Результаты экспериментальных исследований…………………
Заключение ……………………………………………………………….
Список использованных источников………………………
Прикрепленные файлы: 1 файл
товароведение тема 2.docx
— 99.25 Кб (Скачать документ)Общий объем его потребления против 2012 г. уменьшился на 261 тыс. т, или на 9 %. И это происходит, несмотря на содержание в ржаной муке крайне необходимых человеку витаминов, солей железа, кальция и прочих полезных веществ.
В то же время в структуре
ассортимента хлебобулочных изделий
неоправданно возрастает доля пшеничного
хлеба (массой 500 г и более), достигшая
38,2 %. Опять же, вопреки науке о
здоровом питании растет производство
хлеба из пшеничной муки высшего
и первого сортов, а хлеб из муки
второго сорта (наиболее ценной по содержанию
витаминов и минеральных веществ)
постоянно снижается и в настоящее
время составляет лишь 2,6 % в общем
объеме потребляемого населением хлеба.
В то же время заказы на
выработку хлеба с добавкой витаминов
незначительны, так как 115 тыс. т такого
хлеба по всей России нельзя признать
нормальным - это составляет лишь 1,4
% от учитываемых объемов производства.
Поразительно, что это происходит в условиях повышения культуры потребления и активной пропаганды здорового питания, большой пользы обогащения хлеба разнообразными пищевыми и биологическими добавками, витаминами и минеральными веществами.
Доля всех диетических сортов в общей выработке составляет лишь 0,6 %, а хлеба с добавками йода, железа и даже витаминов не превышает 2 %. И это в условиях наличия десятков рецептур, созданных в содружестве с медицинской наукой.
Нет сомнения, что ситуацию необходимо исправлять, загружая производителей заказами, а производителям следует обратить серьезное внимание на решение задач, начиная с минимальных промышленных объемов.
Аналитические данные об ассортименте хлебобулочных изделий по статистическим материалам Федерального агентства по статистике сведены в таблице 2.3.
Таблица 2.3 - Ассортимент хлебобулочных изделий по группам и его
структура
Групповой ассортимент |
Произведено | ||||||
2010 г |
2011 г. |
2012 г. | |||||
обьем,тыс. т |
уд вес, % |
обьем,тыс.т_ |
уд.вес, % |
обьем, |
уд.вес, % | ||
Хлебобулочные изделия, всего |
8664.3 |
100 |
8390,4 |
100 |
8219,5 |
100 | |
В том числе ржаной, вкл. смешанный |
2715,1 |
31,1 |
2617,9 |
31,2 |
2471,2 |
30,1 | |
хлеб ржано-пшеничный и пшенично-ржаной |
421,0 |
4.9 |
406,9 |
4,8 |
404,0 |
4,9 | |
хлеб пшеничный из обойной муки |
14,3 |
0,20 |
13,1 |
0,16 |
15,1 |
0,2 | |
хлеб пшеничный из муки 2 сорта |
235,7 |
2,7 |
227,8 |
2,7 |
217,2 |
2,64 | |
хлеб из муки "Подольской" |
40,4 |
0,5 |
29,1 |
0,3 |
28,5 |
0,35 | |
хлеб из муки 1 сорта |
2318,8 |
26,8 |
2322,8 |
27,7 |
2297,5 |
28,0 | |
хлеб из муки высшего сорта (0,5 кг и больше) |
521,4 |
6,0 |
542,0 |
6,5 |
574,2 |
7,0 | |
булочные изделия из муки 2 сорта |
11,1 |
0,1 |
6,4 |
0,08 |
6,5 |
0,08 | |
-1 сорта |
146,4 |
1,7 |
143,6 |
1,7 |
137,7 |
1,7 | |
- высшего сорта |
1568,2 |
18,1 |
1564,3 |
18,6 |
1547,0 |
18,8 | |
булочные изделия из муки "Подольской" |
1,0 |
1,2 |
0,6 |
||||
бараночные изделия |
101,7 |
1,2 |
103,6 |
1,23 |
100,1 |
1,22 | |
сдобные изделия |
253,9 |
2,9 |
254,3 |
3,03 |
243,3 |
2,96 | |
сухарные изделия |
84,0 |
1,0 |
136,2 |
1,62 |
149,0 |
1,81 | |
пирожки |
9,5 |
0,1 |
20,1 |
0,24 |
22,6 |
0,27 | |
Хлебобулочные изделия (диета) |
48,2 |
0,6 |
47,2 |
0,56 |
45,7 |
0,56 | |
В том числе диабетические |
2,25 |
0,26 |
1,74 |
0,2 |
1,31 |
0,016 | |
хлебобулочные изделия с витаминами |
151,9 |
1,8 |
117,6 |
1,4 |
115,5 |
1,4 | |
хлебобулочные изделия с витаминами + йод |
166,9 |
1,9 |
116,3 |
1,4 |
130,5 |
1,6 | |
хлебобулочные изделия + витамины и другие |
9,7 |
0,1 |
12,0 |
0,14 |
9,6 |
0,12 | |
Приведенные показатели подтверждают,
что сложившийся в стране ассортимент
хлебобулочных изделий стабилен
и почти не поддается изменениям.
Видимо, это говорит о консерватизме
и стабильности привычек потребителей,
о сложившихся вкусах, с чем
вынуждены считаться и производители.
1.3 Факторы, формирующие качество и конкурентоспособность хлебобулочных изделий