Экономико-статистический анализ себестоимости 1ц сахарной свёклы в сельскохозяйственных организациях Тетюшского и Буинского районов Ре

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 20 Марта 2014 в 20:16, курсовая работа

Краткое описание

Цель нашей курсовой работы – это выявить резервы снижения себестоимости 1ц сахарной свёклы.
Задачи:
сделать экономико-статистический анализ себестоимости;
выявить влияние отдельных затрат на себестоимость;
сделать корреляционно-регрессионный анализ.

Содержание

Введение…………………………………………………………………………. 3
Раздел 1. Показатели издержек производства и себестоимости продукции...5
Показатели себестоимости продукции…………………………………..5
Пути снижения себестоимости…………………………………………...9
Раздел 2. Анализ факторов, влияющих на себестоимость продукции, методом статистических группировок…………………………….…….…….12
Раздел 3. Установление влияния отдельных факторов на себестоимость 1ц сахарной свёклы корреляционно-регрессионного анализа………………..…41
Раздел 4. Использование модели корреляционно-регрессионного анализа для прогнозирования себестоимости 1ц сахарной свёклы ………………...…….48
Выводы………………………………………………………………………..…50
Библиографический список……………………

Прикрепленные файлы: 1 файл

Kursovaya_Bilalovoy_Leysan.docx

— 183.97 Кб (Скачать документ)

По таблице 2.7 можно сказать, что урожайность сахарной свёклы, ц с 1 га сельскохозяйственных организаций Тетюшского и Буинского районов расходится. Минимальное значение имеет первое хозяйство ООО «Красное Знамя» Тетюшского района – 86,9 ц с 1 га, а максимальное значение имеет 39 хозяйство  ООО «Искра» Буинского района – 453,4 ц с 1 га. Минимальное значение на 366,5 ц с 1 га, т.е. на 80,8 % ниже максимального.

На основании этой таблицы строим график ранжированного ряда по урожайности сахарной свёклы, ц с 1 га (рис.2.4).

По рис.2.4 ранжированного ряда сельскохозяйственных организаций Тетюшского и Буинского районов по урожайности сахарной свёклы, ц с 1 га можно увидеть возрастающую кривую с периодическими резкими скачками: от хозяйства №34 ООО «Волга» Буинского района – 322,1 ц к хозяйству №35 ООО «Победа» Буинского района – 341,9 ц; от хозяйства №35 ООО «Победа» Буинского района – 341,9 ц к хозяйству №36 ООО имени Фаттахова Буинского района – 366,6 ц; от хозяйства №37 ООО «Коммуна» Буинского района – 398,6 ц к хозяйству №38 ООО «Коммунизм» Буинского района – 398,6 ц.

Рис.2.4 – Ранжированный ряд сельскохозяйственных организаций Тетюшского и Буинского районов РТ по урожайности сахарной свёклы за 2011 год

После построения графика и первого ранжированного ряда также строим и второй ранжированный ряд по показателю затрат на семена в расчёте на 1 га.

Таблица 2.8 – Ранжированный ряд сельскохозяйственных организаций Тетюшского и Буинского районов РТ по затратам на семена в расчёте на 1 га за 2011 год

п.п.

Наименование сельскохозяйственных организаций

Затраты на семена в расчёте на 1 га, руб.

ООО «Татарстан» Буинского района

192,9

ООО «Нива» Тетюшского района

292,3

ООО «Коммуна» Буинского района»

319,2

ООО «Татарстан» Тетюшского района

355,6

ООО «Правда» Буинского района

360,0

ООО «Мир» Буинского района

366,7

ООО имени Коминтерна Буинского района

372,7

ООО «Узяк» Буинского района

377,5

ООО «Коммунизм» Буинского района

388,9

ООО «Красное Знамя» Тетюшского района

445,5

ООО «Искра» Тетюшского района

453,3

ООО имени Ленина Буинского района

477,1

ООО «Волга» Тетюшского района

483,3

ООО «Память Ильича» Тетюшского района

500,0

ООО «Путь Ильича» Тетюшского района

518,5

ООО «Правда» Тетюшского района

520,0

ООО «Дружба» Тетюшского района

520,0

ООО имени Яковлева Тетюшского района

560,0

ООО «Тан» Буинского района

569,2

ООО «Новый путь» Буинского района

575,9

ООО «Заря» Тетюшского района

586,7

ООО «Чулпан» Тетюшского района

590,0

ООО имени Фаттахова Буинского района

616,0

ООО «Рассвет» Буинского района

624,0

ООО «Заря» Буинского района

643,8

ООО «Сюндюково» Тетюшского района

655,6

ООО «Ватан» Буинского района

848,9

ООО «Алга» Тетюшского района

900,0

ООО «Маяк» Буинского района

924,4

ООО «Тоншерма» Тетюшского района

944,8

ООО «Гигант» Буинского района

980,8

ООО «Искра» Буинского района

1235,0

ООО «Яшар» Буинского района

1235,3

ООО имени Кирова Буинского района

1380,0

ООО «Восход» Буинского района

1458,8

ООО «Победа» Буинского района

1618,6

ООО «Авангард» Тетюшского района

1728,6

ООО «Волга» Буинского района

2150,0

ООО имени Тельмана Буинского района

4640,0


Ранжированный ряд по затратам на семена в расчёте на 1 га сельскохозяйственных организаций Тетюшского и Буинского районов представлен 39 хозяйствами. Самое минимальное значение по затратам на семена в расчете на 1 га имеет хозяйство под №1 ООО «Татарстан» Буинского района – 192,9 руб., а максимальное значение имеет хозяйство под №39 ООО имени Тельмана Буинского района – 4640,0 руб. От первого хозяйства к последнему затраты на семена в расчёте на 1 га увеличились на 4447,1 руб., т.е. на 95,8 %

Для наглядности построим график ранжированного ряда сельскохозяйственных организаций Тетюшского и Буинского районов по затратам на семена в расчёте на 1 га (рис.2.5).

По рис.2.5 можно сказать, что кривая возрастает, но в некоторых местах наблюдаются резкие переходы показателей по затратам на семена в расчёте на 1 га: от хозяйства №1 ООО «Татарстан» Буинского района –192,9 руб. к хозяйству №2 ООО «Нива» Тетюшского района – 292,3 руб.; от хозяйства №9 ООО «Коммунизм» Буинского района – 388,9 руб. к хозяйству №10 ООО «Красное Знамя» Тетюшского района – 445,5 руб.;  от хозяйства

Рис.2.5 – Ранжированный ряд сельскохозяйственных организаций Тетюшского и Буинского районов РТ по затратам на семена в расчёте на 1 га за 2011 год

№26 ООО «Сюндюково» Тетюшского района – 655,6 руб. к хозяйству №27 ООО «Ватан» Буинского района – 848,9 руб.; от хозяйства №27 ООО «Ватан» Буинского района – 848,9 руб. к хозяйству №28 ООО «Алга» Тетюшского района – 900,0 руб.; от хозяйства №31 ООО «Гигант» Буинского района – 980,8 руб. к хозяйству №32 ООО «Искра» Буинского района – 1235,0 руб.; от хозяйства №33 ООО «Яшар» Буинского района – 1235,3к хозяйству №34 ООО имени Кирова Буинского района – 1380,0 руб.; от хозяйства №34 ООО имени Кирова Буинского района – 1380,0 руб. к хозяйству №35 ООО «Восход» Буинского района – 1458,8 руб.; от хозяйства №35 ООО «Восход» Буинского района – 1458,8 руб. к хозяйству №36 ООО «Победа» Буинского района – 1618,6 руб.; от хозяйства №36 ООО «Победа» Буинского района – 1618,6 руб. к хозяйству №37 ООО «Авангард» Тетюшского района – 1728,6 руб.; от хозяйства №37 ООО «Авангард» Тетюшского района – 1728,6 руб. к хозяйству №38 ООО «Волга» Буинского района – 2150,0 руб.; от хозяйства №38 ООО «Волга» Буинского района – 2150,0 руб. к хозяйству №39 ООО имени Тельмана Буинского района – 4640,0 руб.

Данную совокупность по полученным данным для проведения комбинационной группировки необходимо разделить на группы и подгруппы. Однако при проведении этой группировки должны быть соблюдены следующие правила:

  1. В каждой группе должно быть семь и более хозяйств;
  2. В каждой подгруппе должно быть не менее трёх хозяйств.

Подсчитаем шаг интервала по первому группировочному признаку – затрат на семена в расчёте на 1 га по формуле:

I = , где

I – величина интервала,

 – наибольшее  значение признака,

 – наименьшее  значение признака,

– число групп.

I = = 395,7

 

1. 192,9 – 588,6    (21)

2. 588,61 – 984,3 (10)

3. Свыше 984,3     (8)

Данное распределение удовлетворяет двум вышеназванным условиям, поэтому переходим к определению шага интервала для второго группировочного признака – урожайности 1ц сахарной свёклы:

I = = 183,3

1. 86,9 – 270,2      (26)

2. 270,21 – 453,2  (13)

Затем каждую группу сельскохозяйственных организаций по затратам на семена в расчёте на 1 га нужно разделить на 2 подгруппы по урожайности 1ц сахарной свёклы. В результате мы получим такое распределение:

Интервал мы рассчитали верно, т.к.  число хозяйств в каждой подгруппе не менее 3, что соответствует второму условию. На основании составленного интервального ряда строим сводную таблицу для комбинационной группировки.

Таблица 2.9 – Сводные данные для комбинационной группировки сельскохозяйственных организаций Тетюшского и Буинского районов РТ за 2011 год

Группы хозяйств по затратам на семена в расчёте на 1 га, руб.

Подгруппы хозяйств по урожайности на 2011 год, ц с 1 га

Число хозяйств

Затраты средств – всего, руб.

Валовый сбор, ц

1.192,9 – 588,6

1.86,9 – 270,2

17

24 370 000

455 509

2.270,21 – 453,2

4

13 487 000

339 529

В среднем по 1 группе

21

37 857 000

795 038

2.588,61 – 984,3

1.86,9 – 270,2

5

9 336 000

141 600

2.270,21 – 453,2

5

14 589 000

327 713

В среднем по 2 группе

10

23 925 000

469 313

3.Свыше 984,3

1.86,9 – 270,2

4

7 645 000

127 740

2.270,21 – 453,2

4

16 279 000

315 040

В среднем по 3 группе

8

23 924 000

442 780

В среднем по совокупности

 

39

85 706 000

1 707 131


Данные для сводной таблицы взяты из фишек путём суммирования групп и подгрупп. Используя эти данные, рассчитаем средние показатели себестоимости 1ц сахарной свёклы по следующей формуле:

Себестоимость 1ц сахарной свёклы =

На основе этого строим таблицу комбинационной группировки.

Таблица 2.10 – Комбинационная группировка сельскохозяйственных организаций Тетюшского и Буинского районов РТ за 2011 год

Группы хозяйств по затратам на семена в расчёте на 1 га, руб.

Подгруппы хозяйств по урожайности на 2011 год, ц с 1 га

Число хозяйств

Себестоимость 1ц сахарной свёклы, руб.

1. 192,9 – 588,6

1.86,9 – 270,2

17

53,5

2.270,21 – 453,2

4

39,7

В среднем по 1 группе

21

47,6

2. 588,61 – 984,3

1.86,9 – 270,2

5

65,9

2.270,21 – 453,2

5

44,5

В среднем по 2 группе

10

50,9

3. Свыше 984,3

1.86,9 – 270,2

4

59,9

2.270,21 – 453,2

4

51,7

В среднем по 3 группе

8

54,0

В среднем по совокупности

 

39

50,2


По таблице 2.10 можно отметить, что число сельскохозяйственных организаций – 39, они распределены по трём группам. Данные соответствуют требованию, по которому в каждой группе должно быть не менее семи хозяйств, но не соответствует правилу Колмогорова, потому что наибольшее число хозяйств находится не в средней группе, а в первой – 21 хозяйство, во второй группе – 10 и в третьей – 8 хозяйств.

Также по этой таблице можно отметить, что каждая группа разделена на 2 подгруппы. Данные этого распределения также соответствуют требованию, т.к. в каждой подгруппе более 3 хозяйств.

При рассмотрении влияния первого группировочного признака – затрат на семена в расчёте на 1 га при фиксированном значении второго группировочного признака – урожайности, ц на 1 га по первым подгруппам каждой группы можно установить, что в 1 группе с увеличением затрат от 192,9 до 588,6 руб. себестоимость 1ц сахарной свёклы составляет 53,5 руб. Во 2 группе с увеличением затрат от 588,61 до 984,3 руб. себестоимость 1ц сахарной свёклы составляет 65,9 руб. При рассмотрении затрат в 3 группе при значении свыше 984,3 руб. себестоимость 1ц сахарной свёклы составляет 59,9 руб.

Итак, себестоимость 1ц сахарной свёклы с 1 группы 1 подгруппы до 2 группы 1 подгруппы увеличивается на 12,4 руб. или на 23,2 %, а со 2 группы 1 подгруппы до 3 группы 1 подгруппы возрастает на 6,0 рублей или на 9,2 %.

Проанализируем влияние первого группировочного признака – затрат на семена в расчёте на 1 га на себестоимость 1ц сахарной свёклы по вторым подгруппам каждой группы. В 1 группе 2 подгруппы себестоимость 1ц сахарной свёклы составляет 39,7 руб., во 2 группе 2 подгруппы – 44,5 руб. и, наконец, в 3 группе 2 подгруппы – 51,7 руб. Следует отметить, что от 1 группы 2 подгруппы до 2 группы 2 подгруппы себестоимость 1ц сахарной свёклы повышается на 4,8 руб. или на 10,8 %, от 2 группы 2 подгруппы до 3 группы 2 подгруппы себестоимость увеличивается на 7,2 руб. или на 13,9 %.

Следовательно, первый группировочный признак – затраты на семена в расчёте на 1 га оказывает влияние на себестоимость 1ц сахарной свёклы, поскольку значение себестоимости повышается.

Далее рассмотрим влияние второго группировочного признака – урожайности сахарной свёклы, ц с 1 га по 1 и 2 подгруппам каждой группы.

В 1 группе 1 подгруппе значение себестоимости 1ц сахарной свёклы составляет 53,5 руб., а во 2 подгруппе – 39,7 руб., т.е. можно заметить, что произошло снижение себестоимости 1ц сахарной свёклы на 13,8 руб. или на 25,8 %. Во 2 группе 1 подгруппе значение себестоимости 1ц сахарной свёклы составляет 65,9 руб., во 2 подгруппе – 44,5 руб., т.е. себестоимость уменьшилась на 21,4 руб. или на 32,5 %. В 3 группе 1 подгруппе значение себестоимости 1ц сахарной свёклы составляет 59,9 руб., во 2 подгруппе – 51,7 руб., т.е. себестоимость понизилась на 8,2 руб. или на 13,7 %.

Из этого следует, что второй группировочный признак – урожайность сахарной свёклы, ц с 1 га тоже оказывает влияние на себестоимость 1ц сахарной свёклы,  т.к. себестоимость снижается.

И, наконец, рассмотрим влияние на себестоимость 1ц сахарной свёклы двух группировочных признаков по итоговым данным каждой группы. В 1 группе значение себестоимости составляет 47,6 руб., во 2 группе – 50,9 руб. и в 3 группе – 54,0 руб. Мы наблюдаем, что произошло повышение себестоимости от 1 группы к 3 на 6,4 руб. или на 11,9 %. Таким образом, можно сказать, что совместное влияние двух группировочных признаков оказывает влияние на конечный результат, т.к. себестоимость повышается. 

Информация о работе Экономико-статистический анализ себестоимости 1ц сахарной свёклы в сельскохозяйственных организациях Тетюшского и Буинского районов Ре