Шпаргалка по "Философии"

функциональные,  они,  не  будучи  причинно-следственными,  в  то  же  время

предполагают "впереди  себя"  какую-то  общую  причину,  приводящую  к  такой

соотнесенности, соответствию. Но если  функциональная  связь  обычно  бывает

более  или  менее  прозрачной,  и  ее  основание   выявляется   без   особых

трудностей, то  при  коррелятивных  связях  такое  "прояснение"  осложняется

наличием  между   соотнесенными   явлениями   целого   ряда   промежуточных,

опосредующих факторов. Так, уже давно было замечено,  что  совершенно  белые

кошки с голубыми глазами  всегда или почти  всегда  оказываются  глухими,  но

объяснить подобную соотнесенность стало возможным только сегодня, исходя  из

законов генетики.

      Коррелятивные  связи вообще сначала были  открыты в биологии — Ж.  Кювье,

а затем Ч. Дарвиным. Свой "закон соотношения роста"  Дарвин  интерпретировал

как закон, согласно которому известные формы отдельных частей  органического

существа  всегда  связаны  с  определенными  формами   других   частей,   не

находящихся, казалось бы, ни в какой связи с первыми. "Казалось  бы"  —  ибо

на самом деле  находятся,  но  связь  эта  завуалирована,  еще  должна  быть

выявлена.

      Сегодня   коррелятивные,  соотносительные   связи   изучаются   многими

науками, и знание о них  имеет не только сугубо теоретическое, но  и  большое

прикладное значение (в  том числе используется в технике).

 

 

      3.3. Связь  состояний

 

      У каждого  объекта существует, по крайней   мере,  два  типа  отношений:

взаимодействие данного  объекта  с  другими  объектами  и  отношение  разных

состояний одного и того же объекта[6]. Это разные отношения.  Взаимодействие

объекта с другими телами носит  динамический  (силовой)  характер,  вызывает

его изменения и потому является причиной. Состояние же тела в данный  момент

хотя и влияет на состояние  этого  тела  в  последующий  момент  времени,  не

носит причинного характера.

      Какой   же  элемент  детерминации  выражает  собой   в   таком   случае

предшествующее состояние  объекта по отношению  к  его  нынешнему  состоянию?

Очевидно, таким элементом, выражающим сущность  связи  состояний,  выступает

условие, о роли которого в детерминационном комплексе уже  шла  речь.  Такой

вывод ни в коей мере не является уступкой так называемому кондиционализму  —

учению,  которое  смешивает  условия  с  причиной,  отождествляет  их,  а  в

некоторых своих вариантах  даже попросту подменяет условиями  причину.

      Итак, предшествующее  состояние  выступает  как   фактор,  определяющий

собой  не  только  само  порождение   конкретными   причинами   последующего

состояния объекта, но и многие характеристики этого  состояния  (его  форму,

масштабы, временные параметры  и т.д.).

      Закономерную  связь состояний мы ощущаем   сегодня,  являясь  невольными

свидетелями  (а  многие  и  активными  участниками)  происходящих  в  России

изменений. Доперестроечное  состояние общества  не  кануло  в  лету,  оно  во

многом  обусловливает  пределы  возможных  сегодня  реформации.   Во-первых,

сохраняется тип массового  сознания, характерный  для  предыдущего  состояния

общества. Во-вторых, не в  пользу  начавшихся  реформ  срабатывает  сравнение

двух состояний — предыдущего  и  настоящего  —  по  многим  важным  бытийным

характеристикам  (уверенность  в  завтрашнем  дне,   уровень   материального

благосостояния большинства, степень социальной защищенности  и  т.д.).  Если

же  брать  еще  шире,  то  все,  наработанное  в  предшествующих  состояниях

российской истории, все  наше социокультурное достояние  обусловливает  имидж

сегодняшних изменений.