Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Сентября 2013 в 09:15, курсовая работа
Целью данной курсовой работы является проведение анализа производства и реализации продукции (на примере животноводства).
Задачами данной курсовой работы являются:
1. изучение теоретических основ анализа производства и реализации продукции;
2. дать организационно-экономическую характеристику предприятия;
3. провести анализ и разработать рекомендации по повышению эффективности производства и реализации продукции.
ВВЕДЕНИЕ 3
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА ПРОИЗВОДСТВА И РЕАЛИЗАЦИИ ПРОДУКЦИИ 5
1.1 Значение, задачи и источники анализа производства продукции 5
1.2 Методика проведения анализа производства и реализации продукции 9
2 ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕДПРИЯТИЯ 15
3 АНАЛИЗ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ ЖИВОТНОВОДСТВА 26
3.1 Анализ производства и реализации молока в СПК «Им.Ленина» 26
3.2 Разработка предложений по совершенствованию процесса производства и реализации продукции животноводства 39
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ 52
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 54
Из данных
таблицы видно, что поголовье
крупного рогатого скота за анализируемый
период времени уменьшилось на 0,9%.
Численность быков-
Исследования учёных показали, что использование коров экономически целесообразно до тех пор, пока возрастает и поддерживается на высоком уровне их продуктивность. При нормальных условиях кормления и содержания в здоровом стаде с высоким уровнем продуктивности обычно выбраковывают 10–12% коров в год.
Выбраковкой принято считать реализацию скота на мясо. Показатель выбраковки исчисляется как отношение количества реализованных на убой животных к среднегодовой их численности. В СПК «Им.Ленина» в 2012 году процент выбраковки равен 9,6%.
Очень важным условием формирования высокопродуктивного стада является своевременная выбраковка больных и малопродуктивных животных. Основными причинами по выбраковке коров являются низкая продуктивность, яловость, заболевания вымени и конечностей. Проанализируем причины выбытия коров в СПК «Им.Ленина» (таблица 3.3).
Из таблицы 3.3 видно, что главной причиной выбраковки коров в СПК «Им.Ленина» на протяжении всех анализируемых лет является низкая продуктивность. По данной причине в 2012 году было выбраковано 44,5% от всех выбывших коров. Большой процент выбраковки составляют коровы с заболеванием конечностей 11,1%. По причине гинекологических заболеваний и заболеваний вымени в 2012 году выбыло 18,5%. Процент выбраковки яловых коров составляет 7,4%.
Для того чтобы выбраковка из-за различных заболеваний была меньше, необходимо улучшить уход за коровами, их лечение, проведение профилактических мероприятий.
Таблица 3.3 Причины выбытия коров в СПК «Им.Ленина»
Причины выбытия |
2010 год |
2011 год |
2012 год | |||
гол. |
% к итогу |
гол. |
% к итогу |
гол. |
% к итогу | |
Выбыло всего |
23 |
100,0 |
17 |
100,0 |
27 |
100,0 |
в т. ч. из-за: |
||||||
низкой продуктивности |
10 |
43,5 |
10 |
58,8 |
12 |
44,5 |
гинекологических заболеваний |
8 |
34,8 |
1 |
5,9 |
5 |
18,5 |
заболеваний вымени |
2 |
8,7 |
2 |
11,8 |
5 |
18,5 |
яловости |
2 |
8,7 |
3 |
17,6 |
2 |
7,4 |
заболеваний конечностей |
1 |
4,3 |
1 |
5,9 |
3 |
11,1 |
Важным
направлением в интенсификации молочного
животноводства является совершенствование
селекционно-племенной работы, улучшение
воспроизводства и
Под воспроизводством стада понимают систематическое возобновление стада путём получения приплода, выращивания молодняка и замены более качественным молодняком выбывших животных. В результате происходят как количественные изменения в стаде, так и качественные (улучшается породный состав стада, повышается его продуктивность).
Анализ воспроизводства стада в СПК «Им.Ленина» представлен в таблице 3.4.
Таблица 3.4 Анализ воспроизводства стада в СПК «Им.Ленина»
2010 |
2011 |
2012 |
+/- |
% | |
Количество коров и нетелей всего, гол. |
345 |
330 |
341 |
26 |
108,3 |
в т. ч. коров, гол. |
280 |
280 |
281 |
1 |
100,4 |
Приплод телят всего, гол. |
300 |
278 |
252 |
-33 |
88,4 |
в т. ч. от коров, гол. |
253 |
261 |
225 |
-32 |
87,5 |
Падёж и другие потери телят, гол. |
19 |
13 |
13 |
-12 |
52,0 |
Деловой выход телят, гол. |
281 |
265 |
273 |
13 |
105 |
Выход делового приплода в расчёте на 100 коров и нетелей, гол. |
81,4 |
80,3 |
80,0 |
-2,5 |
96,9 |
Количество яловых коров, гол. |
2 |
3 |
2 |
-2 |
50,0 |
Процент яловых коров, % |
0,7 |
1,1 |
1,7 |
0,3 |
- |
Процент падежа приплода, % |
6,3 |
4,7 |
5,2 |
-3,6 |
- |
Недополучено делового приплода телят в результате яловости коров и потери телят, гол. |
21 |
16 |
15 |
-14 |
51,7 |
За период с 2010 года по 2012 год количество коров и нетелей изменилось на 26 гол. (8,3%), в то же время количество коров увеличилось на 0,4%. Количество полученного приплода за этот же период всего уменьшилось на 11,6%, в то же время от коров на 12,5%, исходя из этого можно сделать вывод, что продуктивность коров уменьшилась. Падёж и другие потери телят сократились на 48% и составили в 2012 году 5,2% от родившихся. Выход приплода на 100 коров и нетелей в 2012 году составил 80 голов, что на 3,1% ниже 2010 года. Количество яловых коров в 2012 году уменьшилось на 50% (2 гол.) по сравнению с 2010 годом. Снизилось количество недополученных деловых телят в результате падежа и яловости коров, в 2012 году оно составило 15 голов, что ниже показателя 2010 года на 48,3% (14 голов). Таким образом, можно сказать, что в хозяйстве значительно увеличилась сохранность поголовья молодняка.
Важнейшей экономической категорией, дающей возможность определить, во что обходится предприятию производство той или иной продукции, является себестоимость – результат количества и качества затрат труда. Соизмерение производственных затрат с полученным результатом имеет важное значение для производства для изыскания путей повышения эффективности производства, производительности труда и увеличения объёма накоплений, т.е. создаёт условия для наиболее рационального ведения всей производственно-хозяйственной деятельности предприятия.
Изучим себестоимость молока, сложившуюся в СПК «Им.Ленина» (таблица 3.5).
Таблица 3.5 Уровень и структура себестоимости 1 центнера молока в СПК «Им.Ленина»
Виды затрат |
2010 год |
2011 год |
2012 год |
Отклонение, % | |||||
руб. |
руб. |
% |
руб. |
% |
руб. |
% |
|||
Оплата труда с отчислениями на социальные нужды |
90,3 |
124,1 |
27,9 |
115,0 |
25,2 |
127,8 |
22,9 |
141,5 | |
Корма |
147,0 |
118,0 |
26,5 |
181,1 |
39,7 |
121,6 |
21,8 |
82,7 | |
Содержание основных средств |
33,4 |
72,6 |
16,3 |
151,5 |
33,2 |
221,5 |
39,7 |
6,6 р. | |
Прочие затраты |
43,3 |
130,8 |
29,3 |
8,7 |
1,9 |
87,0 |
15,6 |
2,0 р. | |
Всего затрат |
314,0 |
445,5 |
100,0 |
456,2 |
100,0 |
557,9 |
100,0 |
177,7 |
Как мы видим из данных таблицы 3.5, структура себестоимости 1 центнера молока в 2012 году по сравнению с 2010 годом значительно изменилась. За анализируемые годы наибольший удельный вес в структуре себестоимости имели затраты на корма, в 2012 году большую долю имели также затраты на содержание основных средств, которые в 2010 году были наименьшими по сравнению с остальными затратами. Наименьшими же по сравнению с другими статьями в 2012 году были прочие затраты. В 2012 году относительно 2010 года снизился удельный вес затрат на оплату труда (на 5,9%) и затрат на корма (на 25%); увеличилась доля прочих затрат (на 1,8%) и на содержание основных средств (на 29,1%). Себестоимость 1 центнера молока в 2012 году по сравнению с 2010 годом увеличилась на 77,7%, рост затрат произошёл по всем статьям, кроме затрат на корма, которые уменьшились на 17,3%. Затраты на оплату труда увеличились на 41,5%, прочие расходы – в 2 раза, на содержание основных средств – в 6,6 раза.
Для установления
степени влияния изменений по
отдельным статьям затрат на общее
изменение себестоимости
Таблица 3.6 Влияние отдельных видов затрат на общее изменение себестоимости 1 центнера молока
Статьи затрат |
Затраты на 1 ц. молока, руб. |
Изменение затрат, руб. |
Разность в разах к себестоимос |
Коэффициент изменения затрат | |
2011 г. |
2012 г. | ||||
А |
1 |
2 |
3=2–1 |
4=3/стр. 5 гр. 1 |
5=2/1 |
Оплата Труда |
90,3 |
127,8 |
+37,5 |
0,12 |
1,4 |
Корма |
147,0 |
121,6 |
-25,4 |
-0,08 |
-1,2 |
Содержание основных средств |
33,4 |
221,5 |
+188,1 |
0,60 |
6,6 |
Прочие затраты |
43,3 |
87,0 |
+43,7 |
0,14 |
2,0 |
Всего затрат |
314,0 |
557,9 |
+243,9 |
0,78 |
1,8 |
Из данных таблицы видно, что наибольший темп изменения отмечается по затратам на содержание основных средств. Они увеличились в 6,6 раза; в 2 раза увеличились прочие затраты, в 1,4 раза – на оплату труда, затраты на корма уменьшились в 1,2 раз. Из общего изменения затрат на молоко за 5 лет в 0,78 раза две статьи – прочие затраты и содержание основных средств обусловили увеличение себестоимости в 0,74 раза, снижение затрат на корма позволило снизить себестоимость в 0,08 раза.
Реализационные цены и каналы реализации молока оказывают существенное влияние на эффективность его производства и реализации. Рассмотрим данные показатели применительно к СПК «Им.Ленина» (таблица 3.7).
Таблица 3.7 Каналы реализации молока в СПК «Им.Ленина»
Показатели |
Отклонение | ||||
2010 |
2011 |
2012 |
+/- |
% | |
Уфимский молзавод |
|||||
–количество реализованного молока, ц. |
10268 |
10202 |
9162 |
-16 |
99,8 |
–цена за 1 ц. молока, руб. |
510 |
623 |
711 |
263 |
158,7 |
–себестоимость 1 ц. молока, руб. |
446 |
477 |
558 |
244 |
177,7 |
–выручка от реализации, тыс. руб. |
5237 |
6359 |
6516 |
2407 |
158,6 |
–прибыль от реализации, тыс. руб. |
662 |
1490 |
1405 |
288 |
125,8 |
–уровень рентабельности продаж, % |
14,5 |
30,6 |
27,5 |
-9,8п. |
- |
Из данных таблицы видно, что на протяжении всех анализируемых лет и на сегодняшний день единственным каналом реализации молока в СПК «Им.Ленина» является Уфимский молзавод, который находится в г. Уфе. Количество реализованного молока постепенно растёт, но 2012 году объёмы его продажи уменьшились по сравнению с 2010 годом на 0,17%. Кроме того, растёт и цена за 1 ц. молока, в 2012 году она составила 711 руб./ц., что на 59% выше цены 2010 года. Таким образом, увеличение цены реализации привело к росту объёмов выручки на 58,6%.
Информация о работе Анализ производства и реализации продукции животноводства