Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Сентября 2013 в 09:15, курсовая работа
Целью данной курсовой работы является проведение анализа производства и реализации продукции (на примере животноводства).
Задачами данной курсовой работы являются:
1. изучение теоретических основ анализа производства и реализации продукции;
2. дать организационно-экономическую характеристику предприятия;
3. провести анализ и разработать рекомендации по повышению эффективности производства и реализации продукции.
ВВЕДЕНИЕ 3
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА ПРОИЗВОДСТВА И РЕАЛИЗАЦИИ ПРОДУКЦИИ 5
1.1 Значение, задачи и источники анализа производства продукции 5
1.2 Методика проведения анализа производства и реализации продукции 9
2 ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕДПРИЯТИЯ 15
3 АНАЛИЗ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ ЖИВОТНОВОДСТВА 26
3.1 Анализ производства и реализации молока в СПК «Им.Ленина» 26
3.2 Разработка предложений по совершенствованию процесса производства и реализации продукции животноводства 39
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ 52
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 54
% выполнения плана = ВПфакт/ВПпл*100%, где (1.5.)
ВПфакт - фактический объем производства молока,
ВПпл -- плановый объем производства молока.
В процессе анализа нужно выяснить причины изменения объема полученной продукции. Известно, что объем производства продукции животноводства зависит от поголовья и продуктивности животных, обеспеченности скота кормами и помещениями, рационов кормления, породности животных, условий их содержания. Поголовье и продуктивность животных оказывают непосредственное влияние на объем производства продукции и находятся с ним в функциональной зависимости. Все остальные факторы оказывают косвенное влияние.
Факторная модель для анализа объема производства продукции животноводства:
ВП=П*ПР, (1.6.)
где
ВП - валовая продукция животноводства конкретного вида, ц
П - среднегодовое поголовье животных, голов
ПР - среднегодовая продуктивность животного, ц/гол.
Методика
расчета размера влияния
Цепные подстановки (1.7.)
ВПпл = Ппл?ПРпл
ВПусл = Пф?ПРпл
ВПф = Пф?ПРф
ВПобщ = ВПф - ВПпл
ВПП = ВПусл - ВПпл
ВППр = ВПф - ВПусл
Абсолютные разницы (1.8.)
П = Пф - Ппл
ПР = ПРф - ПРпл
ВП(П) = П*ПРпл
ВП(ПР) =Пф*ПР
Интегральный прием (1.9.)
ВП(П) =1/2*П*(ПРф+ПРпл)
ВП(ПР) =1/2*ПР*(Пф+Ппл)
Относительные разницы (1.10.)
ВП(П) =ВПпл*П/Ппл
ВП(ПР) =(ВПпл+ВП(П))*ПР/ПРпл
На среднегодовое поголовье оказывают влияние следующие факторы:
1. специализация хозяйства;
2. государственный
заказ на отдельные виды
3. обеспеченность животных кормами;
4. организация воспроизводства животных.
На изменение среднегодовой продуктивности животных оказывают влияние:
1. уровень кормления животных:
2. качество кормов;
3. структура кормового рациона;
4. эффективность использования кормов:
5. породный и возрастной состав стада животных;
6. яловость маточного поголовья;
7. условия
содержания и уход за
Каждое сельскохозяйственное предприятие может успешно выполнить план по производству продукции, если будет иметь достаточное количество продуктивных животных.
Факторная модель для анализа продуктивности животных:
ПР = УК*Эф, где
ПР - продуктивность животных, ц/гол
УК - уровень кормления животных, ц к.ед./гол.
Эф - эффективность использования кормов, ц к.ед./ц мол.
Прием цепных
подстановок для расчета
ПРпл.=УКпл*Эфпл (1.11.)
ПРусл=УКф*Эфф
ПРф=УКф*Эфф
ПР(УК)=ПРусл-ПРпл
ПР(Эф)=ПРф-ПРусл
ПРобщ=ПРф-ПРпл=ПР(i)
Выходное поголовье животных может 6ыть увеличено за счет:
* выполнения
плана закупки скота у
* недопущения яловости коров;
* недопущения
реализации животных
* недопущения неоправданного сверхпланового забоя животных -- внутрихозяйственные нужды;
* предотвращения
падежа и других случаев
Яловые коровы не получают приплода телят. Следовательно, резерв увеличения выходного поголовья животных за счет рассматриваемого источника равен численности яловых коров. Их количество устанавливается по данным геотехнического учета, но можно определить и расчетным путем. Для этого необходимо сумму поголовья приплода телят, полученных от коров за год, и поголовья коров, от которых получен мертворожденный приплод, разделить на численность хоров на начало года и частное умножить на 100. Получим выход телят на 100 коров. Разность между плановым и фактическим значением этого показателя, умноженная на фактическое поголовье коров, на начало года и деленная на 100, покажет поголовье яловых коров.
Чтобы определить резерв выходного поголовья животных за счет недопущения их реализации низкой весовой кондицией, необходимо по каждой группе животных и каналам реализации рассчитать плановую и фактическую живую массу одной головы. Если окажется, что фактическая масса одного животного меньше плановой, то определить, сколько за счет этого реализовано больше поголовья животных. Для этого общую фактическую живую массу реализованных животных (по каждой группе и каналу реализации) разделить соответственно на плановую живую массу одной головы и от фактического поголовья реализованных животных вычесть полученную величину.
Резервами роста поголовья животных за счет сокращения падежа и гибели животных считаются те потери поголовья, которые произошли по вине хозяйства.
Необходимо изучить структуру стада, установить происшедшие в ней изменения и дать им экономическую оценку, т.е. показать, насколько целесообразны изменения в структуре стада с точки зрения увеличения объема производства продукции, рационального использования трудовых и кормовых ресурсов и получения максимума прибыли. Для этого фактический уровень названных показателей сравнивают с расчетным, который сложился бы при всех фактических условиях, но при плановой (базовой) структуре стада.
Рост и развитие животных, их продуктивность зависят в первую очередь от уровня кормления, т.е. от количества использованных кормов на одну голову за сутки, месяц, год. Повышение уровня кормления животных -- главное условие интенсификации производства и повышения его эффективности. Уровень кормления животных измеряется количеством кормов (ц. к. ед.). израсходованных на содержание одного животного за определенный период времени (сутки, месяц, год).
Для подсчета резервов роста продуктивности животных за счет повышения уровня кормления необходимо разность между плановым (возможным) и фактическим уровнем кормления умножить на фактическую эффективность использования кормов (на фактическое значение коэффициента - в). Произведение резерва роста продуктивности животных на их фактическое среднегодовое поголовье покажет резерв увеличения валового производства соответствующих видов продукции за счет повышения уровня кормления.
Большое влияние на продуктивность животных оказывают тип и условия содержания животных, организация труда на животноводческих фермах и комплексах, технология производства, а также обеспеченность сельскохозяйственных предприятий кадрами животноводов, зоотехников, ветврачей, инженерно-техническим персоналом. Немаловажное значение имеют система оплаты труда, морального и материального поощрения работников, формы собственности.
В процессе анализа важно установить степень влияния каждого фактора на уровень продуктивности животных и на основе факторного анализа определить величину неиспользованных, текущих и перспективных резервов увеличения производства продукции.
2 ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕДПРИЯТИЯ
СПК «Им.Ленина» находится в Мишкинском районе Республики Башкортостан.
Таблица 2.1 – Основные показатели оценки производственно-хозяйственной деятельности
Показатели |
2010г. |
2011г. |
2012г. |
2012г. в % к 2010г. |
Стоимость основных средств, тыс.руб. |
22733 |
21420 |
19683 |
74,7 |
Стоимость оборотных средств, тыс.руб. |
35493 |
36552 |
34539 |
97,31 |
Выручка от продажи продукции, тыс.руб. |
13374 |
16341 |
15806 |
118,18 |
Чистая прибыль, тыс.руб. |
3080 |
2934 |
2222 |
72,14 |
Среднегодовая численность работников, чел |
64 |
97 |
99 |
154,68 |
Сельскохозяйственные угодья, га |
4316 |
4316 |
4316 |
100 |
Затраты на производство, тыс.руб. |
13126 |
14391 |
14973 |
114,07 |
На 100руб. основных средств, руб. |
||||
выручки от продажи |
60,59 |
543,14 |
80,3 |
132,53 |
чистой прибыли |
13,54 |
13,69 |
11,29 |
83,38 |
На 100руб. оборотных средств, руб. |
||||
выручки от продажи |
37,68 |
44,7 |
45,76 |
121,44 |
чистой прибыли |
8,67 |
8,02 |
6,43 |
74,16 |
На 1 среднегодового работника, руб. |
||||
выручки от продажи |
208,96 |
168,46 |
159,65 |
76,4 |
чистой прибыли |
48,12 |
30,24 |
22,44 |
46,63 |
Норма прибыли, % |
19,36 |
22,47 |
0,86 |
4,43 |
Из таблицы 2.1 мы видим, что стоимость основных средств практически не изменилась, но на 3% уменьшились оборотные средства в 2012г., при этом площадь сельскохозяйственных угодий не изменилась. Положительным моментом является увеличение выручки на 18%, при этом затраты на производство увеличились на 14%. Положительным моментом является увеличение численности работников на 35 человек.
Таблица 2.2 – Показатели, характеризующие размер
Показатели |
2010г. |
2011г. |
2012г. |
2012г. в % к 2010г. |
Выручка от продажи продукции, тыс.руб. |
13374 |
16341 |
15806 |
118,18 |
Всего земель, га |
5023 |
5023 |
5023 |
100 |
из них сельскохозяйственные угодья, га |
4316 |
4316 |
4316 |
100 |
в т.ч. пашня |
3188 |
3188 |
3188 |
100 |
Основные средства, тыс.руб. |
22733 |
21420 |
19683 |
74,7 |
Оборотные средства, тыс.руб. |
35493 |
36552 |
34539 |
97,31 |
Крупный рогатый скот, гол. |
501 |
516 |
796 |
158,88 |
в т.ч. коровы |
298 |
340 |
303 |
101,67 |
Из таблицы 2.2 мы видим, что при той же земельной площади, выручка от продажи продукции увеличилась на 18%. При этом незначительно снизились основные средства. Положительным моментом является увеличение количества голов крупного рогатого скота на 58%.
Таблица 2.3 – Показатели эффективности интенсификации производства
Показатели |
2010г. |
2011г. |
2012г. |
2012г. в % к 2010г. |
Произведено валовой продукции, руб.: |
13374 |
16341 |
15806 |
118,18 |
на 100 га с.-х. угодий |
309,87 |
378,61 |
366,21 |
118,18 |
на 100руб. ОПФ с.-х. назначения |
58,83 |
76,28 |
80,3 |
136,49 |
на 1 среднегодового работника |
208,96 |
168,46 |
159,65 |
76,4 |
Получено чистой прибыли, руб.: |
3080 |
2934 |
2222 |
72,14 |
на 100га с.-.х. угодий |
71,36 |
67,97 |
51,48 |
72,14 |
Рентабельность производства, % |
Из таблицы 2.3 мы видим, что при общем увеличении произведенной валовой продукции на 18%, чистая прибыль значительно уменьшилась на 18%.
Таблица 2.4 – Структура товарной выручки
Вид продукции |
Выручка от реализации |
в среднем за 3 года |
Место в ранжи рованном ряду | ||||||
тыс. руб. |
в % к итогу |
тыс. руб. |
в % к ито- гу | ||||||
2010г. |
2011г. |
2012г. |
2010г. |
2011г. |
2012г. | ||||
Зерновые и зернобобовые |
2455 |
2544 |
2330 |
19,78 |
19,25 |
17,72 |
2443,00 |
18,90 |
3 |
Прочая продукция |
170 |
166 |
168 |
1,37 |
1,26 |
1,28 |
168,00 |
1,30 |
5 |
Растениеводство, итого |
2625 |
2710 |
2498 |
21,15 |
20,50 |
19,00 |
2611,00 |
20,20 |
|
молоко |
7965 |
7865 |
7489 |
64,19 |
59,50 |
56,97 |
7773,00 |
60,14 |
1 |
Мясо КРС |
4322 |
4586 |
4944 |
34,83 |
34,70 |
37,61 |
4617,33 |
35,73 |
2 |
Прочие виды продукции |
122 |
200 |
321 |
0,98 |
1,51 |
2,44 |
214,33 |
1,66 |
4 |
Животноводство итого |
12409 |
13218 |
13146 |
19,78 |
19,25 |
17,72 |
12924,33 |
18,90 |
|
ИТОГО |
15034 |
15928 |
15644 |
100 |
100 |
100 |
2443,00 |
100 |
Информация о работе Анализ производства и реализации продукции животноводства