Контрольная работа по "Уголовному процессу"

Содержание

 

Задача 5 – 2..........................................................................................................2

Задача 6 – 1..........................................................................................................3

Задача 7 – 7..........................................................................................................4

Задача 8 — 3.........................................................................................................6

Список используемых нормативных актов и литературы…….…………...8

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 5 – 2 .

 

При расследовании уголовного дела по факту убийства предпринимателя Воронова (убийство совершено в г.Москве) были выявлены данные, указывающие на причастность к совершенному преступлению Мартынова, постоянно проживающего в г.Лос-Анджелес (США). Сотрудники уголовного розыска капитан Плахов и старший лейтенант Рогов, прибыв в США по туристической визе, вывезли Мартынова в Россию на самолете компании «Аэрофлот», предварительно подсыпав Мартынову в напитки сильнодействующее снотворное.

В Москве Мартынову было предъявлено обвинение в соучастии в убийстве.

Прокомментируйте ситуацию с точки зрения соблюдения принципов уголовного судопроизводства.

 

Решение:

Прослеживается противоправные деяния в действиях сотрудников. Без определенного постановления вышестоящего органа и надлежащего документа для задержания тем более в другой стране. Основные положения этого принципа закреплены в ч. 2 ст. 15 Конституции РФ. Этот общеправовой принцип имеет непосредственное отношение к уголовному процессу. В уголовно-процессуальном законодательстве он конкретизируется в установлении порядка производства по уголовным делам. В обязанность дознавателя, следователя, прокурора, суда входит строгое соблюдение материальных и процессуальных законов (при возбуждении уголовного дела, предварительном расследовании, назначении дела к судебному заседанию, судебном разбирательстве, проверке законности и обоснованности приговора в вышестоящих инстанциях и т.д.).

Согласно ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Данный принцип действует на всех стадиях уголовного процесса. Независимо от того, проверяется ли заявление (сообщение) о преступлении, осуществляется ли предварительное расследование или деятельность, присущая судебным стадиям, судьи, прокуроры, следователи, дознаватели и любые иные лица и органы, осуществляющие уголовный процесс, не вправе своими действиями и решениями унижать честь и достоинство свидетеля, потерпевшего, обвиняемого и любого иного участника уголовного судопроизводства, а также создавать опасность для его жизни или здоровья. В условиях задачи говориться о том, что подвергать жизнь опасности, подсыпав сильного снотворного произошла угроза жизни

Так, согласно § 12 Инструкции о по рядке исполнения постановлений прокуроров, следователей, органов дознания и определений судов о приводе свидетелей, обвиняемых и подсудимых лица, исполняющие привод, обязаны быть внимательными и вежливыми, не допускать действий, унижающих честь и достоинство доставляемого, по возможности удовлетворять его законные требования и просьбы; проявлять бдительность, особенно при сопровождении обвиняемого и подсудимого, с тем чтобы исключить случаи уклонения его от явки к месту вызова либо причинения себе или окружающим какого-либо вреда; обеспечивать сохранность подлежащих к оплате документов.

 

Задача 6 – 1.

 

Краснолобов обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ.

В каком составе суда будет рассматриваться данное уголовное дело?

 

Решение:

В соответствии с ч.2 ст. 31 УПК РФ, уголовное дело в отношении Краснолобова обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ, будет рассмотрено федеральным судьей  единолично

 

Вариант: Краснолобов в подготовительной части судебного заседания заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению:

        а) в составе коллегии из трех  судей;

В удовлетворении данного ходатайства Краснолобова будет отказано, т.к. в соответствии с ч. 3 ст. 30 УПК РФ коллегия из трех судей федерального суда общей юрисдикции - уголовные дела о тяжких и особо тяжких преступлениях при наличии ходатайства обвиняемого, заявленного до назначения судебного заседания в соответствии со статьей 231 УПК РФ;

В ч. 1 ст. 162 УК имеется в виду только такое насилие, которое выразилось в причинении средней тяжести (ст. 112 УК РФ ) или легкого вреда здоровью (ст. 115 УК РФ) потерпевшего

      б) в составе судьи и коллегии из двенадцати (12) присяжных заседателей.

Суд присяжных рассматривает уголовные дела по обвинениям, как правило, в тяжких преступлениях в первой инстанции. В России суд присяжных возможен только в уголовном судопроизводстве, по ходатайству подсудимого.

 

Задача 7 – 7

 

Пухов обвинялся в тяжком преступлении. На предварительном следствии он признал себя виновным и дал подробные показания об обстоятельствах дела. От защитника Пухов отказался, заявив, что воспользуется его услугами в суде. В судебном заседании Пухов заявил, что к инкриминируемому ему деянию непричастен. На предварительном следствии он себя оговорил под влиянием следователя, обещавшего прекратить дело, если он возьмет вину на себя и чистосердечно раскается. При этом следователь научил его, какие показания следует давать. Защитник Пухова в прениях предложил суду оправдать своего подзащитного, ссылаясь на то, что показания Пухова считать доказательствами нельзя, а других сторона обвинения не представила.

Прав ли защитник Пухова? Будут ли отвечать требованиям допустимости показания Пухова, данные на предварительном следствии, если нет, то почему? Как должен поступить в данной ситуации государственный обвинитель?

 

Решение:

В соответствии с п.1 ст 52. УПК РФ  Подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. Такой отказ допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого. Отказ от защитника заявляется в письменном виде. Если отказ от защитника заявляется во время производства следственного действия, то об этом делается отметка в протоколе данного следственного действия.

Отказ от защитника не лишает подозреваемого, обвиняемого права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. Допуск защитника не влечет за собой повторения процессуальных действий, которые к этому моменту уже были произведены (п.3 ст. 52 УПК РФ)

В соответствии со статьей 51  УПК РФ  Обязательное участие защитника требуется только есть:

1) подозреваемый, обвиняемый  не отказался от защитника

2) подозреваемый, обвиняемый  является несовершеннолетним;

3) подозреваемый, обвиняемый  в силу физических или психических  недостатков не может самостоятельно  осуществлять свое право на  защиту;

4) подозреваемый, обвиняемый  не владеет языком, на котором  ведется производство по уголовному  делу;

5) лицо обвиняется в  совершении преступления, за которое  может быть назначено наказание  в виде лишения свободы на  срок свыше пятнадцати лет, пожизненное  лишение свободы или смертная  казнь;

6) уголовное дело подлежит  рассмотрению судом с участием  присяжных заседателей;

В соответствии с пп. 2 п. 4 ст. 46 УПК РФ Подозреваемый вправе давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении его подозрения либо отказаться от дачи объяснений и показаний. При согласии подозреваемого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний.

В соответствии со ст 75 п1 ч 2 УПК РФ. К недопустимым доказательствам относятся такие показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде.

Смысл пункта 1 части 2 статьи 75 УПК России не в принципиальном запрете использовать в доказывании показания обвиняемого, если он решил от них отказаться, а в установлении дополнительного барьера для недопущения в процесс доказательств, полученных с нарушением закона.

Признание обвиняемым своей вины, может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении признания совокупностью имеющихся доказательств по делу.

В случае изменения на допросе обвиняемым ранее данных им показаний необходимо выяснить причины такого изменения, проверить их, в том числе путем собирания новых доказательств. В зависимости от результатов проверки в качестве достоверных следует считать те показания обвиняемого, содержание которых найдет подтверждение в других доказательствах. Доводы обвиняемого о причинах изменения им ранее данных показаний подлежат проверке. Отказ от ее проведения на практике может повлечь отмену приговора.

Сопоставляя доказательство с иными имеющимися в деле доказательствами, дознаватель, следователь, прокурор, суд устанавливают и другие его свойства. Речь идет о выяснении характера и границ влияния особенностей, присущих различным сторонам доказательства, на его содержание, а следовательно, на относимость и достоверность.

Наиболее благоприятные условия для проверки доказательств, складываются (существуют) в стадии судебного разбирательства. Они обусловлены действием целого ряда факторов, к которым следует отнести: осуществление проверки доказательств судом - самостоятельным и независимым субъектом уголовного процесса, не связанным в своей деятельности содержанием функций уголовного преследования и защиты; осуществление проверки доказательств в суде в условиях наиболее полного действия принципов уголовного процесса (прежде всего непосредственности, состязательности и равноправия сторон); наличие в распоряжении суда и сторон совокупности доказательств, собранных, проверенных и оцененных в стадии предварительного расследования, и как следствие - обладание ими полной картиной совершенного преступления, установленной в ходе расследования, и возможностью учета тех фактов, которые оказали влияние на результаты проверки доказательств; возможность практически одновременного участия в проверке доказательств, всех участников судебного разбирательства, что позволяет суду учесть факторы, которыми стороны руководствуются при проверке доказательств. При изменении допрашиваемым правдивых показаний на новые (ложные) требуется не только опровергнуть последние, но и подтвердить соответствие истине сведений, сообщенных на предварительном следствии.

При анализе следует обратить особое внимание нате обстоятельства или детали преступления, которые могли быть известны только его участнику. К таковым относятся: точное описание обстановки места происшествия, особенно его элементов, меняющихся в течение дня или нескольких часов, одежды, позы трупа, причиненных потерпевшему повреждений, пропавших вещей и т. п. Совпадение деталей, описанных в показаниях лица, с реально установленными особенностями места происшествия и криминального события свидетельствует, как минимум, об осведомленности лица, как максимум — о совершении им преступления.

 

Задача 8 — 3 .

 

Ранее судимый за грабеж Лосев, будучи в нетрезвом состоянии, причинил Козлову повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда его здоровью. Он был задержан, а потом арестован как подозреваемый. Ознакомившись с постановлением о применении в качестве меры пресечения заключения под стражу, обвиняемый заявил ходатайство прокурору об освобождении из-под ареста. Он указал, что совершил преступление впервые, глубоко раскаивается в нем. Намерений скрываться от следствия, у него нет, так как он имеет большую семью, которую содержит, поскольку жена в настоящее время беременна, а его родители, проживающие вместе с ним – на пенсии.

Кто вправе рассматривать данное ходатайство? Подлежит ли ходатайство подозреваемого удовлетворению? Какие обстоятельства учитываются при избрании меры пресечения?

 

Решение:

Суд выносит постановление об освобождение из-под стражи подозреваемого.

В соответствии со ст. 94 УПК РФ. Основания для избрания меры пресечения Дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения. Может продолжать заниматься преступной деятельностью.

В соответствии п.5 ст. 94 УПК РФ при освобождении подозреваемого из-под стражи ему выдается справка, в которой указываются, кем он был задержан, дата, время, место и основания задержания, дата, время и основания освобождения.

В соответствии со ст. 99 УПК РФ обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения. При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В соответствии со ст. 100 УПК РФ. Избрание меры пресечения в отношении подозреваемого в исключительных случаях при наличии оснований и с учетом обстоятельств, мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого. При этом обвинение должно быть предъявлено подозреваемому не позднее 10 суток с момента применения меры пресечения, а если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу - в тот же срок с момента задержания. Если в этот срок обвинение не будет предъявлено, то мера пресечения немедленно отменяется.

 

 

 

 

 

Список используемых нормативных актов и литературы

 

1. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. от 27.07.2010);
2. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 27.07.2010);
3. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ/ Под ред. А.В. Смирнова. СПб.: Питер, 2003. 1008 с.
4. Уголовно-процессуальное право РФ: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. - М.: Юристь, 2003.
5. Рыжаков А.П. Уголовный процесс. Учебник для вузов. М.: Приор, 1999.