Юридическая ответственность

Дела об административной ответственности рассматриваются:

1)Административными комиссиями прорайонных, городских, поселковых и сельских администраций.

2)Районными, городскими комиссиями по делам несовершеннолетних.

3)Районными (городскими) судами (судьями)

4)Органами внутренних дел, органами государственных инспекций и др. органами (должностными лицами), уполномоченными на то законодательными актами РФ.

Кодексом РФ об административных правонарушениях установлена подведомственность дел об административных правонарушениях. Так, например, административные комиссии рассматривают дела о бесхозяйственном использовании земель, незаконной порубке деревьев, повреждении линии ЛЭП и электрокабельных линий; районные суды рассматривают дела о мелком хулиганстве и др., органами внутренних дел рассматриваются дела о нарушении паспортного режима, правил дорожного движения, пожарной безопасности. Правом налагать административные взыскания наделены также должностные лица органов пожарного надзора, железнодорожного, морского, речного, воздушного транспорта, природоохранных органов (лесной охраны, санэпеднадзора и др.), начальники таможен и др.

Органы (должностные лица), которым предоставлено право налагать административные взыскания могут не налагать взыскания, а ограничиться устным предупреждением, направленного нарушителю, или вынести решение о передаче дела на рассмотрение трудового коллектива.

 

2.6 Порядок  привлечения к гражданско-правовой  ответственности

 

Гражданско-правовая ответственность вытекает из нарушения имущественных и личных неимущественных прав граждан и организаций. Результатом ее наступления будет возмещение вреда в формах, предусмотренных санкциями гражданского права.

Таким образом, гражданско-правовая ответственность - это установленные нормами гражданского права юридические последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения лицом предусмотренных гражданским правом обязанностей, что связанно с нарушением субъективных гражданских прав другого лица. Гражданская ответственность заключается в применении к нарушителю (должнику) в интересах другого лица (кредитора) либо государства установленных законом или договоров мер воздействия (например, договорных санкций), влекущих для него отрицательные, экономически невыгодные последствия имущественного характера - возмещение убытков, уплату неустойки (штрафа, пени), возмещением вреда.

Гражданская ответственность является имущественной, т.к. гражданское право регулирует имущественные отношения в обществе, неразрывно связанные с использованием товарно-денежных отношений с применением таких экономических категорий, как деньги, цена, себестоимость, прибыль, торговля, кредит, финансы.

Гражданская ответственность носит компенсационный характер, поскольку ее цель - восстановление нарушенных имущественных прав кредитора, и поэтому размер ответственности обычно должен соответствовать размеру причиненных убытков или возмещаемого вреда. Имущественное взыскание, по общему правилу, производится с должника в пользу кредитора, однако в случаях нарушения общегосударственного интереса суммы, взысканные в порядке применения мер гражданской ответственности, обращаются в доход государства.

Гражданская ответственность подразделяется на:

договорную и внедоговорную ответственность (в зависимости от основания возникновения обязательства, в результате которого наступает при нарушении гражданская ответственность)

ответственность деловая, ответственность солидарная - при множестве должников в обстоятельстве.

Ответственность субсидиарную (дополнительную) лиц, которые наряду с должником отвечают перед кредитором за надлежащее исполнение обязательства в случаях, установленных законом или договором.

Смешанную ответственность - при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства по вине обеих сторон.

Ответственность в порядке регресса - требования кредитора о возврате денежной суммы (имущественной ценности), которую он уплатит третьему лицу по вине должника.

По общему правилу, гражданско-правовая ответственность возникает при наличии вины лица, не исполнявшего обязанность либо исполнившего ее ненадлежащим образом. Отступления от этого правила допускаются лишь в случаях, установленных законом (источник повышенной опасности, непреодолимой силы и др.). Например, обстоятельством полностью освобождающим от имущественной ответственности может быть стихийное бедствие (землетрясение, наводнение и пр.) или общественное явление (война и пр.).

Гражданская ответственность, как правило, основывается на принципе полного возмещения ущерба, причиненного правонарушением. По общему правилу, если за неисполнение или за ненадлежащее использование обязательства установленного неустойкой (штраф, пеня), то убытки возмещаются в части не покрытой ею. Однако законом и договором могут быть предусмотрены случаи:

1)Когда допускается взыскание только неустойки (штрафа, пени), но не убытков.

2)Когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки (штрафа, пени).

3)Когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка (штраф, пеня), либо убытки.

Гражданская ответственность выступает в качестве весьма эффективного средства укрепления договорной дисциплины в народном хозяйстве страны.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

По своему содержанию юридическая ответственность выступает в виде применения к лицу мер государственно-принудительного воздействия, а по своему непосредственному выражению представляет собой претерпевание неблагоприятных последствий для нарушителя (отрицательные последствия в виде лишений личного, имущественного или организационного характера, ограничений в пользовании субъективными правами), которые могут быть самыми различными в зависимости от тяжести правонарушения и которые он должен принимать как ответную реакцию государства и общества на его деяния, сообразуя с ним свое дальнейшее поведение.

Ретроспективная юридическая ответственность есть исполнение правонарушителем обязанностей на основе государственного принуждения, правовое отношение, возникающее между государством и личностью, на которую возлагаются обязанности претерпеть неблагоприятные последствия и лишения за совершенное правонарушение.

Состояние правонарушений в стране на данный период времени вызывает обоснованное беспокойство россиян, осложняет ход демократического развития государства.

В нашей стране в борьбе с различными видами правонарушений применяются многочисленные средства: экономические, социально-политические, правовые, а регулирует все общественные отношения юридическая ответственность.

Идеей всего законодательства является обеспечение охраны общественного строя, его политической и экономической системы, собственности, личности, прав и свобод граждан, и в целом правопорядка от пр6еступных посягательств. И ещё раз нужно подчеркнуть, что всё это регулируется юридической ответственностью.

Однако в связи с ростом преступности на данном этапе времени необходимо усилить юридическую ответственность, ведь она служит мерой государственного принуждения и несёт своими идеями воспитательный характер.

 

Библиографический список

 

1. Конституция Российской Федерации (с изм. от 25.03.2004) // РГ от 25.12.1993, № 237, СЗ РФ от 29.03.2004, № 13, ст. 1110.
2. Всеобщая Декларация прав человека. (Принята 10.12.1948 Генеральной Ассамблеей ООН) // Российская газета от 05.04.1995.
3. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28.12.2004) // СЗ РФ от 17.06.1996, № 25, ст. 2954, СЗ РФ от 03.01.2005, № 1 (часть 1), ст. 13.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 22.04.2005, с изм. от 09.05.2005) // СЗ РФ от 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 1, СЗ РФ от 25.04.2005, № 17, ст. 1484.
5. Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 28.12.2004, с изм. от 11.05.2005) // СЗ РФ от 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921, СЗ РФ от 03.01.2005, № 1 (часть 1), ст. 13.
6. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 22.08.2004) // СЗ РФ от 14.08.1995, № 33, ст. 3349, СЗ РФ от 30.08.2004, № 35, ст. 3607.
7. Астемиров З. А. Понятие юридической ответственности // Сов. государство и право. – 1976. – № 5.
8. Базылев Б. Т. Юридическая ответственность как охранительное правоотношение // Советское государство и право. – 1980. – № 8.
9. Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность. – М., 1976.
10. Горшенев В. М. Структура правового статуса гражданина в свете Конституции СССР 1977. – Саратов, 1980.
11. Дроздов Г.В. Привлечение в качестве обвиняемого, предъявление обвинения и допрос обвиняемого. Учебник уголовного процесса. - М.: Спарк 1995.
12. Иваненко О. Ф. Некоторые проблемы теории юридической ответственности. – Волгоград, 1979. – Выпуск 9.
13. Комаров С. А., Малько А. В. Теория государства и права. – М.,1999.
14. Липинский Д.А. Формы реализации юридической ответственности. Тольятти, 1999. С. 25-26.
15. Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. М., 1970.
16. Недбайло П. Е. Система юридических гарантий применения советских правовых норм // Правоведение. – 1971. – № 3.
17. Рыбаков В. А. Проблемы формирования гражданско-правовой ответственности. – Уфа, 1993.
18. Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству. М., 1971.
19. Сергеев А.И. Привлечение в качестве обвиняемого. Советский уголовный процесс Учебник. Под ред. В.П. Божьева. - М.: Юридическая литература, 1990.
20. Спиридонов Л.И. Теория государства и права: Учебник. М., 1996.
21. Сыроватская Л. А. Ответственность по советскому трудовому праву. – М., 1974.
22. Теория государства и права / Под ред. А. М. Васильева. – М., 1983. – С. 254.
23. Теория государства и права / Под ред. проф. В. М. Корельского и проф.В. Д. Перевалова. – М., 2000.
24. Теория государства и права / Под ред. М. Н. Марченко. – М., 2001.
25. Трофимова М.В. Функции юридической ответственности // Автореферат диссертации. – Саратов. – 2000.
26. Хачатуров Р. Л., Ягутин Р. Г. Юридическая ответственность. – Тольятти, 1995.
27. Хропанюк В. Н. Теория государства и права. – М., 1995.

 

 

1 Конституция Российской Федерации (с изм. от 25.03.2004) // РГ от 25.12.1993, № 237, СЗ РФ от 29.03.2004, № 13, ст. 1110.

2 Недбайло П. Е. Система юридических гарантий применения советских правовых норм // Правоведение. – 1971. – № 3. – С. 50.

3 Недбайло П. Е. Система юридических гарантий применения советских правовых норм // Правоведение – 1971. – № 3. – С. 51 – 52.

4 Иваненко О. Ф. Некоторые проблемы теории юридической ответственности. – Волгоград, 1979. – Выпуск 9. – С. 4.

5 Базылев Б. Т. Юридическая ответственность как охранительное правоотношение // Советское государство и право. – 1980. – № 8. – С. 122.

6 Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность. – М., 1976. – С. 4.

7 Горшенев В. М. Структура правового статуса гражданина в свете Конституции СССР 1977. – Саратов, 1980. – С. 54.

8 Сыроватская Л. А. Ответственность по советскому трудовому праву. – М., 1974. – С. 23.

9 Хропанюк В. Н. Теория государства и права. – М., 1995. – С. 334.

10 Теория государства и права. // Под ред. А. М. Васильева. – М., 1983. – С. 254.

11 Трофимова М.В. Функции юридической ответственности // Автореферат диссертации. – Саратов. – 2000.

12 Липинский Д.А. Формы реализации юридической ответственности. Тольятти, 1999. С. 25-26.

13 Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству. М., 1971. С. 69.

14 Спиридонов Л.И. Теория государства и права: Учебник. М., 1996. С. 288.

15 Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. М., 1970. С. 6.

16 Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. М., 1970. С. 7.

17 Сергеев А.И. Привлечение в качестве

обвиняемого. Советский уголовный процесс Учебник. Под ред. В.П. Божьева. - М.:

Юридическая литература, 1990 с. 28

18 Дроздов Г.В. Привлечение в качестве обвиняемого, предъявление обвинения и допрос обвиняемого. Учебник уголовного процесса. - М.: Спарк 1995 с. 47