Экономико-статистический анализ развития лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности Кировской области

 

2.1. Анализ числа предприятий

Для анализ числа предприятий используем данные таблицы 1 (строка 1). По исходным данным можно сказать, что эта отрасль промышленности многочисленна. И число предприятий постоянно растет начиная с 2000г.

Рассчитаем необходимые  показатели.

1. Абсолютный прирост:

а) цепной: ∆ = 112 – 94 = 18;

б) базисный: ∆’ = 94 – 94 = 0.

2. Темп роста:

а) цепной: Т_р = 112 / 94 *100 = 119,15 %;

б) базисный: Т_р’ = 94/ 94 *100 = 100 %

3. Темп прироста:

а) цепной: Т_n = 119,15 – 100 = 19,15 %;

б) базисный: Т_n’ = 100 – 100 = 0 %;

4. Абсолютное значение 1 % прироста:

А = 18/ 19,15 = 0,94

Расчет соответствующих показателей приведен в таблице 2.

Таблица 2 – Расчет показателей динамики числа предприятий в лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность Кировской области

Год	Число компаний-операторов сотовой связи	Абсолютный прирост		Темп роста, %		Темп прироста, %		абсолютное значение 1% прироста
		цепн.	баз.	цепн.	баз.	цепн.	баз.
2003	94		0		100		0
2004	112	18	18	119,15	119,15	19,15	19,15	0,94
2005	106	-6	12	94,64	112,77	-5,36	12,77	1,12
2006	105	-1	11	99,06	111,70	-0,94	11,70	1,06
2007	94	-11	0	89,52	100,00	-10,48	0,00	1,05
2008	90	-4	-4	95,74	95,74	-4,26	-4,26	0,94
2009	90	0	-4	100,00	95,74	0,00	-4,26	0,90
Среднее	98,71	-0,67	-	99,69	-	-0,31	-	-

 

На диаграмме покажем наглядно изменение численности предприятий  в этой отрасли (рис. 1).

По исходным данным и  по рисунку хорошо видно, что число  предприятий в отрасли с 2003 по 2009 годы было примерно постоянным, а в 2004 году произошло резкое увеличение числа предприятий. Это связано с расширением малого предпринимательства в этой сфере производства.

Рисунок 1 – Динамика изменения численности предприятий 

 

Среднее число предприятий  равно 99.

Далее проиллюстрируем рассчитанные значения абсолютного прироста и темпа роста.

Рисунок 2 – Абсолютный прирост 

Абсолютные приросты показывают некоторое снижение числа  предприятий в 2005 и 2007 гг., а затем происходит тенденция снижающегося роста. По сравнению с 2003 г. число предприятий уменьшилось на 4. В среднем абсолютное уменьшение числа предприятий за семь лет составило 0,67.

Рисунок 3 – Темп роста  числа предприятий

Темпы роста характеризуют  ту же динамику изменения числа предприятий, только в процентном выражении. И мы видим, что наибольший рост был в 2004 г. – 119,15 %. Средний темп роста – 99,69%.

 

2.2. Динамика численности работающих  и их структуры

Проведем анализ динамики занятых в этой сфере экономической  деятельности. Для определения характера изменения численности занятых рассчитаем показатели рядов динамики.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 3 – Расчет показателей динамики численности занятых

Год	Численность занятых, чел.	Абсолютный прирост		Темп роста, %		Темп прироста, %		абсолютное значение 1% прироста
		цепн.	баз.	цепн.	баз.	цепн.	баз.
2003	13009		0		100		0
2004	12888	-121	-121	99,07	99,07	-0,93	-0,93	130,09
2005	14615	1727	1606	113,40	112,35	13,40	12,35	128,88
2006	11153	-3462	-1856	76,31	85,73	-23,69	-14,27	146,15
2007	9678	-1475	-3331	86,77	74,39	-13,23	-25,61	111,53
2008	8062	-1616	-4947	83,30	61,97	-16,70	-38,03	96,78
2009	7577	-485	-5432	93,98	58,24	-6,02	-41,76	80,62
Среднее	10997,43	-905,33	-	92,14	-	-7,86	-	-

 

По данным таблицы  видно, что численность занятых растениеводстве Кировской области резко уменьшается за рассматриваемый период.

Рассчитанные показатели представим в наглядном виде:

Рисунок 4 – Абсолютный прирост численности работающих в отрасли

В результате можно сделать  следующие выводы: абсолютный прирост  отрицательный – значит, численность занятых снижается. В среднем снижение составило примерно 905 человек в год. Уменьшение за весь рассматриваемый период составляет 5432 человека. К концу рассматриваемого периода наблюдается некоторое замедление снижения численности занятых в этой сфере производства.

Рисунок 5 – Темпы роста численности работающих в отрасли

В процентном выражении  снижение численности показывает темп роста и темп прироста. Цепной темп роста менее ста процентов и в среднем равен 92,14 %. Т.е. в год в среднем численность сокращалась на 7,86 %. Базисный темп сокращения в последний год составил 58,24%. Значит, за семь лет сокращение численности работающих составило 41,76%.

Проведем расчет относительных  показателей структуры работающих в этой сфере производства в государственном и частном секторе.

Таблица 4 – Показатели структуры и координации работников

Годы	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009
Относительные показатели структуры
Частная собственность	0,88	0,90	0,92	0,92	0,93	0,96	0,97
Государственная собственность	0,12	0,10	0,08	0,08	0,07	0,04	0,03

 

Таким образом, видно, что  структура работников меняется на протяжении всего периода изучения. Т.е. в этом секторе сельского хозяйства количество работников, работающих в государственной собственности, постоянно уменьшается и стремится к «0»

Наглядно структура  работников выглядит следующим образом:

Рисунок 6 – Структура работников, занятых в растениеводстве

 

2.3. Динамика производства продукции

 

Чтобы рассчитать показатели динамики объемов производства необходимо привести данные в сопоставимый вид. Для этого исходные данные об объеме производства пересчитываем в сопоставимых ценах, используя индексы цен Фишера. Расчет представлен в таблице 5.

Таблица 5 – Расчет выпуска продукции в сопоставимых ценах

Показатель	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009
1. Объем производства, Qj, млрд. руб.	6,01	6,57	6,04	5,91	6,20	9,57	9,09
2. Индекс выпуска продукции, Iq		1,09	0,92	0,98	1,05	1,54	0,95
3.Индекс промышленного  производства, в разах,  Iq	98,8	99,4	85,4	93,2	88,1	113,9	105,4
4. Индекс цен расчетный, Iр		1,01	0,96	1,30	1,20	1,26	1,15
5. Индекс цен производителей, в разах, Ipпр	1,44	0,95	1,11	1,54	1,03	0,86	1,44
6. индекс Фишера цепной, Iфц		1,26	1,23	1,27	1,11	1,18	1,10
7. Индекс Фишера базисный, IФб		1,26	1,55	1,98	2,21	2,60	2,85
8. Выпуск продукции  в сопоставимых ценах, млрд. руб.	54,80	58,81	36,22	37,29	38,66	24,62	21,69

 

Теперь, когда известен объем производства в сопоставимых ценах можно рассчитать показатели динамики (таблица 6).

По данным таблицы 6 хорошо видно, что выпуск продукции в  основном имеет тенденцию к снижению. Наибольшее снижение произошло в 2000 году, когда выпуск уменьшился на 22,59 млрд. руб. или 38,41%. Среднее снижение выпуска составляет 5,52 млрд. руб. (85,69%). Базисные показатели свидетельствуют о том, что рост выпуска по сравнению с 1998 г. наблюдался только в 1999 г в размере 4,01 млрд. руб.

Таблица 6 – Показатели динамики объема производства продукции

Годы	Выпуск продукции в сопоставимых ценах, млрд. руб.	Абсолютный прирост, млн. руб.		Темп роста, %		Темп прироста, %		Абсолютное значение 1% прироста, млн. руб.
		цепн.	баз.	цепн.	баз.	цепн.	баз.
1998	54,80		0,0		100		0
1999	58,81	4,01	4,01	107,31	107,31	7,31	7,31	0,55
2000	36,22	-22,59	-18,58	61,59	66,10	-38,41	-33,90	0,59
2001	37,29	1,07	-17,51	102,95	68,05	2,95	-31,95	0,36
2002	38,66	1,37	-16,14	103,66	70,54	3,66	-29,46	0,37
2003	24,62	-14,04	-30,18	63,69	44,93	-36,31	-55,07	0,39
2004	21,69	-2,93	-33,11	88,11	39,59	-11,89	-60,41	0,25
Сред.	38,87	-5,52	-	85,69	-	-14,31	-	-