Интеграционные тенденции на постсоветском пространстве: проблемы, тенденции, украинские приоритеты

    Особенный интерес для Украины  составляет развитие взаимоотношений со странами Евросоюза. На долю ЕС приходится сверх 18% внешнеторгового оборота товаров и услуг Украины. Но, хотя ЕС и занимает второе после СНГ место в перечне основных торговых партнеров Украины, имеющиеся достижения в сотрудничестве с Содружеством все же незначительны.

    Кроме либерализации и взаимного  приближения торговых и инвестиционных  режимов Украины и блока ЕС, предметом особенного внимания  для нашей страны могут быть  многочисленные отраслевые направления  сотрудничества, особенно те, которые связаны с высокотехнологическим производством, внедрением передовых достижений науки и техники. Важным направлением сотрудничества с европейскими структурами для Украины является кредитно-финансовое взаимодействие.

Целью стратегии  стало содействие развитию финансовой сферы, в частности коммерческого экспортного кредита, а также кредитования малого и среднего бизнеса, аграрного производства, приватизированного сектора экономики в целом [24].

    Таким образом, когда идет речь  об отношениях Украина – ЕС, следует учитывать, что цель широкой интеграции в европейское хозяйственное пространство не является реальной на ближайшие годы.  Необходима обширная  подготовительная работа, сближения с евроструктурами, что является стратегическим геоэкономическим направлением для Украины.

    Что касается СНГ на современном  этапе, то Президент Украины Виктор Янукович считает, что Содружество Независимых государств доказало свою эффективность. И отметил, что Украина уже предприняла ряд конкретных шагов в направлении активизации участия в Содружестве. Кроме того, Янукович сообщил, что Украина готова подписать или поддержать большую часть внесенных на сегодняшнее рассмотрение главами стран-участниц СНГ документов. В частности, он отметил, что вопрос повышения продовольственной безопасности важен для всех стран СНГ в связи с глобальными климатическими изменениями и нестабильностью мировой финансовой системы. Также, уже в мае 2011г. может быть подписано Соглашение о создании Зоны свободной торговли в рамках СНГ. Об этом заявил премьер-министр Украины Николай Азаров. Он отметил, что Украина заинтересована в создании общего рынка со странами-участницами СНГ. «У нас есть заинтересованность в создании общего аграрного рынка» - отметил он. Украина заинтересована в сотрудничестве со странами СНГ как на двустороннем уровне, так и на уровне создания ЗСТ. По его словам, позиция Украины в сотрудничестве с этими странами будет еще более активной, чем она была до этого [27].  

Заключение

    На основе изложенного материала можно сделать, что социальные системы постсоветских государств характеризуются, с одной стороны, динамичным развитием всех сторон социальной действительности, ускорившимся после распада СССР, с другой стороны, системным кризисом каждого из направлений развития и всей социальной системы. Трудности периода становления государственного суверенитета каждого из государств, демократизация общественной жизни, перестроение внутригосударственных и внешних экономических отношений, трансформации социально-экономических отношений привели к тому, что социальные системы развиваются противоречиво [1].

    Распад СССР повлёк разрыв хозяйственных связей между республиками, в результате чего ресурсообрабатывающие отрасли промышленности объективно были не в состоянии выпускать прежние объёмы своей продукции. Одновременно с этим распад СССР  привёл к переориентации промышленных мощностей с ресурсообрабатывающих на ресурсопроизводящие отрасли.

    Первые пять-шесть лет после распада СССР характеризуются глубоким дезинтеграционным процессом на всём постсоветском пространстве. После 1996-1997 годов наблюдается некоторое оживление в хозяйственной жизни Содружества. Происходит регионализация его экономического пространства.

Появились объединения Союз Беларуси и России, Таможенный союз, переросший впоследствии в Евразийское экономическое сообщество, Центрально-азиатское экономическое сообщество, объединение Грузии, Азербайджана, Армении, Узбекистана и Молдовы.

     Наиболее зрелой формой экономической  интеграции является Европейский  союз, сформировавшийся на основе целого ряда договоров и соглашений. В рамках ЕС не только отменены барьеры на пути движения товаров, услуг, капитала и рабочей силы, но и создается экономический, валютный и политический союз. Реализация принятого в 1987г. Единого европейского акта предусматривает также создание в Западной Европе единого европейского экономического пространства, в которое войдут и другие европейские страны.

    Интеграция в СНГ опирается  на такие объективные факторы,  как сложившиеся в прошлом разделение труда, технологическая взаимозависимость, элементы общего культурно-цивилизационного пространства. Главные препятствия интеграции: опасения в странах - членах СНГ ограничить свой суверенитет, экономические трудности, незавершенность строительства новой социально-экономической системы.

     На постсоветском пространстве  возникло большое число союзов  экономического, политического и  гуманитарного характера между  отдельными странами - членами СНГ,  целью которых является развитие  внутрирегионального сотрудничества. Результаты интеграции в СНГ оказались противоречивыми: были достигнуты многие договоренности, но большинство из них не было выполнено. В то же время Содружество не распалось и в целом доказало целесообразность своего существования.

    В целом, очевидно, что страны СНГ не соответствуют условиям, необходимым для интегрирования по образцу Европейского союза. Они не достигли экономического порога интеграционной зрелости; в них еще не сложились ключевые для межгосударственной интеграции институты плюралистической демократии. Экономические и политические реалии постсоветского пространства настолько сильно сопротивляются привносимым европейским технологиям интеграции, что неэффективность последних очевидна. Вопреки множеству соглашений, экономики стран СНГ расходятся все дальше и дальше, взаимозависимость уменьшается, а фрагментация нарастает. В обозримом будущем интеграция СНГ по образцу Европейского союза представляется весьма маловероятной. Это, однако, не означает, что экономическая интеграция СНГ не может идти в каких-либо других формах [25].

    Что касается непосредственно  Украины, то провозглашенный Украиной евроинтеграционный выбор, является важным шагом на пути к самоопределению в мировом пространстве. Страной может быть проведена значительная работа по согласованию и адаптации внутренней среды к требованиям Евросоюза, а также по выполнению взятых на себя обязательств по отношению к международным организациям. Однако наряду с положительными достижениями от либерализации внутреннего хозяйства, Украина столкнется с необходимостью решения ряда проблем, связанных с низкой конкурентоспособностью национальной экономики и производства. В этом аспекте экономическое сотрудничество с Россией может стать важным механизмом обеспечения конкурентоспособности украинской продукции.

Поэтому Украина стремится не только стать  полноправным членом ЕС, но и не утратить при этом рынков сбыта и кооперационных связей с Россией. Такая внешнеэкономическая  стратегия обусловлена национальными  интересами и объективными тенденциями участия Украинского государства в международном разделении труда.

    В целом же страны постсоветского пространства демонстрируют существенные расхождения в стратегиях развития и видении своего места в системе мировых хозяйственных связей. Политические расхождения и корпоративные интересы национальных элит стоят на пути возможного сотрудничества. Тем не менее, есть и объективные препятствия на пути интеграции. Постсоветские страны стали конкурентами на мировых рынках, вследствие чего интеграционные процессы между ними приобрели более сложное течение. Пока нет убедительных аргументов в пользу того, что интеграция Украины в Единое экономическое пространство и согласование экономической политики в его границах подтолкнет кооперацию и повысит эффективность экономики. 
 
 

Список  литературы:

1. Астапов  К. Формирование единого экономического  пространства стран 

   СНГ // Мировая экономика и международные отношения. 2005. № 1. С.289.

2. Михеев С.А. Постсоветское пространство: элиты против интеграции.

    Режим доступа к ресурсу. – http://www.- km.ru/magazine/view.asp.

3. http://www.fundeh.org/publications/articles/66/

4. Официальный сайт Исполнительного комитета Содружества Независимых

    Государств - http://cis.minsk.by/

5. Р.С.Гринберг, Л.С.Косикова. / Россия в СНГ: поиск новой модели

    экономического взаимодействия.// 2004.

    http://viperson.ru/wind.php?ID=495236&soch=1

6. Друзик  Я.С. / Мировая экономика: страны, регионы, континенты: Учебное

    пособие. – Мн.: ООО «ФУАинформ», 2002. – 528 с.

7. Зиядуллаев Н.С. / СНГ: дорога в третье тысячелетие (проблемы развития и 

    перспективы укрепления Содружества). – 2002. –С. 120.

8. http://ru.wikipedia.org/wiki/Содружество_Независимых_Государств

9. Золотухина Т. / Интеграционные процессы в Европе: введение единой

    валюты // Вопросы экономики. - 1998. - № 9. -С. 71.

10. Иларионов В. Развитие экономики в условиях независимости / В кн.

     №Беларусь, Россия, Украина - опыт и проблемы интеграции, 

     межпарламентская конференция". - Киев, 1999. -С. 96.

11. Булатов А. / Экономическая интеграция на постсоветском пространстве //

     Учебник «Экономика». - http://onby.ru/abulatovekonomika/84/3f13/

12.Кавешников Н. / «О возможности использования опыта Европейского

     Союза для экономической интеграции стран СНГ» // международная

     конференция "Современная Россия и мир: альтернативы развития" –

     Барнаул. – 2003 г. Доклад. http://hist.asu.ru/aes/diss_ru.htm

13. Кириченко. В. / Эволюция и перспективы экономических отношений со

     странами СНГ// Российский экономический журнал. 2007, №9 –С 49.

14. Козик Л., Кохно П. / Процессы экономической интеграции государств

     СНГ // Экономист. - 1998. - № 2.-С 95.

15. Королёв М.А. / Социально-экономическое положение Содружества

     Независимых Государств // Бюллетень иностранной коммерческой

     информации. – 26.04.2007 –С. 13

16.http://ru.wikipedia.org/wiki/%C8%ED%F2%E5%E3%F0%E0%F6%E8%FF

17. Куков Р., Савка А. /Мировое хозяйство и тенденции интеграции //  

      Экономист. 2005, №7, -С. 62.

18. Петраков Н., Шагалов Г. / Валютный фактор в экономической интеграции

     стран СНГ. – Февраль 2003. –С 87

19. Пивовар Е.И. / Постсоветское пространство: альтернативы интеграции.

     Издательство: Алетейя , 2008 год, 320 стр.

20. http://top.rbc.ru/economics/16/05/2008/167234.shtml 

21. Концептуальні засади стратегії економічного та соціального розвитку

      України на 2002-2011 роки. Європейський вибір.  / Послання Президента

      України до Верховної ради України від 30.04.2002. 

22. http://ru.wikipedia.org/wiki/Внешняя_политика_Украины

23. Федулова Н. / Россия – СНГ: время собирать камни // Мировая экономика

     и международные отношения // 2006. № 1. С.36-43.

24. Власюк А. Украина и Россия после расширения ЕС. Модели

      взаимоотношений (http://www.russia.org.ua). 

25. Шумский Н. / Экономическая интеграция государств Содружества:

     возможности и перспективы// Вопросы экономики. - 2003. - N6. -С. 39-42

26. http://www.zexy-999.ru/item/items31521.html

27. РБК-Украина информационное агентство / «Соглашение о создании ЗСТ