Шпаргалка по "Логике"

через преобразование суждений

через отношение  суждений

из простых

суждений

из сложных

суждений

простой категорический силлогизм

сложный силлогизм

условные  умозаключения

разделительные  умозаключения

полная индукция

неполная  индукция

популярная  индукция

научная индукция

аналогия  свойств

аналогия  отношений

строгая аналогия

нестрогая аналогия

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Сделайте три заключения с помощью превращения,  обращения, противопоставления предикату из следующих суждений (посылок):

5.Ни один материалист не отрицает познаваемость мира

3.Запишите следующие простые категорические силлогизмы в стандартном виде (посылки над чертой, заключение – под ней и проанализируйте их логическую структуру: установите термины (больший, меньший, средний), большею и меньшею посылки. Определите их фигуру:

1. Закон противоречия – закон мышления, он впервые был сформулирован Аристотелем. Значит некоторые законы мышления были впервые сформулированы Аристотелем.

8.Сделайте вывод (заключение) в следующих условно-категорических умозаключениях, указав основание и следствие в условной посылке и определив модус умозаключения:

3.Не могут служить доказательством фактические данные, сообщаемые свидетелем, если он не может сообщить источник своей осведомленности. Фактические данные, сообщенные свидетелем,  могут  служить   доказательством, значит, ...

¹ Дихотомия буквально в переводе с греческого означает «деление на две части»

² Исключение составляют риторические вопросы и восклицания, которые могут быть преобразованы в суждения. Например: «Кто же этого не знает?» выражает суждение «Это знают все»; «какое прекрасное платье было на Лене!».

³ Категорические в переводе с греческого означают ясные

⁴ Дедукция в переводе с латинского означает «выведение»

⁵ Индукция в переводе с латинского означает «наведение»