Предупреждение и профилактика преступности несовершеннолетних

При совершении общественно  опасных  деяний,  за  которые  установлена уголовная  ответственность  с шестнадцати лет и которые  не содержат элементов других преступлений из числа, упомянутых в ч. 2 комментируемой статьи, уголовная ответственность подростков в возрасте до 16 лет исключается. К ним, как и к подросткам,  совершившим общественно опасные действия в возрасте до  14  лет, могут быть назначены меры воспитательного характера без привлечения к уголовной ответственности. Несовершеннолетние, к сожалению, часто не знают, с какого возраста и за какие преступления они могут привлекаться к уголовной ответственности.  По данным исследований не менее 30 %  несовершеннолетних полагало,  что уголовная ответственность наступает лишь с 18 лет. Даже 16-17-летние подростки считали, что за кражи,  хулиганство,  телесные повреждения в их возрасте уголовная ответственность не наступает. Данные другого исследования свидетельствуют, что половина  учащихся  старших классов общеобразовательной школы была убеждена в том,  что до 16 лет вообще уголовная ответственность исключается,  а каждый шестой из них допускал её возможность только с 18 лет³.

Почему несовершеннолетние привлекаются к уголовной ответственности  за все преступления с 16-летнего, а  за отдельные из них только с 14-летнего  возраста?

Определяя границы возраста уголовной ответственности несовершеннолетних,  законодатель принимает во внимание многие обстоятельства, но всё же, решающее  значение придаёт психологическим особенностям,  свойственным несовершеннолетним соответствующего возраста,  степени возможности или способности осознания ими общественной опасности деяний,  образующих преступления определённого вида.  Причём во внимание принимаются типичные для большинства несовершеннолетних,  достигших данного конкретного возраста, особенности развития их интеллекта и воли.

В повседневных  поступках  или  поведении несовершеннолетних той или иной возрастной группы нередко  проявляется их психическая незрелость.  Однако, последняя  не устраняет  уголовной ответственности в  тех случаях,  когда те же несовершеннолетние совершают не обычные поступки,  а из ряда  вон  выходящие, особые действия, каковыми являются преступления.

Несовершеннолетние в  состоянии сознательно выбирать вариант  должного поведения,  то  есть  действовать  в соответствии с требованиями норм права и правил человеческого общежития.  Этим в  первую очередь и объясняется, что  законом  установлена уголовная  ответственность,  например,  не с 10-летнего,  а именно с 14-летнего возраста за отдельные преступления,  а за остальные,  как правило, - с 16-летнего возраста.

Несовершеннолетние, достигшие 14 и 16 лет,  в достаточной мере  могут осмысливать  свои действия,  признаваемые законом преступлениями, осознавать их общественную опасность. И если, несмотря на это, несовершеннолетние всё же совершают  преступления  соответствующего  вида,  имея  возможность поступить по-другому,  они вполне обоснованно могут  и должны привлекаться  к  уголовной  ответственности. Поскольку достижение предусмотренного законом возраста - одно из обязательных условий уголовной ответственности несовершеннолетних,  необходимо в каждом случае точно установить их возраст в момент совершения преступления⁴.

При расследовании  преступлений  и  при рассмотрении уголовных  дел на органах расследования,  прокуратуре и судах  лежит  обязанность  установления возраста несовершеннолетнего, привлекаемого  или привлечённого к уголовной  ответственности.  Чаще всего возраст  устанавливается по документам:  выписке из книги регистрации  актов гражданского состояния, паспорту и т.п. Лицо считается достигшим  определённого возраста в ноль часов  следующих за  днём  рождения суток.  Верховный Суд РСФСР по делу П.  указал,  что осуждённый,  совершивший  преступление около 24 часов 30 сентября 1964г.,  в день своего восемнадцатилетия  не может нести ответственность  как совершеннолетний.

В тех случаях, когда документы  о возрасте несовершеннолетнего  отсутствуют,  органы  расследования  или  суд обязаны назначить  для определения его возраста судебно-медицинскую экспертизу. Как  разъяснил Пленум Верховного Суда СССР, при этом лицо считается достигшим определённого возраста не в день рождения,  а начиная со следующих суток.  В случаях установления возраста судебно-медицинской  экспертизой  днём  рождения подсудимого (обвиняемого) следует считать последний день того года,  который назван экспертами, а при определении возраста минимальным и максимальным количествам лет исходить из минимального возраста такого лица.

Здесь необходимо  ещё  раз отметить,  что особенностью ответственности несовершеннолетних является то,  что они не могут  быть  субъектами  некоторых преступлений. К их числу  относятся две категории  преступлений:

1. Преступления, где несовершеннолетние оказываются потерпевшими, например,  вовлечение  несовершеннолетнего  в совершение преступления         (ст. 150 УК РФ), вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (ст.  151 УК РФ), неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК РФ);

2.   Преступления,  где субъектами могут быть лица старше восемнадцати лет (депутаты Государственной Думы - 21 год, судьи и прокуроры - 25 лет и т.д.)⁵.

 Отсюда, например, исключается  уголовная ответственность несовершеннолетнего:  за злоупотребление служебным  положением некоторых категорий  должностных лиц (ст. 285 УК РФ), за привлечение заведомо невиновного  к уголовной ответственности  (ст.  299 УК РФ),  за вынесение  заведомо неправосудного приговора,  решения или иного судебного  постановления (ст.  305 УК РФ). Здесь  исключается также уголовная  ответственность лиц,  более старшего  возраста, но не достигших указанного  в законе возраста 21 года и  25 лет.  В отношении несовершеннолетних  ответственность за должностные  преступления исключается, по  нашему мнению, и по некоторым  другим соображениям.

Имеются и другие категории  преступлений,  за совершение которых  несовершеннолетние также фактически не могут быть привлечены к уголовной  ответственности.  Хотя в законе нет прямых указаний на этот счёт, обстоятельства совершения определённых преступлений позволяют сделать такой вывод.  Таково, например, незаконное помещение в психиатрический стационар. Из сказанного следует, что следователи, прокуроры и судьи обязаны при решении вопроса об уголовной ответственности лиц в возрасте 14-18 лет всесторонне анализировать не только нормы УК РФ, относящиеся непосредственно к  несовершеннолетним,  другие нормы этого Кодекса, но и нормы других актов Российского законодательства, определяющие их статус в обществе. Помимо возраста  уголовной ответственности и вменяемости важным условием,  без которого уголовная ответственность не наступает,  является вина  в совершении преступления. Вина может быть умышленной либо неосторожной.

Например, 15-летний Н. Ванин, чтобы отомстить своему “недругу”             М. Рывлину,  нанёс ему удар металлической пластинкой в область глаза.  В результате удара у М. Рывлина перестал видеть один глаз. Ванин, нанося удар, сознавал общественно опасный характер своего действия, предвидел, что в результате может наступить общественно опасное последствие в виде тяжкого телесного повреждения,  и желал его наступления.  Поэтому он совершил преступление с прямым умыслом⁶.

Четырнадцатилетний В.  Костин  на одном из многолюдных  пляжей Подмосковья поссорился с  незнакомыми ребятами. У Костина  имелось охотничье ружьё. С целью  припугнуть  ребят,  он открыл беспорядочную  стрельбу в месте скопления отдыхающих граждан,  в результате чего один из них был убит. Костин, конечно, сознавал общественно опасный характер своего действия, предвидел, что от этого может наступить тяжкое последствие, но не желал подобного  исхода, а только сознательно допускал (налицо косвенный умысел).

Приведу пример совершения преступления по неосторожности. Группа ребят направилась купаться в  реке. Во время спуска по тропинке  с  крутого  берега к реке Ю.  Павловский,  шедший последним, неожиданно толкнул впереди идущего,  а  тот,  не удержавшись, толкнул, в свою очередь, других ребят.  Один из них упал на камни и сломал ногу.  Совершая свои действия,  Павловский не предвидел,  что наступит такого рода последствие. Однако он должен был и мог предвидеть возможность его наступления. Следовательно, Павловский совершил преступление,  квалифицируемое по ч. 1 ст. 114 УК РФ, как тяжкое телесное повреждение по неосторожности в форме небрежности⁷.

Лица в возрасте от 14 до 16 лет не несут ответственности  за организацию преступных сообществ  и участие в них (ст. 208, 209, 210 УК  РФ и др.). В этих случаях  в зависимости  от характера совершённых действий им назначается наказание либо за приготовление к какому-либо преступлению,  за  которое  ответственность  наступает с 14-летнего возраста,  например убийству, разбойному нападению (ст.  105,  162 УК РФ),  со ссылкой  на ч. 1 и 2 ст. 30 и ч. 2 ст. 66 УК, либо за оконченные преступления (ст. 111, 112, 162 УК РФ)⁸.

Несовершеннолетние, как  и взрослые, добровольно отказавшиеся от доведения преступления до конца, освобождаются от уголовной ответственности. Изучение судебной практики показывает, что примерно половина преступлений совершается несовершеннолетними в соучастии, группой. Нередко в качестве организаторов,  подстрекателей и соисполнителей оказываются взрослые лица, уже  имеющие преступный опыт.  Здесь в связи с различиями в возрасте несовершеннолетних возможны различные варианты квалификации преступлений. В тех случаях,  когда  несовершеннолетний  достиг  возраста уголовной ответственности, взрослое лицо отвечает за совершённое преступление как соучастник  и  по  ст. 150  УК РФ.  В ситуациях,  когда несовершеннолетний не достиг возраста уголовной ответственности,  взрослое лицо отвечает не только по ст.  150 УК РФ,  но  и  за преступление,  которое  совершил  несовершеннолетний (посредственное причинение)  по статье УК РФ,  которой предусмотрено данное преступление.  Это находит подтверждение и в несколько иных ситуациях. Так, действия взрослого лица, совершившего разбойное нападение или грабёж совместно с несовершеннолетними, не достигшими возраста уголовной ответственности, квалифицируются соответственно по п.  “а” ч.  2 ст.  162 или п.  “а” ч. 2 ст. 161 УК РФ независимо от того, что последние  не привлечены по указанному основанию к уголовной ответственности. При изнасиловании в составе преступной группы,  когда  несовершеннолетние  не привлекаются к уголовной ответственности,  для взрослых участников преступление признаётся совершённым группой и подлежит классификации по п.  “б”  ч.  2 ст.  131 УК РФ. Разъяснение Пленума Верховного суда РФ по данному вопросу подлежит применению и в настоящее время. Согласно п.  8  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000г.  №7 “О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних  и о вовлечении их в преступную и иную антиобщественную деятельность”, при рассмотрении дел о преступлениях несовершеннолетних,  совершённых с участием  взрослых,  необходимо тщательно выяснять характер взаимоотношений между взрослым и подростком, поскольку эти данные могут иметь решающее значение для установления роли взрослого в вовлечении несовершеннолетнего в преступную или иную антиобщественную деятельность.

Если совершению преступления несовершеннолетним предшествовало неправомерное  и провоцирующее поведение взрослых лиц,  в том числе признанных  потерпевшими по делу, суд вправе признать это обстоятельство смягчающим ответственность  виновного. Выделяя особенности уголовной ответственности несовершеннолетних,  УК РФ исходит из того,  что в общей части УК РФ ряд положений либо специально регламентируют ответственность несовершеннолетних,  либо распространяются на несовершеннолетних,  а именно: при признании рецидива не учитываются  судимости  за преступления,  совершённые в возрасте до восемнадцати лет (ст.  18 УК РФ), устанавливаются пределы возраста наступления возраста уголовной ответственности в целом  и за некоторые преступления (ст.  20 УК РФ),  несовершеннолетие виновного рассматривается как смягчающее обстоятельство (ст.  61 УК РФ). Из этого следует, что при разрешении вопросов уголовной ответственности несовершеннолетних следователи,  прокуроры и судьи обязаны руководствоваться не только  положениями главы 14 нового УК РФ, но и положениями общей части УК РФ.

В тех случаях, когда нормы  общей  части  УК РФ, например, об освобождении от уголовной ответственности (ст.ст.75-78  УК РФ) или об освобождении от наказания (ст.ст.79-83  УК РФ), по предмету уголовно-правового регулирования совпадают с нормами главы 14, относящейся к несовершеннолетним(ст.ст.92,93  УК РФ), применению подлежат последние, как специальные нормы, решающие эти вопросы для несовершеннолетних более благоприятно, чем нормы, относящиеся к лицам старше восемнадцати лет.

Глава II. Принудительные меры воспитательного воздействия

2.1. Виды принудительных мер воспитательного воздействия, применяемых к несовершеннолетним, впервые совершившим преступления

Наряду с общими видами освобождения от  уголовной  ответственности  в законодательстве  содержатся и специальные виды,  применяемые  только к лицам, не достигшим восемнадцати лет.  В ч. 1 ст. 90 УК РФ говорится: “Несовершеннолетний,  впервые  совершивший преступление небольшой или средней тяжести,  может быть освобождён от уголовной  ответственности,  если будет признано,  что  его исправление  может  быть достигнуто путём применения принудительных мер воспитательного воздействия”. Таким образом,  освобождение несовершеннолетнего  от уголовной ответственности закон  связывает с рядом обстоятельств:

1. Преступление должно быть совершено впервые.

2.Деяние должно относиться  к преступлениям небольшой или  средней тяжести.

3.Положительная  характеристика  личности  подростка,  позволяющая  прийти  к убеждению,  что цель  его исправления может быть  достигнута принудительными мерами  воспитательного воздействия. Такая  убеждённость должна складываться  на  основе характера общественной  опасности деяния (оценка важности  объекта посягательства, роль несовершеннолетнего  в преступном посягательстве, степень  завершённости деяния,  размер  вреда причинённого именно несовершеннолетним,  и т.д.), данных о личности преступника  (впервые совершает преступление  небольшой или средней тяжести;  в целом положительно характеризуется педагогами;  преступление совершено вследствие стечения неблагоприятных для  него обстоятельств; не вышел из-под контроля родителей или лиц, их заменяющих; не страдает алкогольной или наркотической зависимостью)⁹.