Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Декабря 2013 в 17:32, курсовая работа
Цель исследования - выявить специфику журнализма как особой профессиональной группы в составе социальных сетей, определить её структурные характеристики. Реализация поставленной цели требует решения ряда задач:
1. определить институциональные условия развития социальных сетей в работе СМИ;
2. провести сравнительный анализ общих характеристик интернет-журналистики, гражданской журналистики и блогожурналистики;
3. проанализировать характер отношений в реализации персонального журнализма к вопросу регистрации проектов в сети в качестве средств массовой информации.
ВВЕДЕНИЕ 2
Глава 1. Теоретические аспекты и особенности организации деятельности социальных сетей 4
1.1. Специфика социальных сетей и процесс конвергенции 4
1.2. Интернет – СМИ как составная часть социальных сетей 13
Глава 2. Социальные сети как поле для развития СМИ 16
2.1. Понятие и современная трактовка персонального журнализма 17
2.2. Блоггинг как реализация персонального журнализма 20
Глава 3. Перспективы развития авторских СМИ в Интернете 27
3.1. Проблемы развития журналистики в Интернете 27
3.2. Перспективы развития социальных сетей как аспекта персонального журнализма 32
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 36
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ 38
На более широкий смысл значения слова «журнализм» указывает и Л. Г. Свитич: «В XIX в. словом журнализм обозначали журналистскую профессию, род занятий, литературно-публицистическую работу в периодических изданиях. Широко распространенный термин «персональный журнализм» употреблялся именно в таком смысле. Если слово «журналистика» соотносится с термином «средства массовой информации», то слово «журнализм» — со специфической профессиональной информационной деятельностью в этой сфере»11.
При этом Свитич отмечает, что к этому термину близки слова «коммуникация» и «медиация».
Иными словами, если журналистика
– это довольно узкопрофессиональная
сфера, в практическом виде существующая
в виде всем привычных СМИ, то многофункциональное
социокультурное явление, существующее
в Интернете в виде личных сайтов
и блогов, зачастую относится всё-таки
не столько к журналистике, сколько
к персональному журнализму, уходящему
корнями к классическому
Несмотря на многие принципиальные
различия между классическим персональным
журнализмом и современным
Современные блоги Рунета всё чаще похожи не на личные дневники (хотя таких пока большинство), а на массово-культурные издания: искусствоведческие, педагогические, экологические, общественно- политические и т. п.
Эту черту блогов Рунета подмечает Екатерина Давыдова: «В Америке, да и в большинстве стран мира, LiveJournal — игрушка для подростков, форма обсуждения насущных сексуальных, сугубо личных проблем в рамках реально существующей закрытой тусовки. В нашей стране ЖЖ стал площадкой для выражения и отстаивания политических взглядов, демонстрации плодов своего творчества и местом встреч профессионалов в какой-либо области. Для журналистов, писателей, художников, фотографов, программистов, политологов, дизайнеров он является многофункциональным карьерным инструментом»12.
Начало персонального
журнализма в Рунете зародилось вместе
с появлением личных сайтов. Но особенно
интенсивно сетевой персональный журнализм
начал развиваться вскоре после
появления в русскоязычном
Что такое личные сайты публицистов, блоги журналистов, писателей, политиков и людей других профессий, размышляющих о важных явлениях, фактах и событиях современности? Фактически это СМИ, полностью ведущееся одним человеком. Он здесь и редактор, и автор, и корректор, а нередко – и иллюстратор, и фотограф, и аудиооператор, и даже видеооператор и режиссёр.
С появлением блогов исследователи охарактеризовали блогинг как «продолжение традиций «персонального журнализма», процветавшего в европейских странах на рубеже XVII-XVIII веков, в эпоху Просвещения»13.
К блогам, которые можно
отнести к явлению
При этом важен не столько объём публикаций, сколько публицистический масштаб и стиль их подачи. Можно сказать, что нас интересуют только те ресурсы, которые содержат публицистические материалы.
Новостные блоги, как правило, редко содержат аналитические и публицистические материалы, поэтому большей частью мы оставляем их за пределами нашего внимания. К тому же новостные сайты никогда не бывают персональными в полном смысле слова – в современных условиях невозможно в одиночку добывать новости. Новости – это всегда труд группы людей, и даже если она небольшая, то в её работе обязательно будут задействованы информационные агентства и другие СМИ.
В целом можно отметить,
что хотя в сетевом персональном
журнализме и присутствует новостная
ветвь, она малоперспективна. Блогер-одиночка
не может полноценно соревноваться
с новостными СМИ, информационными
агентствами и лентами
Впрочем, блогер-одиночка по эффективности не может сравниться даже с автоматическим агрегатором новостей. Конечно, блогер тоже может стать своего рода агрегатором новостей, и некоторые избрали для себя такое направление, но оно может представлять интерес только в тех случаях, если удаётся собирать уникальную информацию, эксклюзивные новости (что само по себе – огромная редкость в наши дни), или если автор ведёт узкоспециализированный блог и отбирает только тематические новости.
Настоящие перспективы имеет, на наш взгляд, другое направление персонального журнализма. Это – публицистика и аналитика в чистом виде. Ведь как бы там ни было, в анализе информации и способах убеждения машины пока не могут конкурировать с человеком. И публицистика, и аналитическая журналистика остаются делом людей, отдельных личностей.
В настоящее время ведётся много споров о том, является ли блогинг журналистикой и заменят ли блоги СМИ. На мой взгляд, эти споры бессмысленны. Вполне очевидно, что ставить знак равенства между блогингом и журналистикой нельзя. И в то же время нельзя отрицать того факта, что часть блогов вполне можно приравнять к СМИ, а некоторые из них даже зарегистрированы в этом качестве – официально или в различных каталогах интернет-ресурсов, DMOZ, ЯндексКаталоге и т. п. (последнее, впрочем, ещё не гарантирует, что перед нами действительно средство массовой информации).
И всё же есть некоторые
отличия классической журналистики
и любительской (её также называют
блоговой или гражданской журналистикой)
Некоторые исследователи
ставят знак равенства между
Однако для нас важно не признание блогинга как журналистики (всё-таки между журналистикой и блогингом на данный момент есть некоторые довольно существенные различия, не позволяющие ставить знак равенства между двумя этими явлениями), а другая сторона вопроса. Дело в том, что блогеров, аккредитованных в качестве равноправных коллег журналистов на упомянутом съезде, активно сравнивали с памфлетистами, творчество которых было очень популярно «во времена становления Соединенных Штатов».
Однако между классическим и новым журнализмом довольно много отличий.
Как отмечает К. Б. Гетманский, «социальные сети, в отличие от изданий эпохи Просвещения, подвергавшихся гонениям со стороны государства за распространение памфлетов и других сатирических произведений, а также за публикацию неугодных научных произведений социального, политического и философского характера, практически свободны от какой-либо цензуры».
Основные отличия нового персонального журнализма от классического носят концептуальный, технологический и контентный характер.
Рассмотрим некоторые концептуальные различия.
В эпоху классического персонального журнализма личные издания, как правило, носили элитарный характер. Их язык, поднимаемые темы были понятны и доступны далеко не каждому читателю.
Язык нового сетевого журнализма, как правило, ориентирован на массовую аудиторию. Впрочем, и уровень образованности современной аудитории стал гораздо выше, чем в эпоху Просвещения.
Читателям современных сайтов
нередко предоставлена
В эпоху Просвещения редко кому из читателей удавалось напрямую пообщаться с автором издания и уже тем более опубликовать свои мысли в журнале.
В эпоху классического персонального журнализма автор, как правило, был профессионалом: научные журналы издавали и редактировали действительно учёные, литературные – литераторы и т. д. Сейчас вовсе не обязательно быть медиком, чтобы вести медицинский блог или философом, чтобы говорить с читателем о философии. И это, конечно, не может не отражаться на качестве материалов.
Также имеется целый ряд технологических отличий нового сетевого журнализма от классического.
В эпоху классического персонального журнализма (особенно в период Просвещения) тираж авторских изданий был небольшим и всегда ограниченным. У интернет-публикаций нет ограничений по тиражу.
С этим же связаны физические
ограничения распространения
К сожалению, лёгкость издательского процесса имеет обратную сторону, что нередко отражается на качестве контента. Зачастую это выражается не только в низком профессиональном уровне, но даже и в полном отсутствии профессионализма: плохая осведомлённость в освещаемых темах, некачественная редактура и т. п.
Причём чаще всего непрофессионалу в данной сфере довольно сложно определить, насколько качественным и профессиональным является издание. Этому способствует и то, что зачастую в сетевых изданиях неполно предоставлены, а иногда и вовсе отсутствуют выходные данные издания. Как правило, не имеется репрезентативной информации об авторе и редакторе сайта (данных о его образовании, профессии, специализации, профессиональном опыте и достижениях).
К тому же, если в интернет-издании используется копипаст или рерайт, чаще всего это не указывается (далеко не всегда есть ссылки на первоисточники).
Мы проанализировали около
тысячи сайтов Рунета, которые можно
отнести к категории
Таблица 1
Различие понятий и свойств в сфере классического и нового журнализма15
Классический персональный журнализм |
Новый персональный журнализм |
Элитарность |
Массовость |
Профессиональный уровень |
Преимущественно любительский уровень |
Ограниченный (и, как правило, небольшой) тираж |
Неограниченный тираж |
Относительно фиксированная периодичность |
Отсутствие определенной периодичности |
Наличие редактуры |
Как правило, полное отсутствие редактуры |
Наличие цензуры |
Отсутствие всякой цензуры |
Наличие выходных данных |
Чаще всего выходные данные отсутствуют или представлены неполно |
Чётко обозначенные цели и задачи |
Чаще всего цели и задачи не сформулированы |
В основном планируемая тематика издания |
Тематика преимущественно расплывчатая |
Характер издания чаще всего просветительский |
Характер издания |
Доминирующая позиция автора |
Позиции автора и читателя равны |
Язык издания, как правило, один |
Иногда присутствуют материалы на иностр. языке (чаще всего – англ.), иногда - функция перевода материалов на другие языки |
Доступ, как правило, платный |
Доступ преимущественно бесплатный (достаточно иметь выход в Интернет) |
Отсутствие рекламы |
Чаще всего реклама есть |
Персонализированность информации |
Чаще всего полная анонимность |
Материалы всегда авторские |
Распространён копипаст и рерайт |
Таким образом, мы видим, что
новый персональный журнализм, хотя
генеалогически и восходит к персональному
журнализму эпохи Просвещения, фактически
имеет немного общих с ним
черт. Поэтому с полным правом можно
назвать сетевой персональный журнализм
новым социокультурным