Контрольная работа по "Гражданскому процессу"

Федеральное агентство  по образованию

Новосибирский государственный университет экономики  и управления –«НИНХ»

 

 Номер группы: ___ЮРСО8Г________________________________________

Наименование специальности: __Юриспруденция_______________________

Студент: _____Нашарипов Акжол Айдарханович________________________

(фамилия, имя, отчество)

Номер зачетной книжки (студенческого  билета): _084005  ________________

Учебная дисциплина: Гражданское процессуальное право (гражданский процесс)

Кафедра Гражданского права и процесса_______________________________

Номер варианта контрольной  работы: __5______________________________

Дата регистрации институтом: «_____» _______________ 200__ г.

Дата регистрации кафедрой: «_____» ________________ 200__ г.

Проверил: ________________________________________________

(фамилия, имя, отчество  преподавателя )

 

 

 

 

 

 

 

 

2013г.

Задача 5

 

Морозова проживающая  в г. Майкопе, в августе 1999 г. обратилась в районный суд г. Краснодара (по месту причинения вреда и месту нахождения ответчика – Краснодарского центрального аптечного склада) с иском о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья. Приняв дело к производству, районный судья г. Краснодара 10 сентября 1999 г. вынес определение о передаче его в Майкопский городской суд – по месту жительства истца. Поскольку к этому времени Морозова изменила свое постоянное место жительства, председатель Майкопского городского суда направил дело на рассмотрение в городской суд г. Барановичи (Белоруссия). Названный суд отказал в принятии дела к рассмотрению, признав несоблюденным порядок его передачи в суд другого государства. Для разрешения спора о подсудности дело было направлено в Верховный Суд Белоруссии.

Вопрос: Какие нарушения были допущены судами по данному делу? В каких случаях дело может быть передано в другой суд? Составить исковое заявление от имени Морозовой. Каков порядок передачи дела, принятого судом к своему производству:

а) в другой суд того же государства?

б) в судах  одного государства?

Вопросы о  подведомственности и подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции разрешаются при принятии заявления. Вопрос о принятии заявления разрешается судьей единолично.

При признании  дела неподведомственным или неподсудным, судья суда общей юрисдикции отказывает в принятии заявления, путем вынесения определения с обязательным указанием суда, в который должен быть предъявлен данный иск. Исковое заявление вместе с приложенными документами и копией определения судьи возвращается истцу.

Перечисленные определения судей могут быть обжалованы заинтересованными лицами.

При рассмотрении института передачи гражданского дела из одного суда в другой суд нужно  иметь в виду, что суды одного звена по содержанию и объему компетенции  равны между собой. Это обстоятельство играет важную роль при решении вопроса о передаче дела в другой суд.

По общему правилу дело, принятое судом к  производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено  им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому  суду. Однако в ходе подготовки или  судебного разбирательства дела могут обнаружиться либо появиться обстоятельства, свидетельствующие о необходимости передачи этого дела в другой суд.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место  жительства или место нахождения  которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны  заявили ходатайство о рассмотрении  дела по месту нахождения большинства  доказательств;

3) при рассмотрении  дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) после отвода  одного или нескольких судей  либо по другим причинам замена  судей или рассмотрение дела  в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае  осуществляется вышестоящим судом.

О передаче дела в другой суд или об отказе в  передаче дела в другой суд выносится  определение суда, на которое может  быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования  этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

О передаче дела на рассмотрение другого суда выносится  определение. На определение о передаче дела на рассмотрение другого суда может быть подана частная жалоба или принесен протест. В связи  с этим из одного суда в другой гражданское дело передается судом, принявшим его к производству, на основании определения суда по истечении срока на обжалование или опротестование этого определения, а в случае подачи жалобы или принесения протеста - после вынесения определения об оставлении жалобы или протеста без удовлетворения.

При передаче гражданского дела из одного суда в другой между  ними могут возникнуть разногласия  по поводу того, какой из них должен рассматривать данное дело. Чтобы  не допустить бюрократической волокиты при передаче дела и обеспечить своевременное и быстрое его рассмотрение и разрешение по существу, законодательство установило, что дело, направленное из одного суда в другой по правилам подсудности, подлежит безусловному принятию к производству судом, которому оно направлено. Споры о подсудности между судами России не допускаются.

Институты подведомственности и подсудности в достаточной  степени урегулированы действующим  законодательством, они являются достаточно эффективной предпосылкой для защиты нарушенных прав и свобод, позволяют гибко строить линию поведения истца в зависимости от его законных интересов.

Краснодарский суд передал дело не законно, так  же как и Майкопский суд.

 

В Краснодарский суд

г. Краснодар.

истец: Морозова.

 г. Майкоп.

ответчик: Краснодарский

центральный

аптечный склад.

г. Краснодар.

 

 

Исковое заявление

о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья

На Краснодарском центральном аптечном складе я работаю экспедитором по сети аптек с использованием личного автомобиля, который находиться в аренде у Краснодарского центрального аптечного склада по договору аренды. Право на управление данным автомобилем принадлежит водителю Краснодарского центрального аптечного склада.

При маршруте от Краснодарского центрального аптечного склада до аптеки № 24, данный автомобиль под управлением указанного водителя попало в ДТП.

В данном ДТП по машине был причинен ущерб, который Краснодарский центральный аптечный склад возместил.

Также данным ДТП мне  было причинено повреждение здоровья, на восстановление которого я вынуждена была потратить большую сумму, которую Краснодарский центральный аптечный склад, в добровольном порядке возместить отказывается.

 

ПРОШУ СУД:

Взыскать с Краснодарского центрального аптечного склада в пользу Морозовой сумму, потраченную на восстановления здоровья.

Приложение:

1. исковое заявление для ответчика
2. квитанция по оплате госпошлины
3. договор аренды автомобиля
4. другие документы.

 

 3 ноября 1999г.                                                                            Морозова

 

 

Задача 15

Забастовочный комитет объединения «Североуголь» без каких-либо переговоров с администрацией объявил забастовку шахтеров в связи с тем, что не выполняются требования шахтеров о снижении плана добычи угля, строительстве жилья, оплате труда в ночные смены и т.д.

8 сентября 2003г.  трудовые коллективы пяти шахт  из восьми, входящих в объединение,  прекратили работу. Генеральный  директор Ворошилов 14 сентября 2003 г. обратился в суд по месту нахождения дирекции объединения с заявлением о признании незаконными действий коллегиального органа забастовочного комитета и просил взыскать ущерб, причиненный объединению в результате забастовки.

Вопрос: Как должна решаться проблема подведомственности и подсудности при разрешении данного спора? Составить исковое заявление.

 

В зависимости от установленной  законом возможности рассмотрения и разрешения гражданского дела только в одном юрисдикционном органе или в нескольких органах, различают два вида подведомственности:

- исключительную (единичную);

- множественную подведомственность.

Исключительная подведомственность - подведомственность дела, рассмотрение и разрешение которого отнесено к ведению только одного из юрисдикционных органов. Так, дела о лишении родительских прав, о взыскании алиментов, об усыновлении (удочерении) разрешаются только судами общей юрисдикции. В то же время дела о признании несостоятельности (банкротстве) организации и граждан отнесены к исключительному ведению арбитражных судов. Следовательно, в отношении перечисленных гражданских дел законом установлена исключительная (единичная) подведомственность.

Множественная подведомственность - подведомственность дела, рассмотрение и разрешение которого отнесено к ведению нескольких различных юрисдикционных органов. В частности, имущественные и иные споры между гражданами, гражданами и организациями могут быть разрешены судами общей юрисдикции, арбитражными судами, третейскими судами, органами исполнительной власти. В ст. 150 ГПК РФ закреплена обязанность судьи разъяснять сторонам их право обратиться за разрешением спора в третейский суд. АПК РФ также указывает на то, что по соглашению сторон возникший или могущий возникнуть спор, вытекающий из гражданских правоотношений и подведомственный арбитражному суду, до принятия им решения может быть передан сторонами на рассмотрение третейскому суду.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают  и разрешают исковые дела по спорам,

- возникающим из трудовых отношений;

- дела, разрешаемые в порядке приказного производства;

- дела, возникающие из публичных правоотношений;

- дела особого производства.

Таким образом, понятие судебной защиты включает в  себя различные виды производства, в рамках которых происходит применение и норм трудового права.

Подсудность – это институт гражданского процессуального законодательства, в соответствии с которым подведомственные судам общей юрисдикции и арбитражным судам гражданские дела распределяются между различными звеньями судов в качестве судов первой инстанции соответствующих судебных систем.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Условия нашей  задачи затрагивают трудовые отношения, поэтому подведомственность данного дела будет суду общей юрисдикции и подсудность будет тоже  суду общей юрисдикции.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ  иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Генеральный директор  прав.

 

 

 

В городской суд

г. Кузбасс, ул. Строителей 25.

Истец: Генеральный директор Воршилов

 г. Кузбасс, ул. Угольная 25.

Ответчик: Забастовочный комитет

объединения «Североуголь»

г. Кузбасс, ул. К. Маркса 56.

 

 

Исковое заявление

о возмещении ущерба, причиненного не законной забастовкой

Забастовочный комитет объединения  «Североуголь» без каких-либо переговоров с администрацией объявил забастовку шахтеров в связи с тем, что не выполняются требования шахтеров о снижении плана добычи угля, строительстве жилья, оплате труда в ночные смены и т.д.

8 сентября 2003г. трудовые  коллективы пяти шахт из восьми, входящих в объединение, прекратили  работу.

 

На основании ТК, ст.245 ГПК

Прошу:

Взыскать сумму, ущерба, причиненного не законной забастовкой.

Приложение:

исковое заявление для  ответчика

квитанция по оплате госпошлины

другие документы.

 

14 сентября 2003 г.                          

Генеральный директор                                                                   Воршилов.

 

 

 

Список литературы

 

1. Гражданский Процессуальный Кодекс РФ
2. Гражданский процесс: Учебник/ Под ред. В.В. Яркова. М., 2009.
3. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2010.