Контрольная работа по "Гражданскому процессу"

 

Вариант 6

выполняют студенты, фамилии которых начинаются с  букв: Р, С.

 

Теоретический вопрос: Кассация как стадия и как одна из форм пересмотра судебных постановлений.

Задача: Шуракова И.Г. обратилась в суд с иском к АО «Универсальная страховая компания «ХЭЛП»» о возмещении ущерба. Ответчик, не имея лицензии, заключал договоры с гражданами в целях привлечения их денежных средств, выдавая им векселя. Оплаты по векселям не производил. Истица требовала взыскания причиненных ей убытков и компенсации за моральный вред. В судебное заседание стороны не явились. Истица представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик такого заявление не сделал. Причина его неявки в суд неизвестна.

Вопросы по задаче:

1. Может ли суд рассмотреть данное дело в отсутствие сторон?
2. Вправе ли суд при рассмотрении дела по существу взыскать в пользу истицы компенсацию за моральный вред?

 

Ответы:

Теоретический вопрос: Кассация как стадия и как одна из форм пересмотра судебных постановлений.

 

Для исправления ошибок, допущенных судом при рассмотрении и разрешении дела, для проверки правильности решений, определений, постановлений в гражданском процессе существует четыре самостоятельные стадии процесса:

1) производство в суде апелляционной  инстанции;

2) производство в суде кассационной инстанции по жалобам и представлениям, принесенным на не вступившие в законную силу решения и определения суда первой инстанции;

3) пересмотр в порядке судебного  надзора решений, определений  и постановлений, вступивших в  законную силу;

4) пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений и постановлений, вступивших в законную силу.

 Обжалование судебных решений  и определений, не вступивших  в законную силу, — это быстрый  и доступный способ проверки  законности судебных постановлений. Осуществление права на обжалование зависит от воли самих участвующих в деле лиц. Подача кассационной жалобы (кассационного представления) с соблюдением установленного порядка и в установленные сроки влечет обязательное рассмотрение дела судом кассационной инстанции.

 Обжаловать не вступившее  в законную силу решение имеют  право стороны, третьи лица, заявители,  прокурор, если он принимал участие  в суде первой инстанции, и  другие лица, участвующие в деле. Кассационному обжалованию подлежат  все судебные решения, в том числе и вынесенные по первой инстанции решения Верховного Суда Российской Федерации, за исключением решений мировых судей. Законность и обоснованность этих решений может быть проверена в апелляционном порядке и в порядке судебного надзора.

 Кассационное производство — это одна из стадий гражданского процесса, перед которой стоят прежде всего общие для всего гражданского судопроизводства задачи, сформулированные в законе.

 Вместе с тем данная  стадия процесса имеет свои  специфические цели. Главная из них — проверить законность и обоснованность решений и определений, вынесенных судом первой инстанции, и тем самым предотвратить вступление в законную силу и исполнение неправильных постановлений.

 Суд кассационной  инстанции обязан проверить правильность судебных решений как с правовой, так и с фактической стороны.

 Кассационное производство  служит надежной гарантией защиты  прав и охраняемых интересов  лиц, участвующих в деле. Право  кассационного обжалования решений  в гражданском процессе не  ставится в зависимость от цены и основания иска, от размера суммы, присужденной судом первой инстанции.

 Суды кассационной  инстанции должны обеспечить  своевременное исправление судебных  ошибок, единообразие судебной практики.

Следовательно, кассационное производство по гражданским делам как стадия процесса есть совокупность процессуальных отношений, возникающих и развивающихся между судом кассационной инстанции и лицами, участвующими в деле, с целью проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений и определений суда первой инстанции.

Исходя из установленного Конституцией РФ права граждан обжаловать решения и действия государственных органов и должностных лиц, участники процесса вправе подать кассационную жалобу на любое решение или приговор любого суда.

В соответствии с правилами, изложенными в ч.1 ст.376 ГПК РФ, судебные постановления, вступившие в законную силу (за исключением судебных постановлений Верховного Суда РФ), могут быть обжалованы в кассационном порядке лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если такими судебными постановлениями нарушаются их права и законные интересы.

Следует отметить, что ранее действовавшее  законодательство, а именно ст.336 ГПК РФ предусматривало возможность подачи кассационной жалобы только сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а прокурором, участвующим в деле, могло быть принесено кассационное представление.

Кассационное обжалование судебных постановлений допускается в  течение шести месяцев со дня  вступления их в законную силу и  только при условии, что лица, обратившиеся с кассационной жалобой, ранее обжаловали судебное решение в апелляционном порядке.

Право на обращение в суд кассационной инстанции с представлением о  пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют должностные  лица органов прокуратуры, указанные в ст.377 ГПК РФ (ч.3 ст.376 ГПК РФ).

 

Задача:

Шуракова И.Г. обратилась в суд с иском к АО «Универсальная страховая компания «ХЭЛП»» о  возмещении ущерба. Ответчик, не имея лицензии, заключал договоры  с гражданами в целях привлечения их денежных средств, выдавая им векселя. Оплаты по векселям не производил. Истица требовала взыскания причиненных ей убытков и компенсации за моральный вред. В судебное заседание стороны не явились. Истица представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик такого заявление не сделал. Причина его неявки в суд неизвестна.

Вопросы по задаче:

1. Может ли суд рассмотреть данное дело в отсутствие сторон?
2. Вправе ли суд при рассмотрении дела по существу взыскать в пользу истицы компенсацию за моральный вред?

Ответы:

1. Согласно п.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Но, так как ответчиком является АО «Универсальная страховая компания «ХЭЛП»», то дело должно рассматриваться в соответствующем арбитражном суде. В АПК РФ имеется норма, аналогичная п.4 ст. 167 ГПК РФ. Согласно п.3. ст.156 АПК РФ, при неявке в судебное заседание арбитражного суда  ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

 

2. В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 (в ред. от 06.02.2007 N 6) «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Соответственно, в данном случае невозможно взыскать компенсацию за моральный  вред, поскольку предметом спора являются материальные блага.