Контрольная работа по "Гражданскому процессу"

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ

АКАДЕМИЯ ПРАВА  И УПРАВЛЕНИЯ

 

Институт подготовки государственных и муниципальных  служащих

 

 

Заочная сокращенная  форма обучения

 

Юридический факультет

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Контрольная  работа

 

 

ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС

 

Вариант № 1.

 

 

 

 

           

 

Рязань

2013

 

 

 

 

 

Задание 1

 

Определите  подведомственность дела, а при его  подведомственности судам общей юрисдикции родовую и территориальную подсудность:

а) по жалобе Семина на решение правления сельскохозяйственного  кооператива об исключении его из членов кооператива.

Решение. Сельскохозяйственный кооператив приравнивается к статусу индивидуального предпринимателя и в соответствии с.п.4 ст. 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров. В данном случае Семин является членом кооператива, а, следовательно, участником этого общества, т.е. жалобу Семина должен рассматривать арбитражный суд.

 

б) по жалобе Гросевича, главы крестьянского (фермерского) хозяйства, проживающего в п. Дубровичи  Спасского района, на решение администрации Спасского района об отказе в предоставлении ему земельного участка для ведения крестьянского хозяйства.

Решение. Глава крестьянского хозяйства это юридическое лицо.

Арбитражные суды разрешают  экономические споры и рассматривают  иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Из этого следует, что  данный спор должен рассматривать арбитражный  суд.

 

в) по иску американского  акционерного общества к российскому  обществу с ограниченной ответственностью о взыскании задолженности по договору поставки.

Решение. Данное дело подлежит рассмотрению в арбитражном суде . Компетенция арбитражного суда определена Законом Российской Федерации "Об арбитражном суде" и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. К юрисдикции арбитражного суда отнесено разрешение указанных в ст.20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экономических споров между предприятиями, учреждениями, организациями, независимо от ведомственной принадлежности и подчиненности (включая колхозы), являющимися юридическими лицами (далее - организации), гражданами-предпринимателями, а также споров в сфере управления, перечисленных в ст.22 того же Кодекса. При этом необходимо учитывать, что предпринимательской признается инициативная самостоятельная деятельность граждан и их объединений, направленная на получение прибыли или иного дохода, осуществляемая на свой риск и под свою имущественную ответственность.

 

г) по жалобе ООО  «Светоч», должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании  Постановления налогового органа, на постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Решение. В соответствии со ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Постановления о взыскании исполнительского сбора и о наложении штрафа могут быть оспорены в суде.

В соответствии с п. 2 ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают  в порядке административного  судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Следовательно из этого  дело подведомственно арбитражному суду

 

д) по жалобе Никулина, живущего в г. Касимов, на отказ нотариуса  в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском Никулиным срока на принятие наследства. В состав наследственного имущества входят дом и земельный участок в г. Рязань.

Решение. В соответствии со ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. В данном случае спор возник из жилищных и земельных правоотношений.

По родовой подсудности  дело должно быть рассмотрено районным судом в соответствии со ст. 24 ГПК  РФ.

Территориальная подсудность  определяется по месту нахождения этих объектов, т.к. в соответствии с п.1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

 

е) по заявлению  полного товарищества «Таланов и  партнеры», зарегистрированного ИМНС №1 по Советскому району г. Рязани, о признании недействующим Постановления Губернатора Рязанской обл. о запрете вывоза леса, добываемого на территории области, за её пределы.

Решение. В соответствии с п. 2 ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Следовательно из этого  дело подведомственно арбитражному суду.

 

ж) по иску гр-на А. о признании права на долю в  уставном капитале ООО «Наяды» и  признании его участником данного Общества.

Решение. В соответствии со ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

По родовой подсудности  дело должно быть рассмотрено районным судом в соответствии со ст. 24 ГПК  РФ.

Территориальная подсудность определяется в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

 

Задание 2

 

Определите  вид и проанализируйте элементы каждого из приведенных ниже исков¹:

- об освобождении имущества от ареста. Вид иска – иск о признании. Содержание (форма защиты) – признание свободного право пользования имуществом.

Предмет иска – исключение этого имущества из описи арестованного  имущества.

Основание иска – 1) имущество не принадлежит должнику, а принадлежит другому лицу; 2) в случае добровольного исполнения решения суда должником.

- о признании брака недействительным. Вид иска – иск о признании. Содержание (форма защиты) – прекращение семейной правовой связи между мужем и женой.

Предмет иска – семейное правоотношение между мужем и  женой.

Основание иска – брак будет считаться недействительным: 1) в случае заключения фиктивного брака; 2) в случае не достижения вступающими  в брак брачного возраста; 3) в случае отсутствия добровольного согласия на момент регистрации; 4) в случае если хотя бы одно лицо на момент регистрации уже состояло в другом зарегистрированном браке; 5) в случае если в брак вступили близкие родственники, усыновители и усыновленные, лица, из которых хотя бы одно лицо признано судом недееспособным вследствие психического расстройства; 6) если одно из лиц, вступающих в брак, скрыло от другого лица наличие венерической болезни или ВИЧ-инфекции.

- получателя ренты о выкупе постоянной ренты. Вид иска – преобразовательный. Содержание (форма защиты) – прекращение договора ренты.

Предмет иска – прекращение  выплат по договору постоянной ренты.

Основание иска – 1) плательщик ренты просрочил ее выплату более  чем на один год, если иное не предусмотрено договором постоянной ренты; 2) плательщик ренты нарушил свои обязательства по обеспечению выплаты ренты (ст. 587 ГК РФ); 3)плательщик ренты признан неплатежеспособным либо возникли иные обстоятельства, очевидно свидетельствующие, что рента не будет выплачиваться им в размере и в сроки, которые установлены договором; 4)недвижимое имущество, переданное под выплату ренты, поступило в общую собственность или разделено между несколькими лицами;

 

- о выселении из жилого помещения. Вид иска – преобразовательный. Содержание (форма защиты) – прекращение права пользования жилым помещением.

Предмет иска – требование освободить жилое помещение.

Основание иска – 1) если наниматель и проживающие совместно  с ним члены его семьи в  течение более шести месяцев  без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги; 2) если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение.

 

 

Задание 3

 

Каким образом можно  исправить следующие недостатки судебного решения? Каков порядок  возбуждения, рассмотрения и разрешения вопросов по их устранению?

1. При изложении решения  допущены искажения, пропуски слов, неточности при написании отдельных слов или выражений, имени, отчества и фамилии участников процесса, кого-либо из состава суда.

2. В решении допущены  арифметические ошибки.

Решение. Недостатки судебных решений указанные выше (1,2) исправляются следующим образом. Согласно п. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.  
На определение суда о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба (п.3 ст. 200 ГПК).  
  Правило, содержащееся в ст. 200 ГПК, применяется в случаях, когда такого рода недостаток решения обнаружен после объявления решения. При этом срок, в пределах которого лица, участвующие в деле, могут просить об исправлении допущенной в решении суда описки или явной арифметической ошибки, законом не установлен.  
  Следовательно, исправление в решение может быть судом внесено независимо от того, приведено ли оно в исполнение, но при условии, что решение предъявлено к исполнению в пределах срока исполнительной давности. То есть, в пределах сроков для предъявления решения к исполнению установленных судом (ст.204 ГПК РФ). Если решение не подлежит исполнению в принудительном порядке, срок не ограничивается. 

 

3. Расчет взыскиваемой  суммы, указанный в решении,  например, государственной пошлины, оказался не соответствующим НК РФ.

Решение. В указанном решении суда речь идет также об арифметической ошибке допущенной по вине суда, ошибка может быть исправлена так же, как и в предыдущем случае (ст. 200 ГПК).  
В случае если бы размер взыскиваемой суммы вообще не был указан, то следовало руководствоваться п.1(ч.2) ст. 201. То есть, если суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, не определил, какое имущество при его разделе подлежит передаче, или не указал, какие действия обязан совершить ответчик он должен вынести дополнительное решение, где будут исправлены подобные неточности.