Контрольная работа по «Гражданскому процессу»

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ  И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное  бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального  образования

«Уральский государственный  экономический университет»

(ФГБОУ ВПО «УрГЭУ»)

 

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

По дисциплине: «Гражданский процесс»

 

 

 

 

Исполнитель:

 М.П. Коршунов 

 Группа: 01-13 ЮП 

 Проверил:

 к.ю.н., доцент

 Г.З. Мансуров

 

 

 

Екатеринбург

2013

Вариант 2

 

1. Производство в суде кассационной инстанции: сроки и

порядок подачи кассационной жалобы, порядок её рассмотрения,

полномочия суда кассационной инстанции.

Согласно ст. 336 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на решения всех судов  в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений  мировых судей, сторонами и другими  лицами, участвующими в деле, может  быть подана кассационная жалоба, а  прокурором, участвующим в деле, может быть принесено кассационное представление.

Если решение суда первой инстанции не вступило в законную силу, оно может быть обжаловано (ст.337 ГПК РФ) в течение десяти дней со дня принятия решения судом  в окончательной форме (ст.338 ГПК  РФ).

Согласно ч. 2 ст. 337 ГПК  кассационные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. В отличие от ГПК РСФСР, которым допускалась подача кассационной жалобы непосредственно в кассационную инстанцию (в вышестоящий суд), в ГПК возможности подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции не предусмотрено, т.е. с 1 февраля 2003 г. кассационная жалоба может быть подана только через суд, вынесший решение, а никак не иначе. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в суд первой инстанции либо направлены в адрес суда, вынесшего решение, почтовым отправлением.

Суды кассационной инстанции  должны обеспечить не только своевременное  исправление судебных ошибок, но и  единообразие судебной практики. Контроль суда кассационной инстанции за деятельностью  нижестоящих судов и руководство  ими имеют свои особенности. Они  осуществляются в специфической  форме - в основном, путем вынесения  судом кассационной инстанции определений  по каждому рассмотренному делу и  должны сочетаться с выраженным в  ст. 120 Конституции РФ принципом независимости судей и подчинения их только закону.

В суде кассационной инстанции  вообще не действуют правила о  единоличном рассмотрении дела. Рассмотрение дела в кассационном порядке проводится в составе трех членов суда. Следовательно, правосудие осуществляется только профессиональными  судьями, имеющими специальную подготовку.

Вместе с тем в стадии кассационного производства действует  в полной мере большинство принципов  гражданского процессуального права, а именно: принцип осуществления  правосудия только судом, независимости  судей и подчинения их только закону, коллегиальности, законности, диспозитивности.

Кассационное производство по гражданским делам как стадия процесса есть совокупность процессуальных отношений, возникающих и развивающихся  между судом кассационной инстанции  и лицами, участвующими в деле, с  целью проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений  и определений суда первой инстанции.

Жалобы и представления  кассационный суд рассматривает  в открытом судебном заседании. Исключения из принципа гласности могут иметь  место в случае, когда это противоречит интересам охраны государственной  тайны, и в других указанных в  ст. 10 ГПК РФ случаях.

Производство по жалобе или  представлению на не вступившее в  законную силу решение в суде кассационной инстанции развивается поэтапно.

Гражданское дело, поступившее  в суд второй инстанции, должно быть рассмотрено в установленные  законом сроки. Согласно ст. 348 ГПК  РФ верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд  автономного округа, окружной (флотский) военный суд должны рассмотреть  поступившее по кассационной жалобе или представлению дело не позднее  одного месяца со дня его поступления. Верховный Суд Российской Федерации должен рассмотреть поступившее по кассационной жалобе или представлению дело не позднее двух месяцев со дня его поступления. Кассационные жалоба, представление по делам о защите избирательных прав или права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, поступившие в ходе избирательной кампании или подготовки референдума, на рассмотрение в суд кассационной инстанции рассматриваются в пятидневный срок. Федеральными законами могут быть установлены сокращенные сроки рассмотрения кассационных жалоб, представлений по отдельным категориям дел в суде кассационной инстанции.

В заседании суда второй инстанции председательствует, как  правило, председатель судебного состава  либо председатель Судебной коллегии по гражданским делам. Председательствующий руководит судебным заседанием, принимает  необходимые меры к обеспечению  в судебном заседании надлежащего  порядка.

В назначенное время председательствующий открывает судебное заседание и  объявляет, какое дело, по чьей жалобе или представлению и на решение  какого суда подлежит рассмотрению. После  этого он обязан выяснить, кто из лиц, участвующих в деле, и их представителей явился, кто не явился и по какой  причине, а также должен установить по документам (паспорту, удостоверению  личности и др.) личность явившихся  и проверить полномочия должностных  лиц и представителей.

Председательствующий в  заседании объявляет состав суда; сообщает, кто выступает в качестве прокурора, переводчика и разъясняет лицам, участвующим в деле, право  заявлять отводы.

Основания для отводов, порядок  разрешения заявленного отвода и  последствия удовлетворения таких  заявлений определяются общими правилами.

Закон запрещает судье, принимавшему участие в рассмотрении гражданского дела в суде первой инстанции или  в порядке судебного надзора, принимать участие в рассмотрении того же дела в суде кассационной инстанции.

Объявив состав суда, председательствующий разъясняет лицам их процессуальные права и обязанности, понятно  ли им содержание этих прав и обязанностей.

При рассмотрении дела в  кассационном порядке суд в соответствии ст. 347 ГПК РФ проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, приведенных  в кассационных жалобе или представлении  и возражениях на них. В случае, если судом кассационной инстанции исследовались новые доказательства, проводятся судебные прения по правилам, предусмотренным ст. 190 ГПК РФ. При этом первым выступает лицо, подавшее кассационную жалобу, или прокурор, принесший представление.

По окончании судебных прений суд удаляется в совещательную  комнату для вынесения кассационного  определения.

Совещание судей, вынесение  определения происходит в совещательной  комнате. Все вопросы, решение которых  необходимо для вынесения определения, решаются по большинству голосов. При  решении каждого вопроса никто  из судей не вправе воздержаться от голосования.

Суд кассационной инстанции  в рассматриваемой стадии процесса наделен законом широкими правами. В данном случае речь идет только о  его правах на совершение установленных  законом процессуальных действий относительно не вступившего законную силу решения, проверяемого по кассационной жалобе или представлению.

Согласно ст. 361 ГПК рассмотрев дело в кассационном порядке, суд  второй инстанции вправе:

а) оставить решение суда первой инстанции без изменения, а кассационные жалобу, представление  без удовлетворения;

б) отменить решение суда первой инстанции полностью или  в части и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в том же или ином составе судей, если нарушения, допущенные судом первой инстанции, не могут быть исправлены судом кассационной инстанции;

в) изменить или отменить решение суда первой инстанции и  принять новое решение, не передавая  дело на новое рассмотрение, если обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены  на основании имеющихся и дополнительно  представленных доказательств;

г) отменить решение суда первой инстанции полностью или  в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без  рассмотрения.

Согласно ст. 362 ГПК основаниями  для отмены или изменения решения  суда в кассационном порядке являются:

1) неправильное определение  обстоятельств, имеющих значение  для дела;

2) недоказанность установленных  судом первой инстанции обстоятельств,  имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов  суда первой инстанции, изложенных  в решении суда, обстоятельствам  дела;

4) нарушение или неправильное  применение норм материального  права или норм процессуального  права.

Согласно ст. 363 ГПК нормы  материального права считаются  нарушенными или неправильно  примененными, а судебное решение  должно быть признано незаконным и  подлежит отмене, если суд:

1) не применил закона, подлежащего применению;

2) применил закон, не  подлежащий применению;

3) неправильно истолковал  закон.

Таким образом, нарушение  или неправильное применение норм материального  права означает, что суд сделал неправильный вывод о правоотношениях  сторон, дал неправильную квалификацию обстоятельств дела, неправильно  определил закон, подлежащий применению, или исказил его смысл.

Суд второй инстанции вправе отменить решение полностью или  в части. Последствия полной или частичной отмены решения различны и зависят от нарушения, допущенного по делу. В одних случаях дело передастся на новое рассмотрение, а в других - производство по делу прекращается или иск оставляется без рассмотрения.

Суд кассационной инстанции  вправе при направлении дела на новое  рассмотрение дать указания суду первой инстанции. Указаний, изложенные в определении  суда, рассматривавшего дело в кассационном порядке, в случае отмены решения  суда первой инстанции и передачи дела на новое рассмотрение обязательны  для суда, вновь рассматривающего данное дело (ч. 1 ст. 369 ГПК). Однако обязательность этих указаний ограничена определенными пределами. Во-первых, суд, рассматривающий дело в кассационном порядке, не вправе предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, о преимуществе одних доказательств перед другими, а также о том, какое решение должно быть вынесено при новом рассмотрении дела (ч. 2 ст. 369 ГПК). Во-вторых, с учетом принципов диспозитивности и состязательности кассационный суд не вправе давать указания о необходимости собирания письменных и вещественных доказательств по делу, если на это не указывали лица, участвующие в деле. Кассационная инстанция вправе указать на необходимость совершения некоторых процессуальных действий (назначение экспертизы, привлечение к делу надлежащего истца или ответчика, дополнительная проверка имеющихся в деле доказательств и т.п.).

Под новым решением понимается решение, противоположное по содержанию решению суда первой инстанции. Это  означает, что меняется вывод суда о правах и обязанностях сторон. Вместо удовлетворения иска суд отказывает в удовлетворении иска или, наоборот, вместо отрицательного решения выносится  положительное.

Изменение судебного решения  означает, что решение по сути осталось тем же и вывод суда об удовлетворения иска или об отказе в удовлетворении иска не поменялся на противоположный. Однако по своему содержанию решение может быть изменено в мотивировочной или резолютивной частях. Так, например, решение нуждается в изменении, если дополнительно указывается применяемый закон, увеличивается или уменьшается взыскиваемая сумма.

Согласно ч. 1 ст. 364 ГПК нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием к отмене решения лишь при условии, если это нарушение привело или могло привести к неправильному разрешению дела. При этом законом предусмотрены безусловные процессуальные основания к отмене судебного решения (ч. 2 ст. 364 ГПК). Безусловность оснований отмены судебного решения означает, что лица, участвующие в деле, не должны доказывать, что соответствующие процессуальные нарушения повлекли или могли повлечь неправильное разрешение дела по существу. Решение всегда подлежит отмене, если:

- дело рассмотрено судом  в незаконном составе;

- дело рассмотрено судом  в отсутствие кого-либо из лиц,  участвующих в деле, не извещенных  о времени и месте судебного  заседания;

- при рассмотрении дела  были нарушены правила о языке,  на котором ведется судопроизводство;

- суд разрешил вопрос  о правах и обязанностях лиц,  не привлеченных к участию  в деле;

- при вынесении решения  были нарушены правила о тайне  совещания судей;

- решение не подписано  кем-либо из судей или если  решение подписано не теми  судьями, которые указаны в  решении;

- решение вынесено не  теми судьями, которые входили  в состав суда, рассматривавшего  дело;

- в деле отсутствует  протокол судебного заседания.

 

 

 

2. Сидоров заявил отвод судье Петровой, рассматривающей дело

по иску Сидорова к ООО  «Ягодка». В качестве обстоятельств, вызывающих

сомнение в беспристрастности  судьи представители Сидорова указали  на то,

что в юридической службе ответчика работает дочь судьи Петровой.

Представители ООО «Ягодка» возражают против удовлетворения

отвода.

Каков порядок разрешения заявленного отвода? Имеются ли в данном

случае основания для его удовлетворения?

Согласно п.п. 5 ч. 1 ст. 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперт не может участвовать  в деле и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован  в исходе дела либо имеются иные основания, вызывающие сомнения в его беспристрастности.