Контрольная работа по "Гражданскому процессу"

 

 

 

Задача 2. Укажите, в каких из перечисленных  процессуальных прав сторон проявляется  действие принципа диспозитивности (попытайтесь  аргументировать свой ответ):

а) подавать заявление об отзыве иска;

б) приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле;

в) заключать  соглашение о передаче спора на рассмотрение третейского суда;

г) ходатайствовать о  рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

д) заявить отвод судье  или другому участнику процесса;

е) вести дело через  представителя;

ж) выбирать один из нескольких судов, которым подсудно дело в соответствии с правилами  об альтернативной подсудности;

з) ходатайствовать об освобождении от уплаты государственной пошлины.

 

Принцип диспозитивности  наряду с принципом состязательности оказывает наиболее глубокое влияние  на процессуальную форму гражданского процесса.

Принцип диспозитивности  – один из наиболее специфичных  принципов гражданского процесса. Он выявляет связь гражданского процесса с материальным правом и заключается в возможности участвующих в деле лиц и в первую очередь сторон распоряжаться своими материалами и процессуальными правами. Этот принцип определяет движение процесса по делу, переход его из одной стадии в другую. Основным движущим началом является инициатива участвующих в деле лиц. В соответствии с принципом диспозитивности возбуждение гражданского дела, определение предмета и основания иска зависят от волеизъявления истца. Заключение мирового соглашения определяется волей обеих сторон, а признание иска зависит от позиции ответчика. Обжалование решения зависит от воли заинтересованного лица, а обращение его к исполнению – от воли взыскателя. Стороны сами избирают способы защиты. Суд без обращения к нему с иском (заявлением) заинтересованных лиц не возбуждает гражданского дела.

В литературе существует мнение о наличии в судебной диспозитивности  двух сторон. Первая заключается в  возможности распорядиться субъективными  гражданскими правами, относящимися к предмету судебного спора (материальная диспозитивность): отказаться от иска, заключить мировое соглашение и т.п. Вторая состоит в распоряжении процессуальными средствами борьбы для защиты материальных интересов (формальная, или процессуальная, диспозитивность): приводить доказательства и доводы или не приводить их, обжаловать решение суда или нет и т.д.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном  законодательством о гражданском  судопроизводстве, обратиться в суд  за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Отказ от права на обращение в суд недействителен (ст. 3 ГПК РФ).

Суд возбуждает гражданское  дело по заявлению лица, обратившегося  за защитой своих прав, свобод и  законных интересов (ст. 4 ГПК РФ).

Начатое в суде дело может  быть по желанию сторон прекращено без разрешения его по существу отказом  от иска, заключением мирового соглашения либо соглашением о передаче дела на рассмотрение третейского суда.

Если в законе установлена  альтернативная подсудность для данного вида иска, то истец вправе выбрать суд по своему желанию. По заявлению лица, участвующего в деле, суд вправе принять меры по обеспечению иска в любой стадии процесса. Истец в исковом заявлении сам определяет предмет и основание иска и вправе соединить в одном исковом заявлении несколько требований, связанных между собой. Ответчик вправе до принятия решения по делу предъявить к истцу встречный иск. Стороны могут в ходе судебного заседания достичь мирового соглашения, которое оформляется ими письменно. Истец вправе до принятия решения судом изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск полностью или частично. Суд обязан принять отказ истца от иска, но разъяснить при этом правовые последствия такого действия.

Диспозитивность гражданского процесса (процессуальная диспозитивность) является необходимым следствием одноименного принципа в регулятивных (материальных) правоотношениях, выступающих объектом судебного рассмотрения и разрешения. Так, например, в гражданском праве провозглашено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ст. 1 ГК РФ). Отсюда проистекает и свобода действий сторон в гражданском процессе, которая составляет сущность принципа процессуальной диспозитивности, и этим, видимо, объясняется то обстоятельство, что в отличие от других принципов диспозитивность не закрепляется в какой-либо одной процессуальной норме. Таким образом, принцип диспозитивности можно определить как гарантированную процессуальным законом возможность заинтересованного лица своим усмотрением определять возбуждение и движение дела в суде, распоряжаться объектом процесса (материальными правами) и процессуальными правами (процессуальными средствами его защиты) своей волей и в своем интересе.

Свобода распорядительных действий сторон имеет некоторые  пределы, т.е. ограничения, определяемые в интересах принципа законности.

Суд не принимает, в частности, признания иска ответчиком, не утверждает мирового соглашения сторон, если эти  действия противоречат закону, правовым актам или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

 

Задача 5. Определите размер государственной пошлины, подлежащий взысканию.

Государственная пошлина  – сбор, взимаемый с лиц, указанных  в ст. 333.17 ГПК РФ, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой.

Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

а) Лазарева обратилась в суд с просьбой установить факт родственных отношений;

пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ: при подаче искового заявления неимущественного характера для физических лиц – 200 рублей.

б) Протасов обратился  с иском об определении порядка  пользования автомобилем «ВАЗ-2106» (стоимость автомобиля 180 тыс. руб.);

пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ: от 100 001 рубля до 200 000 рублей – 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей. Всего 3200 р. + 1600 р. = 4800 р.

в) Плешков  обратился в суд с жалобой  на отказ в регистрации его  охотничьего ружья;

пп. 7 п. 1 ст. 333.19 НК РФ: при подаче заявления об оспаривании решения или действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, нарушивших права и свободы граждан или организаций, – 200 рублей.

г) представитель  истца обратился в суд с просьбой повторно выдать ему копию судебного решения;

пп. 10 п. 1 ст. 333.19 НК РФ: при  подаче заявления о повторной  выдаче копий решений, приговоров, судебных приказов, определений суда, постановлений  президиума суда надзорной инстанции, копий других документов из дела, выдаваемых судом, а также при подаче заявления о выдаче дубликатов исполнительных документов – 4 рубля за одну страницу документа, но не менее 40 рублей.

Подпункт 10 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 333.20 данного Кодекса, не позволяющий суду (судье) принимать по ходатайству физических лиц решения о снижении (вплоть до нулевого размера) государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче заявления о повторной выдаче копий решений, приговоров, судебных приказов, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, копий других документов из дела, выдаваемых судом, а также при подаче заявления о выдаче дубликатов исполнительных документов, если иное уменьшение размера государственной пошлины или предоставление отсрочки (рассрочки) ее уплаты не обеспечивают беспрепятственный доступ к правосудию, в силу правовых позиций, выраженных Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлениях от 03.05.1995 N 4-П, от 02.07.1998 N 20-П, от 04.04.1996 N 9-П, от 12.03.2001 N 4-П, Определении от 12.05.2005 N 244-О утрачивает силу и не может применяться судами, другими органами и должностными лицами (Определение Конституционного Суда РФ от 13.06.2006 N 274-О). Положения подпункта 10 пункта 1 статьи 333.19 применяются до 1 января 2013 года.

д) представитель  психиатрического лечебного учреждения обратился в суд с заявлением о признании Иванихина недееспособным;

пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ: при подаче искового заявления неимущественного характера для организаций – 4 000 рублей.

е) Симонова обратилась в суд с жалобой на незаконный отказ в госпитализации ее 18-летней дочери (на момент госпитализации дочери было 17 лет).

пп. 7 п. 1 ст. 333.19 НК РФ: при подаче заявления об оспаривании решения должностных лиц, нарушивших права и свободы граждан, – 200 рублей.

 

Задача 18. Определите подведомственность следующих трудовых споров:

а) по требованию о восстановлении на работе бывшего  главы администрации Пинского района Воронежской области, освобожденного от должности решением главы администрации области;

       Областной суд

Согласно  ст. 26 ГПК РФ: 1. Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного  округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела: 2) об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.

б) по требованию Купцова, освобожденного от обязанностей Указом Президента РФ, о восстановлении в должности главы администрации области;

        Верховный Суд

        Согласно ст. 27 ГПК РФ:

1. Верховный Суд Российской Федерации  рассматривает в качестве суда  первой инстанции гражданские  дела:

1) об оспаривании ненормативных правовых актов Президента Российской Федерации, ненормативных правовых актов палат Федерального Собрания, ненормативных правовых актов Правительства Российской Федерации;

2) об оспаривании нормативных правовых  актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов иных федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.

в) по требованию юрисконсульта Иванова об оспаривании приказа о наложении на него дисциплинарного взыскания в виде выговора за проигрыш дела в суде (комиссия по трудовым спорам на данном предприятии не создана);

Трудовой спор – по новой редакции ГПК РФ: районный суд

г) по требованию машиниста горнопроходческих машин Сергеева, работающего на шахте в г. Норильске, о заключении срочного трудового контракта на новый срок после истечения срока действия прежнего контакта;

Трудовой спор – по новой редакции ГПК РФ: районный суд

д) по требованию Беляевой к ремонтно-механическому заводу о дополнении записи в трудовой книжке с указанием на то, что она в течение пяти лет работала крановщицей литейного цеха на разливке горячего металла. Такое дополнение необходимо Беляевой для назначения пенсии;

Районный суд.

е) по требованию помощника прокурора  области Сидорова к прокуратуре  области о восстановлении на работе и взыскании заработной платы  за время вынужденного прогула (Сидоров  был уволен за служебное несоответствие ввиду отказа от перевода в районную прокуратуру)

Районный суд.

е) по требованию помощника прокуратура области Сидорова к прокуратуре области о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула (Сидоров был уволен за служебное несоответствие ввиду отказа от перевода в районную прокуратуру).

       Районный суд.

 

Задача 4. Решением районного суда Токарев восстановлен в должности  вице-президента банка. После вступления решения в законную силу Токарев  по совету юриста решил обратиться с иском к банку о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным увольнением.

Подсудно ли данное требование мировому судье?

Имеет ли значение для разрешения вопроса о подсудности сумма  иска?

Данное требование мировому судье  неподсудно.

Согласно новой редакции ст. 23 «Гражданские дела, подсудные мировому судье» ГПК РФ, мировой судья не рассматривает трудовые споры.

Если речь идет об имущественных  спорах, то согласно ч.5 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам мировым  судьей рассматриваются при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Однако возмещение компенсации  морального вреда не относится к  имущественным спорам. Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, моральный вред – это физические или нравственные страдания, которые претерпевает гражданин в результате нарушений или посягательств на его права. [к сожалению не только граждане путают, но и многие адвокаты, юристы практикующие и даже судьи порой смешивают два эти понятия, говорят о моральном ущербе, о взыскании морального вреда и т.д. Это не верно. Законом четко расписано, что моральным может быть вред, который носит не имущественный характер, и под этим подразумеваются нравственные страдания, физическая боль, которая причиняется человеку в силу каких-то деликтов. При нарушении его прав, которые принадлежат ему от рождения либо неимущественных прав, которые он приобретает, например, в силу интеллектуальной деятельности. При определении морального вреда следует говорить чаще всего о компенсации этого вреда, о его предположительном размере. http://politkor.narod.ru/angl/Moral.htm ]