Вклад российских ученых в развитие экономической мысли

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  УНИВЕРСИТЕТ

ТЕХНОЛОГИЙ и  УПРАВЛЕНИЯ

Кафедра гуманитарных и социально-экономических наук

КУРСОВАЯ РАБОТА

по экономической  теории на тему: " ВКЛАД РОССИЙСКИХ УЧЕНЫХ

В РАЗВИТИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ  МЫСЛИ"

студента I курса  ф-та ЭП (или дневного ф-та)

специальность менеджмент организации

Локтионовой Марины Валерьевны

руководитель: Кравченко  Николай Андреевич

доцент

Москва –  2006г.

СОДЕРЖАНИЕ: 

   Введение................................................................................................... 2     

1. Особенности  развития экономической науки  в России................3     

2.  Научный вклад

• М.И.Туган-Барановского в понимание экономических..................4                                                          циклов
• А.В.Чаянова в изучение крестьянского хозяйства...........................7
• Н.Д.Кондратьева в понимание экономической динамики..............9

3. Традиции экономико-математической школы в России и СССР..12

• В.К. Дмитриев.....................................................................................12
• Е.Е. Слуцкий ......................................................................................14
• Г.А. Фельдман.....................................................................................15
• В.В. Новожилов..................................................................................16
• Л.В. Канторович.................................................................................18

4. Современный  этап развития экономической  науки в России........21 

   Заключение................................................................................................26    

 Используемая  литература.........................................................................27

ВВЕДЕНИЕ:      

 На мой  взгляд, все хотя бы немного  экономически образованные люди  знают таких экономистов, как  Дж. Кейнс, М. Фридман, Т. Мальтус,  и лишь немногие знают имена  и фамилии наших Российских ученых, а тем более то, какой именно вклад они внесли в развитие мировой экономической науки и какие экономические понятия открыли. Я считаю, что раз мы живем в России, то обязаны знать своих ученых-экономистов и ценить не только деятельность зарубежных ученых, но и своих, тем более есть за что.       

 Именно поэтому  я выбрала такую тему курсовой  работы. В данной курсовой работе  коротко освящены наиболее выдающиеся  ученые-экономисты России и состояние  экономической науки в России  на данный момент.      

 В России  всегда было огромное количество  ученых в разных областях науки,  поэтому отсутствие ученых в  России, занимающихся экономической  наукой, выглядело бы «странно»  и, хотя оригинальная научная  школа начинает формироваться  в России в самом конце 19 века, она носит вполне самостоятельный характер.      

 Появляется  много талантливых ученых, которые  посвящают себя экономической  науке, и открытия они делают, важные не только для России  в экономическом плане, но и  для всего мира в целом.      

 Но «традиция» замалчивания  вклада и значимости российских  ученых не была преодолена, сохраняется  она и сейчас. Такова своеобразная  форма «критики», отстранения  западной академической науки  от публикаций экономистов, как  правило, отличающихся своей социальной направленностью.

Особенности развития экономической науки в России.          

 Оригинальная  научная школа начинает формироваться  в России в самом конце 19 века. И это отнюдь не случайно. После отмены в 1861 году крепостного  права быстрое развитие рыночных отношений, поиск путей экономического роста – всё это сделало востребованным накопленный потенциал знаний, а необходимость ответить на вопрос, как стране жить дальше, заставляло находить оригинальные решения научным проблемам, предавать им не посредственную практическую значимость. Как в своё время во Франции (физиократы), Англии (английская классическая школа), в Германии (немецкая историческая школа), в России возникла своеобразное направление экономической мысли, оставившая след в истории мировой науки.

При освещении  истории российской экономической  науки важно избежать крайностей. Было бы неверно представлять отечественную  науку как простое перенесение  на русскую почву экономических  идей Запада. Не следует впадать  и в другую крайность. Развитие социально-экономической мысли не есть прямое и непосредственное отражение уровня развития производства.                 

Труды и разработки известных  российских ученых, как правило, оригинальны; многие выводы и обоснования имеют  не только национальную, но и более широкую значимость.

Следует отметить следующие  особенности экономической мысли  России:

1. Одной из них является  органическая связь теоретического  анализа с актуальными, как  правило, весьма острыми проблемами  развития производительных сил,  реформирования социально-экономических отношений.

2. На протяжении длительного  времени в центре внимания  российских экономистов оставался  крестьянский вопрос, проблема аграрных  преобразований. Дискуссии шли о  проблемах общинного землевладения,  о повышении эффективности сельскохозяйственного труда, о путях вовлечения села в систему рыночных отношений.

3. В выдвижении и обосновании  оригинальных идей активно участвовали  не только профессиональные экономисты, но и представители других  сфер знания, публицисты, практики. С планами экономических преобразований, проведения денежной реформы выступали государственные деятели и ученые. Сергей Юльевич Витте (1849-1915) был не только министром финансов, но и автором теоретических трудов. О необходимости решительных перемен в промышленности и сельском хозяйстве, в других видах экономической жизни и управления писал в «Заветных мыслях» Дмитрий Иванович Менделеев (1834-1907). Не были профессионалами в области экономики многие революционные деятели, например энциклопедист и исследователь общественных отношений в деревне, особенностей развития крестьянской общины, первый российский марксист Георгий Валентинович Плеханов (1856-1918).

4. Определенную роль в  формировании российской экономической  мысли играли представители исторической  школы, в том числе авторы исследований и работ по истории экономических учений — В.В. Святловский (1869-1927), А.И. Чупров, М.И. Туган-Барановский.

2.1. Михаил Иванович  Туган-Барановский(1865-1919)- выдающийся  российский экономист, историк,  общественный деятель, публицист, являлся крупнейшим представителем социального направления.

Среди его работ: «Промышленные кризисы в современной  Англии, их причины и влияние на народную жизнь» (1894), «Теоретические основы марксизма» (1905), «Основы политической экономии» (1909).

Туган-Барановский  был первым экономистом, выступившим  за соединение теорий трудовой стоимости  и предельной полезности. С этой целью им был проделан анализ основных  категорий: стоимости (затраты) и ценности (получки), который он начал с категории ценности, являющейся, по его мнению, целью хозяйства. Ценность понималась им как способность предметов удовлетворять потребности людей, т.е. как полезность, а стоимость – как хозяйственная затрата, совершаемая для приобретения блага.

Туган-Барановский  установил определенную зависимость  между величиной ценности блага и его трудовой стоимостью, сформулировав следующий закон: предельные полезности свободно воспроизводимых хозяйственных благ  пропорциональны их трудовым стоимостям. Этот закон он объявил всеобщим экономическим законом.

Величина цены, отмечал Туган-Барановский, устанавливается  на рынке под воздействием спроса и предложения. Стоимость товара опосредованно влияет на ее динамику через объем предложения, определяя  объективные факторы изменения  цены. Субъективным фактором являются  индивидуальные расценки покупателей, которые в свою очередь определяются объективным фактором – покупательными средствами и субъективными – относительной потребностью покупателей в определенном благе. Основным фактором, вызывающим колебания цен, является предложение.

Колебание цен  в условиях рыночного хозяйства  становятся силой, которая стремится  восстановить равновесие общественного  спроса и предложения и установить определенную пропорциональность общественного  производства в условиях экономической обособленности товаропроизводителей.

По мнению ученого, закон спроса  и предложения выступает основным регулятором рыночного хозяйства.

Туган-Барановский  построил социальную теорию распределения, не зависимую то теории ценности и  цен. Распределение, по мнению Туган-Барановского, представляет собой социальный феномен, предполагающий совместное действие многочисленных социальных групп, поэтому оно изображалось им в виде борьбы различных социальных групп за «дележ» общественного пирога. Размер доли, приходящейся тому или другому классу, определяется количеством произведенных благ и «социальной силой» данного общественного класса. При этом роль производства сводилась им к приращению массы подлежащей разделу продукции, а потому все классы, по его мнению, участвующие в производстве, одинаково заинтересованы в производительности труда.

Важнейшей распределительной  категорией является заработная плата. Величина ее регулируется, с одной  стороны, производительностью труда, а с другой – социальной силой рабочего класса. Рост социальной силы рабочих Туган-Барановский усматривал в росте профсоюзов, улучшении фабричного законодательства и т.п. Таким образом, величина заработной платы как доли рабочих в совокупном общественном продукте ставилась в зависимость от своеобразных «монополий» рабочего класс, под которым имелись в виду рабочие организации.

Ученый одним  из первых предложил волновую теорию движения цикла, в которой цикл рассматривался как совокупность двух волн: «повышательной»  и «понижательной», при относительно плавном переходе от одной к другой через кризис. Он первым сформулировал основной закон инвестиционной теории циклов: фазы промышленного цикла определяются законами инвестирования.

Туган-Барановский  показал, что основной причиной кризисов являются особенности движения ссудного капитала и ограниченность банковских ресурсов, сбережений; перепроизводство товаров потребления не может быть результатом недостаточного спроса на эти товар; капитал накапливается на протяжении определенного периода, а затем инвестируется с тем, чтобы производство средств производства увеличивалось более значительно, чем это было возможно с помощью сбережений.

2.2Организационно-производственная  школа.

А. В. Чаянов

Выдающийся экономист-аграрник Александр Васильевич Чаянов (1888-1937), характеризуя развитие аграрных отношений в период распада помещичьего землевладения и реформирования российской деревни (начало XX в.), поставил в центр анализа изучение условий и особенностей семейно-трудового крестьянского хозяйства.

Вопреки мнению большинства специалистов о якобы неизбежном и однозначном преобразовании сельскохозяйственного производства в крупные «фабрики зерна и мяса» Чаянов придерживался другой позиции. Он обосновывал иной путь вовлечения крестьянских хозяйств в систему рыночных отношений, в национальное производство.

В своих трудах ученый развивал положение об относительной  устойчивости семейно-трудовых крестьянских хозяйств. Его аргументы основывались на том, что эти хозяйства носят  в определенной степени замкнутый  характер. Их цель не извлечение прибыли, а обеспечение известного уровня потребления крестьянской семьи.

Один из принципов  организации крестьянского хозяйства  состоит в соблюдении соразмерности (равновесности) форм и условий работы, технических средств и ручного труда, занятости на протяжении сельскохозяйственного цикла, соответствия между валовым доходом и семейным бюджетом.

По мере увеличения годового дохода, добываемого трудом крестьянской семьи, его предельная полезность снижается (рис. 1). Тягостность  первых десятков рублей относительно невелика. Постепенно трудовые усилия нарастают, а полезность дополнительного дохода снижается.    

                                10             30           50            67          90     руб.

Рис. 1

Падение полезности трудовых затрат с ростом годового дохода

Соотношение кривой АВ (степень трудового напряжения) и кривой CD (предельная полезность каждого  дополнительного рубля) определяет момент «хозяйственного равновесия трудового хозяйства». Точка равновесия X1 = 67 руб., на которой «естественно остановится продукция нашего хозяйствующего человека». X2 — сумма годового дохода хозяйства; Х1Х2 — степень субъективной оценки полезности предельного дохода, определяемого сложившимся типом потребностей крестьянской семьи.                      

В случае повышения  производительности труда новая  точка равновесия «установится на более  высокой степени удовлетворения потребностей».

Перспективы дальнейшего  развития, перехода к применению прогрессивной техники и эффективных приемов ведения хозяйства Чаянов видел, прежде всего, в развитии кооперации. Участие в различных формах кооперации - «от рынка к полю» - рассматривалось как добровольный и постепенный процесс.     

2.3. Н. Д. Кондратьев  об основах планирования и  прогнозирования.

Учение о «больших циклах конъюнктуры»      

 Мировой  экономической науке Николай Дмитриевич Кондратьев(1892-1938) известен прежде всего как  автор теории больших циклов хозяйственной конъюнктуры, которая вошла в научный оборот под названием циклов (волн) Кондратьева. Согласно его концепции, капиталистическое хозяйство проходит в своем развитии через последовательно чередующиеся периоды замедленного и ускоренного роста.

В периоды замедленного роста «малые», т.е. торгово-промышленные циклы, отличаются большей глубиной кризисов и продолжительностью депрессии, а также относительной слабостью подъемов в сравнении с периодами ускоренного роста.

Кондратьев развивал идею множественности циклов, выделяя различные модели циклических колебаний: сезонные (продолжительность меньше года), короткие (продолжительность 3-3,5 года), торгово-промышленные (средние) циклы (7-11 лет) и, наконец, большие циклы, длящиеся 48-55 лет.

Концепция больших  циклов Кондратьева распадалась на три основные части:

1. эмпирическое доказательство существования «большой модели цикла»,
2. некоторые эмпирически установленные закономерности, сопровождающие  длительные колебания конъюнктуры,
3. попытку их теоретического объяснения, или собственно теория больших циклов конъюнктуры.

Кондратьев обработал  значительный фактический материал по Англии, Франции, Германии и США, проанализировал динамические ряды цен, процента на капитал, заработной платы, объема внешней торговли, а также  производства основных видов промышленной продукции. Большинство взятых данных обнаружило наличие циклических волн продолжительностью в 48-55 лет. Период статистических наблюдений и анализа составлял максимально 140 лет.

Кондратьев выделил  периоды больших и малых циклов с конца     XVIII в.:

I.1) повышательная  волна: с конца 80-х – начала 90-х годов до 1810- 1817 гг.   2) понижательная волна: с 1810-1817 гг. до 1844-1851 гг.

II. 1) повышательная волна:  с 1844-1851 гг. до 1870-1875 гг.                          2) понижательная волна: с1870-1875 гг. до 1890-1896 гг.

III. 1) повышательная волна:  с 1890-1896 гг. до 1914-1920 гг.         

2) вероятно понижательная  волна: с 1914-1920 гг.

1810/17                               1870/75                   1914/20                           1974/75

1790                        1844/51           1890/96                1940/45

Кривая больших  циклов (условно-теоретическая)

Таким образом, несмотря на довольно высокую конъюнктуру, наблюдавшуюся в 20-е годы в главных капиталистических странах, Кондратьев относил указанное десятилетие к началу очередной понижательной волны, что вскоре нашло подтверждение в событиях мирового экономического кризиса 1929-1933 гг. и последующей многолетней депрессивной фазе. Кондратьев во многом предугадал «великую депрессию» 1930-х гг.

Кондратьев выделил  и целый ряд эмпирических закономерностей, сопровождающих длительные колебания  экономической конъюнктуры. Так, он полагал, что «перед началом и в начале повышательной волны каждого большого цикла наблюдаются глубокие изменения в условиях экономической жизни общества, которые выражаются в значительных изменениях техники (чему предшествуют в свою очередь значительные технические открытия и изобретения), в вовлечении в мировые экономические связи новых стран, в изменении добычи золота и денежного обращения. Главную роль, по мнению Кондратьева, играли здесь научно-технические новации.

Другими эмпирическими  закономерностями, сопровождающими длительные конъюнктурные колебания, Кондратьев считал следующие:

1. на периоды повышательной волны каждого большого цикла приходится наибольшее количество социальных потрясений (войн и революций);
2. периоды понижательной волны каждого большого цикла сопровождаются длительной и особенно резко выявленной депрессией сельского хозяйства;
3. в период повышательной войны больших циклов средние капиталистические циклы характеризуются краткостью депрессий и интенсивностью подъемов; в период понижательной волны больших циклов наблюдается обратная картина.

Кондратьев предположил, что основными элементами механизма, воспроизводящего долговременные периодические  колебания в экономике, являются оборот основного капитала с длительным сроком службы, накопление свободного капитала и научно-технический прогресс.

Н. Кондратьев разработал теорию относительной динамики и  конъюнктуры народного хозяйства. Показал связь динамики цен с  процессами возмещения и износа основного  капитала, циклическим характером инвестиций. Изменения в механизме цен активно воздействуют на ход изменений и соотношение основных параметров национальной экономики.

Большие циклы  хозяйственной конъюнктуры принято  называть циклами Кондратьева. Разработанная  им теория помогает яснее представить  закономерности общественного развития. Она способствует изучению качественных сдвигов в развитии экономики, в сфере социально-экономических и взаимосвязанных с ними процессов.

3. Традиции экономико-математической  школы в России и СССР

(В.К. Дмитриев, Е.Е. Слуцкий, Г.А. Фельдман,

В.В. Новожилов, Л.В. Канторович).

Разработку теоретических  идей, основанных на применении математических методов в экономических исследованиях, следует считать одним из важных достижений российской экономической  науки.

Эта традиция возникала во второй половине XIX в. Она складывалась на основе работ «чистых» математиков, занимавшихся экономическими исследованиями, и на основе разработок профессиональных экономистов, использовавших математику для анализа хозяйственных процессов.

3.1.Владимир Карпович Дмитриев (1868-1913)

В конце XIX в. появились работы русского экономиста-математика В.К.Дмитриева, который доказывал совместимость  трудовой теории стоимости и теории предельной полезности. В центре его  внимания – анализ факторов, определяющих конкретную величину цены, начиная от издержек производства и заканчивая взаимоотношениями между спросом и предложением.

В. Дмитриев разработал методику исчисления затрат труда, исходя из параметров, не зависимых от цены. С этой целью  он предложил рассчитывать цены по двум моделям:

• определяя величину реальной заработной платы (в физических единицах); 
• рассчитывая количество предметов потребления, приобретаемых рабочими.

Заработную плату  Дмитриев выразил через произведение количества потребляемого продукта на количество трудозатрат. Уровень прибыли рассчитал, используя технологический показатель, зависимый от «условий производства предметов потребления рабочего класса».

Во второй модели все затраты  сведены к затратам труда как  исходному фактору. В этой модели фактически осуществлено исчисление полной трудоемкости продукта. Известно, что для производства продукции одной отрасли необходимо использование продукции других отраслей. Для расчета смежных затрат было введено понятие «технологических коэффициентов».

Технологические коэффициенты отражают количественные соотношения (пропорции) между данной отраслью и смежными отраслями, участвующими в производстве продукции в порядке кооперации - путем поставки оборудования, сырья, топлива, комплектующих - слагаемых затрат (издержек). Чтобы свести технологические коэффициенты к однородным (сравнимым) данным, был использован показатель трудовых затрат. Иными словами, была исчислена полная трудоемкость продукции: затраты труда данной отрасли и соответствующие затраты смежных отраслей. Он составил систему линейных уравнений, при помощи которых выразил одновременно производственные затраты и тем самым впервые в мировой литературе дал способ выражения полных затрат.

Дмитриев пытался связать  анализ уровня общественно-необходимых  затрат с соотношением спроса и предложения. В результате он пришел к выводу, что уровень общественно-необходимых затрат  определяется не при средних, а при наилучших условиях, то есть на предприятиях с наивысшими издержками, продукция которых необходима для удовлетворения общественного спроса.

3.2.Наиболее крупным  экономистом-математиком России, оказавшим  огромное влияние на современные экономико-математические исследования, был известный статистик  Евгений Евгеньевич Слуцкий (1880-1948).

Слуцкий написал  ряд выдающихся работ по математической экономике. Так, в статье «К теории сбалансированного бюджета потребителя» Слуцкий сделал ряд интересных выводов об условиях стабильности потребительского бюджета, показав связь между функцией полезности и движением цен и денежных доходов потребителя. Эта работа считается основополагающей в ряду современных экономико-математических исследований проблемы спроса и взаимосвязи между функцией спроса и движением цен и доходов.

Е.Е. Слуцкий  обосновал положение, согласно которому полезность и спрос потребителей формируются под влиянием реальных экономических параметров - изменения цен и доходов. Они обусловливают систему предпочтений потребителей. В итоге принцип полезности получает объективную оценку.   

При изменении  цен и стабильном доходе потребителя возникает эффект, получивший впоследствии название «эффект замещения». При изменении дохода и неизменности цен возникает «эффект спроса» (спрос увеличивается наряду с возрастанием дохода и уменьшается с увеличением цен на товар).

В докладе «О формально-праксеологическом основании  экономики» Слуцкий впервые в  мировой литературе поставил вопрос о необходимости особой науки -  праксеологии, которая разрабатывала бы принципы рационального поведения людей при различных комбинациях условий

Теоретические разработки Слуцкого, по сути, исходные положения теории потребительского спроса, были детально развиты другими  экономистами и вошли в качестве неотъемлемого элемента в арсенал  экономической науки.

3.3.Важнейшей  задачей экономической политики в 20–30-х гг. являлось обеспечение высоких темпов развития народного хозяйства. Целью экономико-математических исследований было выявление источников и определение стратегии политики в области экономического роста. Вариант решения этой проблемы предложил Г.А.Фельдман, намного опередив аналогичные западные работы.

Основные идеи были изложены Г.А. Фельдманом в серии  статей, опубликованных в 1928 году в  журнале "Плановое хозяйство" («К теории темпов роста народного дохода», в которой содержится двухсекторная модель экономического роста, и «Аналитический метод построения перспективных планов»). Модель Фельдмана была первой в истории экономической мысли развернутой моделью экономического роста. Г.А. Фельдман был первым экономистом, который оперировал в рамках динамической экономической модели такими макроэкономическими категориями, как доход, потребление, накопление, отношение капитал - продукт, предельная производительность капитала. В определенном смысле Основная модель экономического роста Г.А. Фельдмана выражала взаимосвязь между темпами роста национального дохода, изменения капиталоотдачи, производительности труда и структуры использования национального дохода. Наиболее важный практический вывод, который проистекает из динамической модели Фельдмана, состоит в том, что на начальных этапах ускоренного развития более рационально вкладывать средства в повышение эффективности основного капитала, а на последующих этапах - в расширение производства элементов основного капитала. Иначе говоря, более высокой степени индустриализации и накопления основного капитала должно предшествовать повышение эффективности использования уже ранее накопленных ресурсов в виде основного капитала предшествующих периодов. 
На основе модели Г.А. Фельдманом сформулированы два заключения:

1. Во-первых, как он считает, высокий темп роста требует, чтобы большая доля всего капитала находилась в отраслях, выпускающих элементы основного капитала.
2. Во-вторых, при условии постоянных темпов роста инвестиции должны распределяться между секторами, производящими основной капитал и средства потребления, в той же пропорции, что и вложенный капитал.

Таким образом, основная практическая задача органов  государственного регулирования состояла в определении соотношения капитал-продукт  в двух секторах и соотношения между капиталом, вложенным в производство товаров производственного назначения, и капиталом, вложенным в производство предметов потребления. Для повышения капиталоотдачи он рекомендовал рационализацию и многосменную организацию труда, для решения второй задачи - усиление инвестиций в сектор, производящий товары производственного назначения. 
Модель Г.А. Фельдмана была использована на практике при разработке первого генерального плана развития экономики страны на 15-20 лет.

3.4. Виктор Валентинович  Новожилов (1892-1970).

Узловой и первоочередной для всех аспектов экономических  исследований проблемой В.В.Новожилов  считал проблему измерения затрат и  их результатов.

Сбалансированность  экономики и планомерность хозяйственного процесса в обществе, по мнению В.В.Новожилова, могут быть достигнуты только при использовании оптимальных цен, соответствующих закону стоимости и определяющих общественно необходимые затраты труда (ОНЗТ). Он впервые в мировой научной литературе ввел понятие "дифференциальные затраты", и благодаря этому ему удалось ясно сформулировать идею несовместимости в народном хозяйстве частных минимумов затрат (методы учета ограниченности средств производства впервые были изложены в его докторской диссертации – в печати главное содержание этих научных результатов появилось только в 1946-1947 гг.). С помощью "затрат обратной связи" он сумел это доказать в строгой математической форме, представив "дифференциальные затраты" как сумму прямых затрат и косвенных (затрат обратной связи).                                                                                                          Смысл этого доказательства состоит в том, что лучшие ресурсы, в силу их ограниченности, не могут быть использованы по всем направлениям народного хозяйства. Идея же минимизации общих народнохозяйственных затрат лежит в основе проблемы стоимости, охватывающей все без исключения сферы экономики. Кроме того, решив еще в конце 40-х гг. проблему определения ОНЗТ (по худшим и лучшим условиям труда), связав ее с величиной общественных потребностей, он пришел к еще одному руководящему принципу, согласно которому ОНЗТ определяются равенством минимально необходимых, по условиям производства, затрат - затратам, максимально удовлетворяющим общественно необходимые потребности. Это позволило ему сделать вывод о том, что закон стоимости в условиях общественной собственности проявляется через рыночные стоимости на основе равновесных цен, при которых только и могут быть достигнуты сбалансированность и планомерность хозяйственного процесса в обществе, поскольку цена должна быть равновесной, сбалансированной спросу и предложению.      

 Помимо разработки  стройной теории оценки хозяйственной  деятельности, обоснованного подхода  к ценообразованию, эффективности  инвестиций в новую технику,  следует отметить особо ценный вклад В.В.Новожилова в разработку концепции экономической реформы. Его предложения по развитию рыночных регуляторов и вообще теории рынка безусловно актуальны и сегодня, убедительно подтверждая положение о безальтернативности рыночного развития.

3.5. За разработку  метода линейного программирования  Леонид Витальевич Канторович (1912-1986) был (совместно с американским  экономистом Т. Купмансом) удостоен  Нобелевской премии в области  экономики (1975 г.).

Канторович рассматривал задачу со станками, транспортную задачу, проблемы минимизации отходов, максимизации отдачи от использования комплексного сырья, наилучшего распределения посевной площади. Канторович, занимаясь решением этой  практической задачи – разработал специальный метод, при котором с каждым ограничением  исходной задачи связывалась специальная оценка, называемая «разрешающим множителем». В результате Канторович создал новую науку – линейное программирование.

Линейное программирование – это решение линейных уравнений (уравнений первой степени) посредством составления программ и применения различных методов их последовательного решения, существенно облегчающих расчеты и достижение искомых результатов.

Заслуга Канторовича  состояла в том, что он, решая частную  задачу наиболее оптимальной загрузки оборудования, предложил математический метод выбора оптимального варианта распределения ресурсов. В результате он открыл новый раздел в математике, получивший широкое распространение в экономической практике и способствовавший использованию электронно-вычислительной техники.

Канторович показал, что условия задачи на оптимум  и цель, которая должна быть достигнута, могут быть выражены с помощью  системы линейных уравнений, что  задача имеет множество решений, но необходимо найти одно экстремальное решение.

Так, в задаче по оптимизации выпуска фанеры Канторович представил переменную, которую следовало  максимизировать в виде суммы  стоимостей продукции, производимой всеми  станками. Ограничители были представлены в форме уравнений, устанавливающих  соотношения между всеми затрачиваемыми в производстве факторами (древесиной, клеем, электроэнергией, рабочим временем) и количеством выпускаемой продукции (фанеры) на каждом из станков. Для показателей факторов производства были введены коэффициенты, названные разрешающими множителями, или мультипликаторами.

Когда значения разрешающих множителей известны, то можно сравнительно легко найти  оптимальный объем выпускаемой  продукции.

Канторович показал, что разрешающие множители имеют  экономический смысл, так как  они представляют собой предельные стоимости ограничивающих факторов, т.е. это объективно значимые цены каждого из факторов производства применительно к условиям полностью конкурентного рынка.

Впоследствии  Канторович заменил термин «разрешающие множители» на объективно обусловленные оценки, которые не произвольны, их величины задаются конкретными условиями задачи. Их целесообразно использовать при разработке планов, при расчете затрат и объемов выпуска продукции.

Они корректируются в зависимости от соотношения спроса и объемов производства.

Для решения  задачи на оптимум Канторович использовал  также метод последовательных приближений, последовательного сопоставления  вариантов с выбором наилучшего в составлении с условиями  задачи.

Заслугой Канторовича  является также выявление двойственных, взаимосвязанных оценок в задачах линейного программирования, соответствующих конкретным условиям. Он показал, что нельзя одновременно минимизировать затраты и максимизировать результаты, но эти подходы взаимосвязаны. Так, если найдена оптимальная схема перевозок, то ей соответствует определенная система цен, если найдены оптимальные значения цен, то можно получить схему перевозок, отвечающую требованиям оптимальности.

На рисунке 3 приведена транспортная задача: требуется  определить план перевозок при минимальных затратах.

Рис. 3.

Транспортная  задача

В данном случае имеются четыре потребителя (квадратики) и три поставщика (кружочки). Линии, соединяющие пункты, изображают маршруты поставок (транспортную сеть). Цифры внутри квадратиков показывают объемы спроса (со знаком минус), внутри кружочков — размеры предложения (со знаком плюс).        

Таким образом, для любой задачи линейного программирования существует сопряженная ей или двойственная задача. Если прямая задача заключается в минимизации целевой функции, то двойственная – в максимизации.

Двойственные  оценки позволяют соизмерять ценовые, затратные показатели, а также  полезности.

Современный этап развития экономической науки в России.

В настоящее  время развитие экономической теории представлено тремя основными направлениями:

1. Правое направление (СПС), среди представителей которого наиболее ярко выделяются Е.Т.Гайдар, Кудрин, Чубайс, Ясин и Явлинский.
2. Левое направление (КПСС, Родина), среди представителей этого направления также можно выделить Глазьева, Львова и др.
3. Третье направление – умеренное либеральное (Единая Россия) – представляет собой нечто среднее между первыми двумя. Единая Россия является на данный момент партией президента – правящей партией.

Е.Т.Гайдар больше всего известен, как человек, проводивший  экономическую реформу России в 1990-х годах. Именно под руководством Е.Гайдара Правительство РФ приняло  комплекс радикальных экономических  решений по переходу от плановой экономики к рыночной, главным из которых стала либерализация цен, приведшая к сильной инфляции и обесцениванию вкладов населения. Одновременно начался процесс приватизации (разгосударствления) государственной собственности. Является председателем Учредительного совета Международного центра исследований экономических реформ. После 1995 почти не принимает участия в публичной деятельности, редко появляясь в прессе и на телевидении, по мнению аналитиков «теневой» идеолог СПС.

А.Л.Кудрин с 18 мая 2000 года является министром финансов России.

В декабре 2002 года избран председателем Национального  банковского совета при Банке  России. В апреле 2003 года распоряжением  председателя Правительства РФ о  перераспределении обязанностей между  вице-премьерами за Кудриным были закреплены вопросы прогнозирования экономического и социального развития, государственного финансового планирования; налоговой политики; проведения единой кредитно-денежной политики; валютного регулирования и валютного контроля; российского рубля в качестве международного платежного средства; таможенно-тарифной политики; разработки и исполнения федерального бюджета; межбюджетных отношений и бюджетного федерализма; оптимизации бюджетных расходов; противодействия легализации доходов, полученных преступным путем.  
А.Б.Чубайс - председатель правления РАО "ЕЭС России", действительный государственный советник 1 класса. В сентябре 2000 года Счетная палата обнаружила массу нарушений при приватизации РАО "ЕЭС России". Нынешний председатель правления РАО "ЕЭС России" Анатолий Чубайс был "неправомерно назначен на эту должность без согласования и издания распоряжения правительства РФ о назначении". (РИА «Новости», 1999)                      В соответствии с действующим законодательством и Уставом РАО "ЕЭС России" председатель правления РАО "ЕЭС" назначается на должность Советом директоров РАО, а не правительством РФ, заявила зампредседателя правления РАО "ЕЭС". Назначение председателя правления РАО правительством не соответствует нормам Гражданского кодекса и закона "Об акционерных обществах". Кроме того, назначение руководителя РАО правительством нарушит права 400 тыс. акционеров РАО "ЕЭС". (РБК, 1999)        Счетная палата полагает, что в 1992 году во время приватизации РАО 15% ее акций были незаконно скуплены иностранцами. Доля энергетики в ВВП страны составляет 11-12 процентов.

Е.Г.Ясин. В 1990 под  руководством Григория Явлинского и  Станислава Шаталина участвовал в разработке программы "500 дней ", а затем  разработал свою собственную программу перехода к рынку, которую предложил как альтернативу программе Рыжкова - Абалкина и о которой руководители СССР отзывались как сверхрадикальной. В реорганизованном в марте 1997 правительстве РФ остался в качестве федерального министра по особым поручениям. Является также ведущим консультантом по дальнейшему совершенствованию экономических реформ в России.

В 1991-92 критиковал планы приватизации как посредством  именных чеков (программа Верховного Совета), так и безымянных ваучеров (программа Госкомимущества), но впоследствии, летом 1994, в интервью газете "Русская мысль" признал "ряд положительных моментов" ваучерной приватизации, в первую очередь то, что она "в основном выполнила ... главную задачу - ... передать находящуюся в кризисном состоянии госсобственность другим владельцам, не вызывая социального взрыва". Относительно послеваучерного этапа приватизации у Ясина с самого ее начала было полное согласие с Анатолием Чубайсом: за высокую цену большинство предприятий продать не удастся, следует продавать за те цены, которые дают, вплоть до символических - в качестве примера Ясин приводил продажу предприятий бывшей ГДР новым владельцам за 1 марку при условии сохранения новым владельцем рабочих мест. Приоритетными направлениями в экономике Ясин считает аэрокосмическую и авиационные отрасли. Выступает за отмену квот и лицензий на вывоз нефти и введение вместо них единой для всех экспортной пошлины.

Г.А.Явлинский. Работал  над программой экономической стабилизации и радикальных экономических  реформ в стране. Эту программу Явлинского (под названием "500 дней") Верховный Совет СССР практически отверг. Впоследствии Явлинский неоднократно подчеркивал, что осуществление программы "500 дней" позволило бы сохранить СССР. В октябре 1993 г. создал собственное избирательное объединение "Блок "Явлинский-Болдырев-Лукин", в руководство которого вошли посол России в США Владимир Лукин, бывший глава Контрольного управления Администрации Президента России Юрий Болдырев, Николай Петраков.  
Помимо работы над программой "500 дней" за три с половиной месяцев команда Явлинского подготовила первый закон о приватизации (закон “О порядке приобретения гражданами имущества у государства”) и весь пакет сопровождающих постановлений, впоследствии значительно ухудшенный Верховным Советом; разработана отвечающая времени структура правительства с несколькими новыми комитетами, например, Антимонопольным, по управлению государственным имуществом и т.д., полностью разработана техническая сторона постановления. Руководил разработкой проекта приватизации в Москве "Московская приватизация", утвержденного в начале 1995 года. 

С.Глазьев. Автор  более 120 научных работ, награжден  медалью Н.Д Кондратьева за цикл исследований длинных волн в экономическом  развитии. В 2000 году Русский биографический институт назвал Глазьева человеком десятилетия за вклад в экономическую науку и поддержку отечественных товаропроизводителей, в 2002 г. - человеком года в номинации наука, в 2003 г. Глазьев вновь назван "человеком года" за вклад в разработку и популяризацию идеи природной ренты и награжден премией в номинации "государственная и политическая деятельность". Разработанная Глазьевым стратегия долгосрочного экономического развития ориентирована на максимально полную реализацию имеющегося в России научно-производственного потенциала, создание необходимых макроэкономических условий для быстрого и устойчивого роста и повышения конкурентоспособности отечественной экономики, подъема благосостояния общества и уровня жизни людей. Сам Глазьев говорит об этом так: Сегодня сама жизнь заставляет оценивать возможности долгосрочного развития, искать точки роста на перспективу. У нас осталось крайне мало времени для того, чтобы остановить разрушение России. Еще немного и процессы деградации экономики и общества станут необратимыми. Глазьев - образованный молодой ученый и политик. Сторонник рыночной экономики, но выступающий против оголтелой ее либерализации, считающий, что государственная поддержка высокотехнологичных отраслей экономики необходима, что полный отказ от государственного регулирования экономики опасен.

«Единая Россия»

Цель и смысл  партии, нашей работы и нашей политики – это Россия. Наши цели – это  справедливое общество, суверенная держава, мощная экономика, великое будущее  нашей страны и достойная жизнь  людей. 
Грызлов Борис Вячеславович – Председатель Партии, председатель Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации,  
Руководитель фракции "Единая Россия" в Государственной думе Федерального Собрания Российской Федерации.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ:

В данной работе мы увидели, что и среди российских ученых было  много талантливых экономистов, которые внесли свой вклад в развитие мировой экономической науки, во многом даже опередив западных экономистов.

Однако жаль, что Россия, обладающая сравнительно богатыми традициями развития экономической науки, в данный момент находится в глубоком экономическом кризисе.

В настоящее  время экономическая наука в  России очень разобщена: либералы стремятся  переделать Россию по примерам Западных стран, часто не осознавая или  не желая осознавать, что в России в силу многих факторов нельзя проводить реформы точно так же, как они были проведены во многих Европейских странах – нужно учитывать экономические, географические, климатические особенности России, а также особенности менталитета и другие. Даже проведенные либералами реформы, были не только в точности скопированы с Западных стран, но и проводились с явным перекосом и желанием быстрой наживы для многих из правящих кругов.

Центристское  направление также больше склоняется к Западному варианту развития России, но только проводит преобразования более осторожно и медленно, причем больше внимания уделяется внешним связям России, нежели ее внутренней модернизации. Они как будто не понимают, что международное уважение Россия получит только тогда, когда будет представлять собой сильную державу в экономическом плане, для чего, в первую очередь необходимо проведение множества реформ изнутри.

Левое же направление, на мой взгляд, более всего учитывает  индивидуальность России, ее самобытность и предлагает более выгодные пути для дальнейшего развития России. На мой взгляд, России не помешало иметь еще хотя бы сотню таких же экономистов, как С.Глазьев.

Список использованной литературы:

1. Блюмин И. «Очерки экономической мысли в России».
2. Еремин Ю. В. Методический документ по экономический теории
3. Макарова А. «История экономической мысли в России».
4. Пашков А. И. «История русской экономической мысли».

1. Святловский В. В. «История экономических идей в России».
2. Шмарловская Г. А. «История экономических учений».
3. www.yavlinskiy.ru
4. www.panorama.ru
5. www.compromat.ru
6. www.edinros.ru