Контрольная работа по «Арбитражному процессу»

        Соблюдены ли процессуальные сроки, установленные АПК РФ.

Ответ:

1.В соответствии с ч. 1 ст. 259 АПК  РФ апелляционная жалоба может  быть подана в течение месяца  после принятия арбитражным судом  первой инстанции обжалуемого  решения т.е. первый срок подачи  жалобы был соблюден.

2.Вопрос о принятии апелляционной  жалобы к производству решается  судьей арбитражного суда апелляционной  инстанции единолично в пятидневный  срок со дня ее поступления  в арбитражный суд апелляционной  инстанции. Поэтому судом был  нарушен срок решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству до 17 ноября.

3.Арбитражный суд апелляционной  инстанции, установив при рассмотрении  вопроса о принятии апелляционной  жалобы к производству, что она  подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с ч. 4 ст. 260 АПК РФ К апелляционной жалобе прилагаются:

документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, т.е. судом правомерно было вынесено определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

        В определении  арбитражный суд указывает основания  для оставления апелляционной  жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее  апелляционную жалобу, должно устранить  обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

    В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления  апелляционной жалобы без движения, будут устранены в срок, указанный  в определении суда, апелляционная жалоба считается поданной в день ее первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

      В случае, если  указанные обстоятельства не  будут устранены в срок, указанный  в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.

Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что:

не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В нашем случае  должен быть установлен срок для устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, т.е. заявитель должен был устранить нарушения в указанный срок.

Подача им повторной жалобы 20 декабря лишила его права апелляционного обжалования, однако по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

 

 

 

Задача 7

           Какое определение должно быть вынесено судьей арбитражного суда, если выяснит, что:

- истец не направил  ответчику копий всех документов, приложенных к исковому заявлению; 
- истец   соединил в исковом заявлении несколько требований и в отношении одного из них не соблюден претензионный порядок урегулирования споров;

• аналогичное исковое заявление уже возвращалось истцу месяц назад (поступило вновь с нарушением - не приложены доказательства уплаты государственной пошлины):
• аналогичное    исковое заявление уже возвращалось заявителю месяц назад.

Ответ:

        1. В случае, когда истец не направил ответчику копии всех документов приложенных к исковому заявлению, Арбитражный суд на основании ст. 128 АПК РФ, выносит определение об оставлении искового заявления без движения с разъяснением того, что были нарушены ст. 125,126 настоящего кодекса, разъясняет обязанность истца лично направлять документы ответчику, устанавливает срок для устранения данного нарушения.

2. Если истец соединил в исковом  заявлении несколько требований и в отношении одного из них не соблюден претензионный порядок урегулирования споров, суд также выносит определение об оставлении искового заявления без движения, указывает на необходимость уточнения исковых требований и устанавливает срок в течении которого заявление должно быть подано в уточненном виде.

3. Возвращение искового заявления  не препятствует повторному обращению  с такими же требованиями, на  основании ст. 129 АПК РФ. В данном  случае суд вновь выносить  определение о нарушении правил  подачи заявления в Арбитражный суд, указывает на необходимость устранить нарушения связанных с не приложением доказательств уплаты государственной пошлины заявителем.

4. В случае, если аналогичное  исковое заявление уже возвращалось  заявителю уже месяц назад, суд  также выносит определение об оставлении искового заявления без движения и разъясняет, что если не будут устранены нарушения в установленный судом срок, то в принятии искового заявления будет отказано.

 

Задача 8

     ОАО обратилось в  арбитражный суд с исковым  заявлением о взыскании с Дятьковского хрустального завода стоимости недостающих изделий из хрусталя. Из приемного акта следовало, что на станции назначения груз прибыл в исправном вагоне за пломбой отправителя. В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что все вагоны завод пломбирует двумя пломбами с оттиском «Дятьковский хрустальный завод», а так как на станцию назначения вагон прибыл за пломбой железной дороги, то последняя должна нести ответственность за недостачу.

Определите задачи и действия судьи по подготовке к судебному разбирательству.

Ответ:

       На основании  ч. 3 ст. 133 АПК РФ, задачами подготовки  дела к судебному разбирательству  является определение характера  спорного правоотношения и подлежащего  применения законодательства, обстоятельств имеющих значения для дела; разрешения вопроса о составе лиц участвующих в деле и других участников Арбитражного процесса; оказания содействия лицам, участвующим в деле в предоставлении необходимых доказательств; примирение сторон.

Действия судьи по подготовке дела к судебному разбирательству предусмотрены в ст. 135 АПК РФ. В данном случае судья должен определить стороны, назначить дату предварительного слушания, разъяснить сторонам их право предоставлять доказательства, а также разъяснить им их процессуальные права сторон, предусмотренные АПК РФ.

Задача 9

Малахов, зарегистрированный в качестве гражданина - предпринимателя, обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с автопредприятия вреда, причиненного его личной легковой автомашине в результате ДТП.

Определением  судьи  производство  по  делу  прекращено  по мотиву неподведомственности  спора арбитражному суду. Обоснованно ли определение суда.

Ответ:

         Общее правило подведомственности  дел арбитражным судам сформулировано  в ч. 1 ст. 27 АПК РФ, согласно которой к юрисдикции арбитражных судов относится рассмотрение экономических споров и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

         Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, подлежит возмещению на общих основаниях, а именно: вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

        Основанием  гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст. 1064 ГК РФ является нарушение субъективных гражданских прав, как имущественных, так и неимущественных. Условия ответственности составляют противоправное деяние, вред, причинно-следственная связь между деянием и наступившими вредными последствиями, а также вина причинителя вреда.

      Доказательством, подтверждающих  наличие противоправности и вины  в действиях повлекших причинение  вреда, в результате ДТП является  постановление об административном  правонарушении, где установлено нарушение правил дорожного движения.

       Нарушение в  области дорожного движения, в  соответствии с главой 12 Кодекса  об административных правонарушениях, образует состав административного  правонарушения, который уполномочены  рассматривать судьи (мировые судьи) и органы внутренних дел (глава 23 КоАП РФ).

        Поскольку вред, причинен личной легковой автомашине Малахова в результате ДТП, что не может быть связано с осуществлением им предпринимательской и иной экономической деятельности.

          Поэтому суд правомерно прекратил производство  по  делу    по мотиву неподведомственности спора арбитражному суду.

 

Задача 10

Какие определения могут самостоятельно обжалованы в арбитражном суде:

- о замене выбывшей стороны ее правопреемником;

• о принятии искового заявления;
• о прекращении производства по делу;
• о возобновлении производства по делу;
• о наложении судебного акта.
• об обеспечении иска:
• о возвращении   искового заявления.

Ответ:

           Определение арбитражного суда  может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела(ч. 1 ст. 188 АПК РФ).

          1. О замене выбывшей стороны ее правопреемником - В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Судебный акт, которым произведена замена стороны ее правопреемником, может быть обжалован (ч. 1 ст. 48 АПК РФ).

       2. О принятии искового заявления – не может быть самостоятельно обжалованы в арбитражном суде (ст. 127 АПК РФ) т.к. не препятствует дальнейшему движению дела (ч. 1 ст. 188 АПК РФ).

      3. О прекращении производства по делу - Определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано(ч.2 ст. 151 АПК РФ).

      4. О возобновлении производства по делу - Определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу, об отказе в возобновлении производства по делу может быть обжаловано (ч. 2 ст. 147 АПК РФ).

       5.Об обеспечении иска - Определение арбитражного суда об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска может быть обжаловано (ч.7 ст. 93 АПК РФ).

       6.О возвращении   искового заявления - Определение  арбитражного суда о возвращении  искового заявления может быть  обжаловано (ч.4 ст. 129 АПК РФ).