Анализ безубыточности производства на примере ФГУП-НЭХ «Снегири» РАН

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Апреля 2012 в 10:57, курсовая работа

Краткое описание

Предметом исследования является возможное управленческое решение, основанное на конкретных методах управленческого учета, в частности определения точки безубыточности.
Непосредственный объект исследования – проблемы управления формированием затрат производства продукции и определение безубыточной зоны производства, а также возможные пути совершенствования затратного механизма (для постоянных и переменных затрат) на примере конкретного производственного предприятия ФГУП-НЭХ «Снегири» РАН.
Цель работы – всестороннее изучение и систематизация знаний по применению теории, практики, методов и приемов управленческого учета, в конкретной производственной ситуации.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 4
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ УПРАВЛЕНЧЕСКОГО УЧЕТА. ТЕОРИЯ БЕЗУБЫТОЧНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА 6
1.1. Теоретические основы управленческого учета 6
1.2. Методологические основы системы «учета переменных затрат» 9
1.3. Классификация затрат предприятия. 10
1.4. Теория и методы определения безубыточности производства 13
2. ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ФГУП-НЭХ «СНЕГИРИ» РАН 16
2.1. Организационно-правовые основы деятельности предприятия. 16
2.2. Основные экономические показатели производственно-хозяйственной деятельности ФГУП НЭХ «Снегири» 21
3. МАРЖИНАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ДОХОДНОСТИ. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТОЧКИ БЕЗУБЫТОЧНОСТИ 24
3.1. Дифференциация затрат производства 24
3.2. Маржинальный анализ доходности 24
3.3. Учет затрат в молочном скотоводстве ФГУП-НЭХ «Снегири» РАН». Оценка первичной и сводной документации на предприятии 32
3.4. Синтетический и аналитический учет затрат 37
3.5. Калькулирование себестоимости продукции молочного скотоводства ФГУП-НЕХ «Снегири» РАН 41
4.ВНЕДРЕНИЕ ЭЛЕМЕНТОВ УПРАВЛЕНЧЕСКОГО УЧЕТА НА ПРЕДПРИЯТИИ 45
4.1. Проблемы организации управленческого учета и управленческого документооборота 45
4.2. Совершенствование учета затрат для целей принятия управленческих решений 47
4.3 Проблемы автоматизации управленческого учета 49
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 52
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 53

Прикрепленные файлы: 1 файл

Курсовая_Анализ безубыточности.docx

— 187.41 Кб (Скачать документ)

2. ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ФГУП-НЭХ «СНЕГИРИ» РАН

2.1. Организационно-правовые основы деятельности предприятия.

     Федеральное государственное унитарное предприятие  «Научно-экспериментальное хозяйство  «Снегири»  Российской академии наук (далее Предприятие) является правопреемником  научно-экспериментального хозяйства  «Снегири», созданного в соответствии с распоряжением Президиума Академии наук СССР от 18 мая 1953 г. № 223-893, и переименовано в соответствии с постановлением Президиума Российской академии наук от 22 сентября 2009 г. № 219. Полное наименование Предприятия:  Федеральное государственное унитарное предприятие «Научно-экспериментальное хозяйство «Снегири»  Российской академии наук; сокращенное фирменное наименование: ФГУП НЭХ «Снегири» РАН.

     Согласно  Уставу, Предприятие является коммерческой организацией и является организацией научного обслуживания, подведомственной  РАН, осуществляет свою деятельность в  соответствии с законодательством  РФ, Уставом РАН, постановлениями  Общего собрания и Президиума РАН, и  Уставом Предприятия. 

     Виды  деятельности предприятия согласно Уставу:

  • производственные испытания на хозяйственную полезность ценных гибридов и сортов сельскохозяйственных растений, созданных в ГБС РАН и их размножение для внедрения в сельскохозяйственное производство;
  • обеспечение разведения и содержания, в количестве, достаточном для разведения «в себе», поголовья гибридного зебувидного  молочного скота;
  • продажа поголовья зебувидного молочного скота и его спермопродукции;
  • производство продукции растениеводства и животноводства, их переработка;
  • оказание консультационных услуг, методической и практической помощи заказчикам;
  • любые другие виды деятельности, не запрещенные действующими законами, направленные на обеспечение, укрепление и развитие НЭХ «Снегири» ГБС РАН, на достижение целей его деятельности.

     Предприятие имеет две отрасли – растениеводства  и животноводства. Для их характеристики рассмотрим ряд производственно-экономических  показателей.

     Растениеводство. Общая площадь землепользования хозяйства в 2008 г. составила 1040 га, в том числе: сельскохозяйственных угодий – 832 га, из них пашни – 740 га, улучшенные сенокосы – 2 га, улучшенные пастбища – 88 га, многолетние насаждения – 2 га,  лесные массивы - 68 га, древесно-кустарниковые растения – 4 га, прочие земли – 136 га. В 2009- 2010г. г. общая площадь землепользования уменьшилась на 33 га. и составила – 1007 га., земли были  изъяты для прокладки высоковольтной линии. Площадь же сельскохозяйственных угодий, пашни, сенокосов и пастбищ осталась на прежнем уровне. Выход продукции в стоимостном выражении представлен в таблице 2.1.

       Таблица 2.1  Выход и стоимость валовой  продукции растениеводства

Культура Валовая продукция, тыс. руб. В % к итогу
2008 г. 2009 г. 2010 г. 2008 г. 2009 г. 2010 г.
Многолетние травы 3700 4100 7870 8,9 8,8 18,8
Многолетние травы (зеленая масса) 33159 11536 32376 79,6 24,8 77,3
Однолетние  травы - 12830 1630 - 27,6 3,9
Однолетние  травы: 4800 18000 - 11,5 38,7 -
Всего: 41659 46466 41876 100,0 100,0 100,0

           Валовой сбор многолетних  на сено в 2010 г. в 2,1 раза был больше чем в 2008 г. и в 1,9 раза чем в 2009 г., многолетних, зеленая масса по отношению к 2008 г. незначительное уменьшение всего на 2,4%, к 2009 г.в 2,8 раза выше. Валовую продукцию оценили по сумме затрат на ее производство, т.е. по себестоимости.

     Животноводство. Животноводство в хозяйстве представлено одной отраслью –  скотоводством молочного направления. Эта отрасль является основным видом деятельности этого предприятия. Среднегодовое поголовье скота в хозяйстве  составило.

       Таблица 2.2 Поголовье крупного рогатого скота, гол.

Крупный рогатый скот    2008 г. 2009 г.    2010 г.    2010 г.  в % к 2008 г.
Коровы    310 291 290 93,6
Животные  на выращивании 

и откорме

   459 445 352 76,7

       В хозяйстве наблюдается тенденция  уменьшение поголовья скота, за исследуемый период поголовье коров сократилось на 6,4 %, а поголовье животных на выращивании и откорме на 23, 3 %.

       Несмотря  на  уменьшение среднегодового поголовья  КРС, в силу специализации, в хозяйстве  остается довольно высокая плотность скота.

       Таблица 2.3 Поголовье КРС на 100 га сельскохозяйственных угодий

Крупный рогатый скот    2008 г. 2009 г.    2010 г. 2010 г. в % к  2008 г.
Весь  КРС, гол.    92,4 88,4 77,4 83,8
В т.ч. коровы, гол.    37,3 35,0 35,1 94,1

       Несмотря  на высокие показатели, концентрация поголовья сократилась, в общем  по КРС на 16,2 %, а по поголовью коров  на 5,9 %.

       Валовое производство продукции животноводства зависит от поголовья КРС и  от его продуктивности, затрат на его  производство как трудовых, так и  материально – денежных. Характеристика отрасли требует определения уровня валовой продукции. Показатель представлен в таблице 2.4. 
 
 

       Таблица 2.4 Выход валовой продукции животноводства

Вид продукции Валовое производство, ц Удой  молока на 1 среднегодовую корову, ц Среднегодовой прирост на 1 гол. молодняка, ц
2008 2009 2010 2008 2009 2010 2008 2009 2010
Молоко 8079 6449 6435 26,06 22,16 22,04 - - -
Прирост 701 626 645 - - - 1,53 1,41 1,83

      Валовой объем прироста животных на выращивании  и  откорме в 2010 г. по отношению к 2008 г.  снизился – на 8 %, это произошло только за счет уменьшения среднегодового поголовья молодняка, так как прирост на 1 гол. был выше на 19.6 %.

     Важной  характеристикой отрасли животноводства является объем реализованной продукции, особенно это важно в разрезе определения точки безубыточности производства продукции.

       Таблица 2.5 Объем реализации продукции животноводства 

Вид продукции Реализовано продукции животноводства, ц Полная  себестоимость,

тыс. руб.

Выручка реализации,

тыс. руб.

2008 2009 2010 2008 2009 2010 2008 2009 2010
Молоко  цельное 7344 6449 5146 12000 10040 9187 10058 6807 7331
КРС в живой массе 869 381 644 9329 4109 6498 3652 1886 3003
Продукция животноводства реализованная в  живом виде 126 138 156 1558 1514 1574 460 497 555
В т.ч. мясо и мясопродукты (в пересчете  на живую массу) 126 138 156 1558 1514 1574 460 497 555
Прочая  продукция животноводства - - - 105 8331 243 1658 30315 2290
Итого: х х х 22992 23994 17502 15828 39505 13179

       Из  таблицы видно, что объем выручки, колеблется за прошедшие три года: так выручка за молоко в 2010 году выросла на 8%, вследствие увеличения цены реализации по сравнению с 2009 годом в среднем на 3,4%, а вот по сравнению с 2008 годом наблюдается значительное снижение: за 2009 г.- на 32,2%, за 2010г.- на 27,1%. Это обусловлено, прежде всего, отсутствием постоянных надежных покупателей с адекватной закупочной ценой на продукцию.

       На  фоне этого за 2009 год значительно  вырос объем товарной продукции. Это связано с разовой крупной  сделкой по реализации навоза на сумму 30 000,00 тыс. руб. Хозяйство реализует до 90% вырабатываемого молока, остальная часть идет на собственные нужды хозяйства (выпойку телят и прочее).  Уровень товарности в 90 % достаточно высокий, в среднем по стране он составляет от 60 до 80 % [34].

       Рассмотренные отрасли дают первичное представление  об организационной структуре организации. Более подробно данный вопрос рассмотрен в Приложении 1. Стоит только сказать, что организационная структура предприятия относится к числу цеховых структур. То есть производственные подразделения разбиты на цеха. Структура управления двухуровневая. Подобная иерархия объясняется небольшим штатом сотрудников, не требующим сложной системы управления (смотрите Приложение 1).

           Предприятием управляет  Директор, назначаемый и освобождаемый  от должности Президентом РАН.

     Следующим уровнем организационной структуры  являются заместители директора  по различным видам деятельности. Это собственно заместитель директора,  заместители директора по ветеринарии  и по производству.

     Для управления производственным процессом  предусмотрены должности главного инженера, главного механика, главного агронома, главного зоотехника, начальника цеха животноводства, главного бухгалтера. Они координируют различную деятельность хозяйства в зависимости от своей  специализации.

     Такая относительно простая организационная  структура имеет место в связи  с (организационную и управленческую структуру см. в Приложении 1).

     Экономическая служба и бухгалтерия представлены главным бухгалтером и его  помощником, которые отвечает за ведение  налоговой, статистической и внутренней отчетности. В своей работе специалисты  используют программы Microsoft Office: «Word» и «Excel». Усиление роли управленческого учета, в сложившейся ситуации, возможно, тем более при условии получения рычагов воздействия на доходность.

Информация о работе Анализ безубыточности производства на примере ФГУП-НЭХ «Снегири» РАН