Категория существенности нарушений принципов уголовного процесса и их правовые последствия

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Мая 2015 в 16:47, курсовая работа

Краткое описание

В системе процессуального права принципы занимают главенствующее место, всегда являются первичными нормами, не выводимыми друг из друга и охватывающими остальные нормы, в которых конкретизируется содержание принципов и которые подчинены этим принципам. Обладая высокой степенью общности, опосредствуясь в других правилах, принципы синхронизируют всю систему процессуальных норм и придают глубокое единство механизму уголовно-процессуального воздействия. Именно такая взаимосвязь общих и конкретизирующих норм обеспечивает единство процессуального порядка по всем уголовным делам ст. 1УПК РК и соблюдение законности в уголовном судопроизводстве.

Содержание

Введение

Глава 1 Конституция республики Казахстан как правовой
источник формирования принципов уголовного судопроизводства

Глава 2 Классификация принципов уголовного судопроизводства

2.1. Конституционные принципы
2.2. Принципы уголовного процесса

Глава 3 Категория существенности нарушений принципов
уголовного процесса и их правовые последствия

Заключение

Список использованной литературы

Прикрепленные файлы: 1 файл

принципы уголовного судопроизводстваГОТОВ.doc

— 432.50 Кб (Скачать документ)

Равенство иммунитетов и привилегий реализуется через право не свидетельствовать против себя самого, своего супруга (супруги) и близких родственников, круг которых определяется законом (п. 7 ч. 3 ст. 77 Конституции). В обеспечение конституционного положения в новый УК РК внесена новелла о свидетельском иммунитете, предусматривающем освобождение от уголовной ответственности за заранее не обещанное укрывательство и недонесение супруга и близких родственников лица, совершившего преступление (ст.ст. 363,364 УК).

Действующее республиканское и международное законодательство предусматривает дополнительные иммунитеты и привилегии для дипломатических работников./18. С.23/ Несомненно, что особый порядок привлечения вышеуказанных лиц выводит их за пределы общих положений принципа равенства всех перед законом и судом, но при отсутствии таких гарантий неприкосновенности эти должностные лица не смогли бы надлежащим образом исполнять свои обязанности.

Согласно ч. 3 ст. 18 Конституции РК, государственные органы, общественные объединения, должностные лица и средства массовой информации обязаны обеспечить каждому гражданину возможность ознакомиться с затрагивающими его права и интересы документами, решениями и источниками информации. В уголовном процессе затрагиваются права и свободы подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика. Поэтому указанные лица имеют право на получение информации по расследованному уголовному делу. Порядок ознакомления участников процесса с материалами   предварительного   расследования   регламентирован достаточно детально (ст.275-277). Более того, обвиняемому и подозреваемому предоставлены дополнительные права на получение информации о ходе расследования уголовного дела. Они имеют право знакомиться с материалами уголовного дела, проведенными с их участием, с постановлением о назначении экспертизы, с заключением экспертизы и др. (ст. ст. 68. 69, 244).

Гласность является одним из важнейших демократических принципов уголовного судопроизводства, понимается равнозначной открытости уголовного процесса. Отраслевое закрепление мы находим в ст.29 УПК РК, согласно которому разбирательство уголовных дел во всех судах и во всех судебных инстанциях происходит открыто.

Идея гласности глубоко пронизывает весь организационный и функциональный строй суда. Не только принцип гласности, но и требования иных процессуальных принципов обеспечивают осуществление этой идеи.

Принцип  гласности  - часть  системы уголовно -процессуальных принципов, и поэтому внутренняя согласованность и непротиворечивость данной системы также выступают условием реализации гласности в суде. Принцип гласности, но связан, таким образом, с участием общественности в уголовном судопроизводстве, независимостью судей и подчинении их только закону, презумпцией невиновности, обеспечением обвиняемому права на защиту, устностью и непосредственностью.

Таким образом, названные выше принципы закреплены в Конституции РК в качестве принципов правосудия, которые являются общими и едиными для всех судов и судей республики.

Одним из конституционных новаций является установление о том, что права и свободы человека определяют содержание и применение законов и иных нормативных правовых актов. Это означает, что при издании законов Республики Казахстан, государство должно исходить из конституционных прав и свобод индивида, из интересов человека и гражданина. Данная статья Конституции впервые реально воплощает в жизнь казахстанского общества принципы правового государства, а также приоритета личности перед государством.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина имеет ограничительные рамки, которые выражаются в следующем:

оно не должно нарушать права и свободы других лиц;

оно не должно посягать на конституционный строй;

оно не должно посягать на общественную нравственность.

 

2.2 Принципы уголовного процесса

Принципы уголовного процесса, которые по характеру предписаний, по урегулированию конкретных правоотношений вытекают из общих положений Конституции и носят всеобщий характер. Конституционное закрепление находится в разделе 2 Конституции.

Ко второй группе принципов относятся:

-законность,

-осуществление правосудия только  судом,

-судебная защита прав и свобод  человека и гражданина,

-уважение чести и достоинства личности,

-неприкосновенность личности,

-охрана прав и свобод гражданина при производстве по уголовным

делам,

-неприкосновенность частной жизни. Тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений,

-неприкосновенность жилища,

-неприкосновенность собственности;

-осуществление правосудия на началах равенства перед законом и судом,

-осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон,

-всестороннее, полное и объективное  исследование обстоятельств дела, -оценка доказательств по внутреннему убеждению,

-обеспечение подозреваемому, обвиняемому права на защиту,

-обеспечение права на квалифицированную  юридическую помощь,

-язык уголовного судопроизводства,

-свобода обжалования процессуальных действий и решений.

Указанные выше принципы уголовного процесса вытекают из общих положений Конституции Республики Казахстан, которые имеют для уголовного судопроизводства принципиальное значение, то есть отраслевое право является основным проводником конституционных положений.

 

Принцип законности заключается в точном, неуклонном и безусловном соблюдении участниками уголовно-процессуальной деятельности всех требований материальных и процессуальных законов.

Для понимания сущности принципа законности важным является положение Государственной правовой реформы в РК, в соответствии с которым властные государственные органы и должностные лица обязаны строго проводить принцип «дозволено только то, что прямо предусмотрено законом».

Конституционное закрепление принципа законности развито и положениях ст. 10 УПК. В соответствии с данной нормой сущность принципа законности в уголовном процессе составляют:

• обязанность органов уголовного преследования и суда точно соблюдать требования:

а) Конституции РК,

б) УПК РК,

в) конституционных законов,

г) международных договоров,

д) постановлений Конституционного Совета,

е) нормативных постановлений Верховного Суда;

  • недопустимость нарушения закона судом, органом расследования при производстве по уголовному делу;
  • привлечение к установленной законом ответственности виновных в случаях допущения судом, органами предварительного расследования нарушения закона в ходе производства по уголовным делам;
  • признание недействительным незаконных актов и их отмена.

Принцип законности распространяет свое действие на все стадии уголовного процесса, служит основой всех его принципов, но при этом не теряет своей самостоятельности. От органов уголовного судопроизводства принцип законности требует безусловного соблюдения, правильного применения и точного исполнения предписаний закона на протяжении всего производства по делу и указывает на те последствия, которые наступают в случае нарушения ими этих обязанностей. От иных участников уголовного процесса принцип законности требует неуклонного исполнения положений закона.

Принцип осуществления правосудия только судом.

Действующее законодательство безоговорочно закрепляет за Судом основную, решающую роль в осуществлении правосудия по уголовным делам. Суд — единственный орган правосудия.

Правосудие в целом — это деятельность судов, осуществляемая путем рассмотрения и разрешения в судебных заседаниях в установленном законом порядке гражданских и уголовных дел.

Решения суда, вынесенные с нарушением правил о подсудности, с   превышением   предоставленных  полномочий,  с  нарушением принципов уголовного судопроизводства, признаются незаконными и подлежат отмене.

Судебная защита прав и свобод человека и гражданина, закрепленная в ст. 12 УПЖ, устанавливается Конституцией, которая гласит: «Каждый имеет право на судебную защиту своих прав и свобод» (ст.13); в более детально конкретизируется в п.З. ч.З. ст. 77 Конституции;; «Никому не может быть без его согласия изменена подсудебность, предусмотренная для него законом». Толковый словарь Конституции РК разъясняет, что «права и свободы человека и гражданина - признаваемые и гарантийные государством Казахстан юридические возможности определенного поведения своих граждан.

Права и свободы человека и права и свободы гражданина им связаны, но полностью не совпадают. Первые универсальные и первичны, вторые выражают уровень развития общества и государства. Права человека и гражданина фундаментальная категория Конституции РК, призванная утвердить человека как высшую ценность казахстанского общества» (47. г 77-78). «Говоря о судебной защите прав и свобод человека и гражданина, необходимо знать, что они поглощаются понятием прав и свобод человека. То есть судебная перспектива выходит за пределы прав и свобод только граждан Казахстана. За защитой своих прав и свобод в суд могут обращаться лица без гражданства, находящиеся на территории Казахстана, а также иностранцы, имеющие иное гражданство, при условии, что их права и свободы притеснены на территории Казахстана». 19. С. 150/

Судебная защита прав и свобод человека и гражданина, закрепленная в ст. 12 УПК, устанавливается Конституцией, которая гласит: «Каждый имеет право на судебную защиту своих прав и свобод» (ст. 13), более детально конкретизируется в п.3, ч.З. ст. 77 Конституции: «Никому не может быть без его согласия изменена подсудность, предусмотренная для него законом». Толковый словарь Конституции РК разъясняет, что «права и свободы человека и гражданина - признаваемые и гарантированные государством Казахстан юридические возможности - определенного поведения своих граждан.

Статья же 4-я Указа Президента РК, имеющего силу Закона, «О Прокуратуре РК» возлагает на прокуратуру обязанность принимать меры, обеспечивающие защиту прав и свобод человека и гражданина, ответственность за нарушение законов, от кого бы эти нарушения ни исходили, по восстановлению нарушенных прав.

Содержание официальности процесса значительно обогащено Указом, имеющим силу Закона, «Об органах внутренних дел РК», в ст. 10 которого указывается, что органы внутренних дел в соответствии с поставленными перед ними задачами и в пределах своей компетенции обязаны защищать права и свободы человека и гражданина от противоправных посягательств. /48. С.38,98/

Составной частью принципа судебной защиты является неизменность предусмотренной законом подсудности. Как уже отмечалось, это положение закреплено в ст. 77 Конституции РК: «Никому не может быть без его согласия изменена подсудность, предусмотренная для него законом». Подсудность связана с понятием надлежащего суда. Рассмотрение дела в надлежащем суде - это одна из гарантий законности и обоснованности принятого решения.

Очередной принцип уважения чести и достоинства личности логически следует из ст. 17 Конституции и заключается в запрещении при производстве по уголовному делу решений и действий, унижающих честь или умаляющих достоинство лица, участвующего в уголовном процессе; в недопущении сбора, использования и распространения сведений о частной жизни, а равно сведений личного характера, которое лицо считает необходимым сохранить в тайне; в праве на возмещение морального вреда, причиненного лицу незаконными действиями органов, ведущих уголовный процесс. В основе данного принципа лежит положение ст. 34 Конституции, которое гласит: «Каждый обязан соблюдать Конституцию и законодательство РК, уважать права, свободы, честь и достоинство других лиц». В данной конституционной установке заложена установка на правомерное поведение человека и гражданина во всех сферах своей жизнедеятельности. Используя свои права и свободы, гражданин Республики Казахстан не должен препятствовать в реализации прав и свобод другим лицам. Принятые в государстве и обществе нормы, правила поведения людей обязательны для каждого.

За нарушение предписаний Конституции и законодательства могут быть установлены определенные виды ответственности, вплоть до уголовной. Ответственность за несоблюдение гражданином конституционных обязанностей зависит от характера нарушений, сферы отношений, к которым оно относится. Законодательство устанавливает дифференцированную систему мер ответственности. (15. С. 194-195)

Достоинство как этическая категория связано с ценностью каждого человека в обществе. Под честью же понимается оценка человека окружающим обществом. Будучи опосредованными правом, эти моральные ценности приобретают качество юридически значимых в форме охраняемого законом интереса.

В качестве субъектов правоотношений, возникающих в связи с соблюдением данного принципа, выступают органы, осуществляющие уголовный процесс (органы уголовного преследования и суд), должностные лица, уполномоченные осуществлять уголовный процесс, а также лица, вовлеченные в уголовное судопроизводство.

В результате нарушения данного принципа незаконными действиями органов, ведущих уголовный процесс, лицу причиняется вред исключительно морального характера, наносится вред его доброму имени, создаются препятствия при осуществлении лицом его конституционных прав и свобод. В случае необоснованного причинения морального ущерба на органы уголовного преследования и суд возлагается обязанность принять меры к восстановлению доброго имени, репутации невиновного.

Информация о работе Категория существенности нарушений принципов уголовного процесса и их правовые последствия