Исследование следов рук человека

 Эти положения  закона нашли отражение в подзаконных  актах о судебной экспертизе  по уголовным делам, где говориться, что “эксперт в праве давать  заключение в пределах своей  компетенции, в том числе по  вопросам, хотя и не поставленным  в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования.”⁴⁸

Оценка заключения эксперта осуществляется с целью  установления допустимости его использования  в качестве источника доказательства по конкретному уголовному делу и состоит в формировании у субъекта оценки внутреннего убеждения о достоверности содержащихся в нем фактических данных о существовании обстоятельств, установленных этими данными, и их связи  с расследуемыми событиями при этом подвергается проверке процессуальный порядок проведения экспертизы и оценивается научная сторона заключения.

В юридической  литературе с различной степенью детализации излагаются аспекты  оценочной деятельности следователя. В этом вопросе я разделяю позицию  Р. С. Белкина, который пишет, что, оценивая заключение эксперта следователь обязан:

1. Проверить соблюдение процессуального порядка подготовки, назначения и проведения экспертизы  и оценить последствия нарушения, если таковое допущено.
2. Проверить соответствие квалификации и опытности эксперта предмету экспертизы.
3. Убедиться в полноте заключения, в том числе и предшествовавшего выводами исследования.
4. Оценить научную обоснованность заключения.
5. Оценить содержащиеся в заключении эксперта доказательства с точки зрения их относимости к делу, допустимости и места в системе иных доказательств.⁴⁹

Проверка  следователем процессуального порядка  подготовки, назначения и производства дактилоскопического экспертного  исследования следов кожного покрова  человека имею особенности следующего порядка:

1. Особенности, касающиеся подготовки образцов для сравнительного исследования. Они обусловлены необходимостью получения отпечатков с отображением в них всего комплекса признаков, расположенных на определенном участке кожного покрова человека имеющего папилярный рисунок. Эта задача представляет для следователя определенные сложности в силу следующих обстоятельств:

- необходимости использования  специальных приёмов и средств  дактилоскопирования;

- необходимости знания особенностей  строения рельефа участков кожного  покрова имеющего папилярные линии для оценки полноты и качества отображений, общих и частных признаков в получаемых отпечатках;

- необходимости наличия информации  о следообразующем участке кожного  покрова, имеющего папилярные  линии, которым оставлен след.

Игнорирование данных обстоятельств при подготовке сравнительных образцов может привести к получению и направлению на экспертизу отпечатков, не отражающих особенностей строения рельефа кожного покрова  или отражающих их неполно и искажено. Все это отрицательно сказывается на ходе экспертного исследования, приводит к необходимости получения дополнительных образцов и назначению повторной экспертизы, а в конечном итоге и к потере важной доказательственной информации.

Изложенное  еще раз подтверждает высказанную  мысль о необходимости привлечения для получения сравнительных образцов в специалиста лица, которому поручено проведение экспертизы, что не противоречит уголовно-процессуальному законодательству.

2.Особенности,  связанные с вопросом оценки  компетенции эксперта в решении задач экспертизы следов пальцев рук. Оценивая соответствие квалификации и компетентность эксперта, следователь, прежде всего, исходит из имеющихся в материалах экспертизы сведений об образовании и стаже работы по данной специальности.

Проверка соблюдения процессуальных требований по вопросам производства экспертизы следов пальцев рук человека не содержит в себе специфических особенностей, обусловленных объектами исследования и предметом экспертизы  и сводится к выяснению наличия в заключении данных о том, когда, где, кем, на каком основании была проведена экспертиза, кто присутствовал при производстве экспертизы, какие материалы эксперт использовал, какие вопросы были поставлены эксперту (ст.204 УПК РФ). Кроме того, устанавливается наличие подписки о предупреждении эксперта об ответственности за отказ от дачи и дачу заведомо ложного заключения.

 Проверка  соблюдения указанных требований  закона является необходимой  частью установления достоверности  заключения, потому как замечает  А. Я. Дубинский, “заключение эксперта не может использоваться как источник доказательств, если не соблюдены процессуальные гарантии его достоверности “⁵⁰.     

Быстрое и  полное раскрытие преступлений как  одна из важнейших задач уголовного судопроизводства далеко не всегда может быть успешно решена при потере части, а тем более большинства доказательственности и иной криминалистически значимой информации и особенно данных, указывающих на личность возможного преступника, предполагаемое место его нахождения и др⁵¹.

Потеря же какой-то части информации в самом начале расследования возможна по самым различным причинам (погодным, стихийным, случайным, из-за неправильных действий лиц, первыми обнаруживших преступление, и др.). Среди этих причин огромную роль играет временной фактор, имеющий большое значение не только для процесса сохранения и исчезновения следов преступления и другой информации о нем, но и для надлежащей организации самого процесса раскрытия преступления.

По общему правилу, чем больше времени прошло с момента совершения преступления и начала расследования, тем больше его следов-последствий обычно исчезает, а лица, совершившие преступление, имеют больше шансов далеко, а порой и надежно скрыться от следствия. И наоборот, быстрое начало расследования позволяет проводить его по еще свежим, не видоизмененным и неисчезнувшим материальным психофизиологическим (идеальным) следам, позволяющим вести быструю, целенаправленную, непрерывную и эффективную деятельность по розыску преступника и его задержанию⁵². Поэтому благоприятные условия для быстрой и целенаправленной деятельности по раскрытию преступления обычно складываются тогда, когда расследование начинается незамедлительно после совершения преступления по его хорошо сохранившимся, еще не видоизмененным и неисчезнувшим материальным и идеальным следам. Именно в таких случаях на месте происшествия и от свидетелей можно получить важные сведения о личности лица, совершившего преступление, позволяющие осуществить быструю и целенаправленную деятельность по его розыску и задержанию.

Хорошо сохранившиеся следы недавно совершенного преступления на практике и в криминалистической теории в переносном смысле называют «горячими» следами. Система неотложных приемов и методов следственного и оперативно-розыскного характера в ситуациях, основанных на использовании информации, содержащейся в такого рода следах, и позволяющих в короткие сроки установить, разыскать и задержать преступника и решить все остальные задачи расследования, стала называться в криминалистике методикой расследования по горячим следам.

 Соответственно, ее методические положения реализуются  при разработке методики расследования  отдельных видов преступлений  в сходных следственных ситуациях  с учетом видовой и конкретной  специфики преступных деяний⁵³.

 В свете  же гносеологической сущности расследование преступлений по горячим следам имеет своей задачей по такого рода следам быстро установить лицо, совершившее преступление, начать целенаправленные действия по его розыску, а в благоприятных случаях и задержать его. Следовательно, тем самым создаются наиболее благоприятные условия для реализации требования уголовно-процессуального закона о необходимости быстрого и полного раскрытия преступления. В то же время такое расследование предполагает и создание наиболее благоприятных возможностей для оперативного решения всех остальных задач расследования и его быстрого окончания.

По данным следственной и оперативно-розыскной  практики для решения указанных  задач наиболее благоприятная обстановка возникает тогда, когда преступление обнаруживается и по нему сразу начинаются оперативно-розыскные и следственные действия в течение первых суток после его совершения. В условиях крупного города - регионального центра (республики, области, края) такая обстановка обычно складывается в первые три часа после совершения преступления; в Москве и Санкт-Петербурге – в первый час; в районных городах подобные благоприятные условия сохраняются в течение двенадцати часов. Обычно в каждом конкретном случае расследования в зависимости от вида преступления, особенностей того места и региона, где оно совершено, складывающихся следственных ситуаций, возможны и отклонения от обобщенных временных параметров. Но в любом случае требуется немедленность следственно-оперативного реагирования на выявленный факт преступления.

Сам же период раскрытия преступления по горячим следам как один из этапов полного его раскрытия - по данным сложившейся практики не должен превышать трех-четырех суток, а в особо сложных случаях – не более десяти-пятнадцати суток.

От умелых и быстрых тактико-методических действий следователей и оперативно-розыскных работников в отмеченной обстановке во многом зависит не только успех расследования конкретного преступления, но и уровень раскрываемости преступлений в целом⁵⁴.

 Возможность применения методики  расследования преступления по горячим следам в каждом конкретном случае этой криминалистической деятельности в основном обусловливается особенностями первоначальных следственных ситуаций, сложившихся к моменту обнаружения совершенного преступления и сразу после выявления и правильной оценки их информационной основы (как благоприятной для расследования по горячим следам). При этом речь главным образом идет о расследовании преступлений, совершенных тайно или открыто, но когда лица, их совершившие, скрылись, т.е. о наиболее сложных для раскрытия преступлений.

Своеобразие указанных ситуаций, позволяющих  применить отмеченную методику, зависит  от многих факторов, связанных с  особенностями совершенного преступления и его места, временем, прошедшим  с момента его совершения, особенностями условий для проведения быстрых следственных и оперативно-розыскных действий и другими факторами. Многофакторность информационной основы подобных ситуаций требует от следователей знания и правильной оценки их составных элементов. К числу такого рода данных, формирующих подобные ситуации, можно отнести следующие факторы:

1) временные факторы, свидетельствующие о том, что с момента совершения преступления и до его обнаружения прошло незначительное время в пределах вышеуказанных временных параметров. Есть надежда обнаружить неизмененные следы преступления. Преступник еще практически не мог покинуть район (регион), в котором он совершил преступление (поселок, город, район и др.), далеко скрыться и принять меры, затрудняющие его розыск. Есть возможность пустить по следам служебно-розыскную собаку или осуществить иные целенаправленные поисково-розыскные действия;

2) фактические факторы, свидетельствующие о сохранности обстановки места совершения преступления и в других местах, связанных с ним, полностью или без существенных изменений. Имеется надежда выявить следы преступления, несущие важную для расследования информацию (особенно указывающие на лицо, свершившее преступление, его какие-то важные черты, возможное место его нахождения и др.), осуществить на их основе быструю криминалистическую оценку данного события и получить сведения для немедленной поисково-розыскной деятельности (розыска и задержания преступника);

3) динамичные факторы, указывающие на возможную быструю изменчивость первичной обстановки, в частности, на существование неблагоприятных объективных и субъективных условий, мешающих сохранить материальную обстановку места происшествия и его следы в неизменном виде; возможность преступника быстро покинуть поселок, город, регион, где он совершил преступление, принять меры к уничтожению доказательств, устранению свидетелей; наличие других обстоятельств, влияющих на быстрое изменение сложившейся первичной обстановки;

4) территориальные факторы, способствующие возможности незамедлительной целенаправленной поисково-розыскной деятельности в конкретных местах сельской местности, поселка и города (относительно локализованный район совершения преступления с ограниченными транспортными коммуникациями; регион, хотя и не локализованный, но малонаселенный; место, отрезанное от прилегающих территорий сложными природными факторами, паводком, наводнением, в результате иных стихийных бедствий и др.);

5) организационно-технические и методические факторы, свидетельствующие о необходимом уровне обеспечения оперативно-розыскных и следственных органов в районе обнаружения преступления средствами быстрого оповещения (каналов связи «02», радиотелефонной, иной связи и др.), немедленного доставления оперативников и следователя на место происшествия; технико-криминалистическими средствами работы со следами в режиме «экспресс-анализа». В то же время эти факторы указывают на наличие у этих работников достаточной степени готовности к методически продуманным неотложным оперативно-розыскным и следственным действиям в рамках дежурных следственно-оперативных групп и вне их в подобных следственных ситуациях.

Совокупность  всех указанных факторов или каждого  из первых четырех с пятой группой  факторов формируют первоначальные следственные ситуации, требующие и  позволяющие применение методики следственных и оперативно-розыскных действий по горячим следам.

Принятие  следственных решений и действия следователей и оперативно-розыскных  работников по их реализации в соответствии с требованиями указанной методики должны осуществляться в максимально короткие сроки и часто в условиях своеобразного дефицита времени, но при хорошо налаженном взаимодействии отмеченных работников⁵⁵. Соответственно, методика расследования по горячим следам особенно от следователя требует соответствующих профессиональных знаний, навыков и умения применять приемы эвристического мышления (при котором процесс решения следственных задач понимается как прохождение лабиринта и перебор всевозможных вариантов их решения, что повышает возможность обычных стереотипных способов действий).