Исследование уровня личностной и интеллектуальной готовности детей к обучению
Дипломная работа, 15 Марта 2014, автор: пользователь скрыл имя
Краткое описание
Цель исследования, которая заключается в выявлении уровня готовности дошкольника к обучению в школе и проведение коррекционно-развивающих мероприятий по развитию у ребенка необходимых умений, навыков для успешного усвоения учебного материала.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Изучение и анализ психологической литературы по теме.
2. Рассмотреть психологический, психофизиологический аспекты готовности детей к школе. Эмоционально-волевую, социальную (личностную), интеллектуальную готовность к школе.
3. Изучение базисных характеристик детей для определения уровня готовности к школьному обучению.
4. Подбор методик и разработка психолого-педагогической программы диагностики детей дошкольного возраста к обучению в школе.
5. Организация эксперимента, анализ результатов, разработка программ и проведение психокоррекционной работы.
6. Сформулировать выводы и практические рекомендации.
Содержание
ВВЕДЕНИЕ
1 Теоретико-методологический анализ проблемы личностной и интеллектуальной готовности детей к обучению в школе
1.1 Общие представления о готовности ребенка к обучению
1.2 Взгляды отечественных и зарубежных психологов на данную тему
1.3 Параметры готовности к обучению
1.4 Уровень психического развития ребенка в дошкольном возрасте, свидетельствующий о готовности к обучению
1.5 Методы определения личностной и интеллектуальной готовности ребенка к школьному обучению
1.6 Резюме по обзору литературы
2 Опытно- экспериментальное исследование уровня личностной и интеллектуальной готовности детей к обучению
2.1 Характеристика испытуемых и базы исследования
2.2 Организация и методы исследования
2.3 Результаты констатирующего этапа исследования
2.4 Организация и проведение формирующего эксперимента
2.5 Результаты контрольного этапа исследования
2.6 Методы математической обработки результатов исследования
2.7 Выводы и практические рекомендации
ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ПРИЛОЖЕНИЕ А Результаты теста Керна-Йирасика (сентябрь
2011г.)
ПРИЛОЖЕНИЕ Б Результаты теста Керна-Йирасика (январь 2012
2012г.)
ПРИЛОЖЕНИЕ В Описание методик
ПРИЛОЖЕНИЕ Г Тематический план занятий
ПРИЛОЖЕНИЕ Д Бланки выполнения заданий
Прикрепленные файлы: 1 файл
3333План дипломной - копия.docx
— 1.95 Мб (Скачать документ)Цели: определение сформированности общих представлений как
степени подготовленности к школьному обучению и прогнозированию школьной успеваемости; выявление уровня развития тонкой моторики рук, зрительно-двигательной координации, общего интеллектуального развития, усидчивости.
Таблица 2 - Результаты проведения теста Керна Йирасека в начале года
|
№ |
Ф. И. ребенка |
Керн – Йирасек | |
Баллы |
Уровень | ||
1 |
Глеб Б. |
9 |
Средний |
2 |
Леша Б. |
12 |
Низкий |
3 |
Элина С |
6 |
Высокий |
4 |
Глеб А. |
11 |
Ниже среднего |
5 |
Даша Т. |
9 |
Средний |
6 |
Марк Я. |
10 |
Ниже среднего |
7 |
Миша К. |
9 |
Средний |
8 |
Диана В. |
7 |
Средний |
9 |
Настя Я |
6 |
Высокий |
10 |
Георгий М. |
10 |
Ниже среднего |
11 |
Рома З. |
10 |
Ниже среднего |
12 |
Вова Д. |
7 |
Средний |
13 |
Коля П. |
12 |
Низкий |
14 |
Маша П. |
8 |
Средний |
15 |
Савелий В. |
10 |
Ниже среднего |
16 |
Илья Р. |
14 |
Низкий |
17 |
Никита Н. |
9 |
Средний |
18 |
Валя Я. |
8 |
Средний |
19 |
Маргарита Г. |
7 |
Средний |
20 |
Женя П. |
10 |
Ниже среднего |
21 |
Нина С. |
8 |
Средний |
22 |
Кристина Т. |
6 |
Высокий |
23 |
Данил Д. |
12 |
Низкий |
24 |
Лиза К. |
10 |
Ниже среднего |
25 |
Алина С. |
7 |
Средний |
26 |
Денис Г. |
11 |
Ниже среднего |
27 |
Инна М. |
7 |
Средний |
28 |
Валя Ж. |
9 |
Средний |
29 |
Саша Б. |
9 |
Средний |
30 |
Олег О. |
13 |
Низкий |
При обследовании уровня интеллектуальной готовности к школе детей показатели разные –при проведении методики Керна – Йирасека у 3 обследуемых выявлены показатели выше среднего, у 14 детей – средние результаты, показатель ниже среднего у 8 детей и низкие результаты у 5 обследуемых. На рисунке 1 представлено наглядно полученные результаты.
Рис. 1. Уровень интеллектуальной готовности к школе
Анализ определения уровня интеллектуальной готовности к школе у дошкольников показал, что 17% испытуемых - обладают низким уровнем интеллектуальной готовности к школе, 27% - ниже среднего, 30% - средним уровнем, 10% - высоким уровнем готовности к обучению (см. таблицу 2).
Таблица 3- Результаты проведения методики Н.И. Гуткиной «Домик»
№ |
Ф. И. ребенка |
Кол-во ошибок |
Уровень внимания |
1 |
Глеб Б. |
1 |
Высокий |
2 |
Леша Б. |
4 |
Низкий |
3 |
Элина С |
1 |
Высокий |
4 |
Глеб А. |
5 |
Низкий |
5 |
Даша Т. |
2 |
Средний |
6 |
Марк Я. |
5 |
Низкий |
7 |
Миша К. |
5 |
Низкий |
8 |
Диана В. |
2 |
Средний |
9 |
Настя Я |
2 |
Средний |
10 |
Георгий М. |
4 |
Низкий |
11 |
Рома З. |
5 |
Низкий |
12 |
Вова Д. |
2 |
Средний |
13 |
Коля П. |
3 |
Средний |
14 |
Маша П. |
3 |
Средний |
15 |
Савелий В. |
2 |
Средний |
16 |
Илья Р. |
5 |
Низкий |
17 |
Никита Н. |
3 |
Средний |
18 |
Валя Я. |
4 |
Низкий |
19 |
Маргарита Г. |
4 |
Низкий |
20 |
Женя П. |
2 |
Средний |
21 |
Нина С. |
3 |
Средний |
Продолжение таблицы 3
22 |
Кристина Т. |
4 |
Низкий | |
23 |
Данил Д. |
5 |
Низкий | |
24 |
Лиза К. |
3 |
Средний | |
25 |
Алина С. |
3 |
Средний | |
26 |
Денис Г. |
4 |
Низкий | |
27 |
Инна М. |
1 |
Высокий | |
28 |
Валя Ж. |
2 |
Средний | |
29 |
Саша Б. |
3 |
Средний | |
30 |
Олег О. |
5 |
Низкий | |
По итогам проведения диагностики способности действовать по образцу в группе дошкольников, можно выявить, что у 3 детей высокий уровень сформированности внимания, у 14 детей - средний, у 13 детей - низкие результаты. На рисунке 2 наглядно отразим данные показатели.
Рис. 2. Уровень развития внимания
Анализ изучения развития внимания у дошкольников показал, что у 43% испытуемых развитие внимания находится на низком уровне, у 47% - на среднем уровне, у 10% - на высоком уровне (см. таблицу 3).
Таблица 4- Результаты проведения теста «Представь себе…»
№ |
Имя |
Кол-во положительных ответов |
мотивация к обучению в школе |
1 |
Глеб Б. |
5 |
Положительная |
2 |
Леша Б. |
6 |
Положительная |
3 |
Элина С |
2 |
Сниженная |
4 |
Глеб А. |
3 |
Сниженная |
5 |
Даша Т. |
6 |
Положительная |
6 |
Марк Я. |
4 |
Положительная |
7 |
Миша К. |
4 |
Положительная |
8 |
Диана В. |
5 |
Положительная |
Продолжение таблицы 4
9 |
Настя Я |
6 |
Положительная |
10 |
Георгий М. |
3 |
Сниженная |
11 |
Рома З. |
5 |
Положительная |
12 |
Вова Д. |
6 |
Положительная |
13 |
Коля П. |
3 |
Сниженная |
14 |
Маша П. |
5 |
Положительная |
15 |
Савелий В. |
6 |
Положительная |
16 |
Илья Р. |
2 |
Сниженная |
17 |
Никита Н. |
5 |
Положительная |
18 |
Валя Я. |
4 |
Положительная |
19 |
Маргарита Г. |
5 |
Положительная |
20 |
Женя П. |
3 |
Сниженная |
21 |
Нина С. |
4 |
Положительная |
22 |
Кристина Т. |
6 |
Положительная |
23 |
Данил Д. |
2 |
Сниженная |
24 |
Лиза К. |
4 |
Положительная |
25 |
Алина С. |
5 |
Положительная |
26 |
Денис Г. |
4 |
Положительная |
27 |
Инна М. |
6 |
Положительная |
28 |
Валя Ж. |
3 |
Сниженная |
29 |
Саша Б. |
4 |
Положительная |
30 |
Олег О. |
2 |
Сниженная |
По итогам проведения диагностики мотивации к обучению в школе в группе дошкольников, мы смогли выявить, что у 21 обследуемого показатель сформированности «социальной позиции школьника» положительный, у 9 детей – снижена мотивация к обучению в школе. На рисунке 3 наглядно отразим данные показатели.
Рис. 3. Показатель мотивации к обучению в школе
Результаты проведения теста «Нарисуй настроение».
Дети с удовольствием выполняли задание. Дошкольникам понравилось рисовать свое настроения в цветах. В основном на все вопросы дети выбирали положительные цвета: оранжевый, желтый, красный, зеленый. У 20% дошкольников настроение о школе выражено в коричневом либо фиолетовом цвете (тревожность), у 8 % детей – синим (неудовлетворенность); 12% детей на вопрос: «какое у вас настроение когда вы занимаетесь математикой, чтением» - закрасили синим (неудовлетворенность, уныние) и 10% детей на этот вопрос выбрали коричневый (фиолетовый) цвет. У остальных дошкольников (78%) школа и подготовка к обучению в школе тревожности и грусти не вызывает. На рисунке 4 отражены данные показатели.
Рис. 4. Показатель эмоционально- личностной сферы ребенка
Общие результаты исследований.
Исходя из полученных результатов, мы можем заключить, что половина детей (13 из 30 человек) данной группы имеют низкий уровень психологической готовности к обучению в школе в целом и по различным категориям.
При проведении диагностики обращает на себя низкий уровень
развития внимания. Рисунки детей по образцу небрежны. Тем не менее,
все дети в группе выполняют задания, достаточно долго удерживают цель работы, доводят ее до конца.
Таким образом, мы провели исследование уровня готовности к
школьному обучению детей. Было выявлено, что в целом у данной группы дошкольников показатели средние и низкие, некоторые дети испытывали сложности при выполнении заданий.
10% детей подготовительной группы имеет высокий уровень готовности к обучению в школе.
47% детей подготовительной группы имеют средний уровень
готовности к школе.
низкий уровень готовности к школьному обучению имеют 13 человека (43 %) имеют.
На рисунке 5 наглядно представлены полученные результаты.
Рис. 5. Общие результаты исследований
2.4 Организация и проведение формирующего эксперимента
Цель проведения формирующего эксперимента – помочь дошкольникам в ходе занятия сформировать необходимые навыки.