Автор работы: Пользователь скрыл имя, 05 Февраля 2014 в 09:07, дипломная работа
В работе рассмотрены основные понятия политического участия женщин в условиях глобализции; выявлена сущность международных организаций, – определена их роль в развитии Кыргызстана; проанализировано участие в женщин в международных организациях; изучено состояние женских общественных объединений и движений в Кыргызстане.
Введение ……………………………………………………………………………..
Глава 1. Мировая политика с гендерных позиций
1.1 Мировая политика с гендерных позиций…………………………………..........
1.2 Международные организации во всемирных глобализационных процессах ..
1.3 Деятельность ООН и ее структурных подразделений
в Кыргызстане ……………………………………………………………………….
1.3.1 Основные направления деятельности ПРООН в Кыргызстане………
1.3.2 Деятельность ЮНЕСКО в Кыргызстане………………………………
Глава 2. Гендерные аспекты глобального управления
2.1 Женщины в международных организациях ……………………………………
2.2 Права женщин в контексте прав человека ……………………………………
2.3 Женщины в общественных движениях и НПО ………………………………
Заключение ………………………………………………………………………….
Список использованных источников ……………………………………………
11. Женские НПО сегодня являются теми организациями, которые, с одной стороны, непосредственно работают с населением, с другой – имеют опыт взаимодействия с органами государственного управления и местного самоуправления, активно реализуя своей потенциал в сфере социальной мобилизации населения, преодоления бедности и т.д. Благодаря социальной активности женщин стало возможным включение вопросов гендера в политику многих государств мира.
Список использованных источников
1. Абялова Н.Ж. Женские НПО Кыргызстана /Гуманитарные проблемы современности: Научные труды молодых ученых. – Бишкек: Институт философии и права, 2000. – С. 32-37.
2. Барабанов О.Н. Глобальное управление и глобальное сотрудничество //Глобализация: человеческое измерение. – М.: РОССПЭН, 2002. – 118 с.
3. Барабанов О.Н. Право и сила в разрешении конфликтов: новые подходы к проблеме гуманитарной интервенции // Конфликты в современном мире. – М.: Норма, 2001. – 266 с.
4. Кулагин В.М. Мир в XXI в.: многополюсный баланс сил или глобальный Pax Democratica (Гипотеза демократического мира в контексте альтернатив мирового развития) // Полис. – 2000. – № 1.
5. Вершинина, Д. Б. Маскулинность как политическая ценность в контексте гендерного дискурса / Д. Б. Вершинина // Полис. – 2007. – № 4. – С. 100-113.
6. Воробьев К.А. Политология. – М., 2003. – 245 с.
7. Второй отчет о прогрессе в достижении целей Развития Тысячелетия в Кыргызской Республике / ООН, 2009 год.
8. Гендер и цели тысячелетия: гендерный обзор данных по Кыргызской Республике. – Бишкек, 2005. – С. 37.
9. Грюневальд Й. Центральная Азия и международное сообщество // Динамика политических процессов в Центральной Азии после 15 лет трансформации: проблемы и перспективы. Алматы: Искандер, 2006. – 48 с.
10. Деминский, В. А Гендерный подход к психологическому исследованию профессионализации педагога / В. А. Деминский // Педагогика. – 2008. – № 1. – С. 74-78.
11. Демирель С. Центральная Азия – земля мира и толерантности // Центральная Азия и культура мира. – 1997. – № 2-3. – С. 47.
12. Денисенко Е. Оставайтесь добрым и продолжайте созидать // Вечерний Бишкек. – 2003. – 28 января. – С. 7.
13. Деятельность Кыргызской Республики во Всемирных конференциях ООН. – Бишкек, 2000. – С. 20.
14. Дипломатия Шелкового пути //Независимая газета. – 1999. – 10 марта. – С. 3.
15. Доклад Специального докладчика по вопросу о насилии в отношении женщин, его причинах и последствиях (10 мая 2010 года) (E/CN.4/2010/68/Add.5).
16. Евстифеева Н. В. Образовательные технологии как способ преодоления трудностей социально-психологической адаптации женщин с лидерскими качествами // Психология обучения. – 2007. – № 1. – С. 81-91.
17. Женщины Кыргызстана: вчера и сегодня / Осмоналиева Р. (Издание в рамках межд. проекта «Воспоминания женщин: устные истории переходного периода»). – Бишкек, 2003. –180 с.
18. Женщины Кыргызстана: доступ к политической власти. – Бишкек: Бюро «Гендер в развитии», Ассоциация «Диамонд», 1999. – 48 с.
19. Женщины Кыргызстана: традиции и новая реальность. – Бишкек, 1995. – 42 с.
20. Заславская, Т. И. Авангард российского делового сообщества: гендерный аспект / Т. И. Заславская // Социс. – 2006. – № 5. – С. 3-14.
21. Ибраева Г.К. Журналистика и языки: восприятие и функции русско- и кыргызскоязычных СМИ в Кыргызстане: Материалы исследований – Бишкек: CIMERA, 2002. – 118 с.
22. Изензе Й., Кирххоф П. Государственное право Германии. – М., 1994. Т. 1. – С. 68.
23. Кампания за достижение равенства между мужчинами и женщинами и улучшение положения. Правовая основа обеспечения равных прав мужчин и женщин и равных возможностей их реализации. – М.: 1998. – С. 15.
24. Канапьянова, Р. М. Женщины во властных структурах // Социс. – 2007. – № 2. – С. 68-75.
25. Карасаева А. Дискурс: Женщины и пути преодоления бедности. Микрокредитование / Кафедра ЮНЕСКО «Гендерная политика и права человека». – Бишкек: КРСУ, 2000. – 48 с.
26. Культура политического участия женщин Кыргызстана. Аналитический отчет по результатам социсследования. – Бишкек: НАН КР, Центр социальных исследований, 2008. – 112 с.
27. Козина И.М. Социально-трудовые отношения в малом бизнесе // Социс. – 2007. – № 7. – С. 35-43.
28. Коломайцев В. Цивилизация XXI века // Свободная мысль. – 1996. – №11. – С. 105-111.
29. Комплексная основа развития Кыргызской Республики до 2010 года: Расширение возможностей страны. – Бишкек, 2003. – С. 27.
30. Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин // Международные конвенции и декларации о правах женщин и детей: Сборник универсальных и региональных международных документов. – М., 1998. – С.49-52.
31. Кыргызстан на новом этапе развития. – Бишкек, 2005. – С. 15.
32. Майор Ф. Культура мира как основа социального, культурного и экономического развития //Центральная Азия и культура мира. – 1997. – № 2. – С. 29-32.
33. Морозова, А. М. Эволюция социального статуса женщины // Социально-гуманитарные знания. – 2008. – № 2. – С. 185-194.
34. Отчет по деятельности ПРООН. – Нью-Йорк, 2005. – С. 45.
35. Отчет работы Национальной комиссии Кыргызской Республики по делам ЮНЕСКО за 1999–2000 гг. – С. 4.
36. Посадская-Вандербек А. Мейнстриминг не дал желаемого. Может быть, пришло время аутстриминга? // Диалог женщин. – 2005. – №2 (27/43). – С. 20.
37. Резолюция 1265 (1999) Совета Безопасности от 17 сентября 1999 года, пункты 13 и 14.
38. Реформирование государственного управления: пути повышения эффективности исполнительной власти. – Бишкек, 2003. – С. 51.
39. Самойлов В. Право. Свобода. Демократия // Вопросы философии. – 1990. – №6. – С. 6.
40. Степанова Л.Г. Профессиональная сегрегация современной женщины, как фактор, основанный на стереотипном восприятии гендерных ролей // Психология зрелости и старения. – 2006. – № 4. – С. 32 -48.
41. Указ Президента Кыргызской Республики «О создании Национальной комиссии Республики Кыргызстан по делам ЮНЕСКО» от 4 марта 1993 г. №УП-107.
42. Ярославкина, Е. В. Образ мира женщин с разной гендерной идентичностью /Е. В. Ярославкина // Высшее образование сегодня. – 2007. – № 10. – С. 80- 82.
43. Ackerly, Okin, Feminist Social Criticism. 2,. 3, 4. Stienstra, Of Roots, Leaves and Trees, p. 265.
44. Charlesworth, What Are «Women's International Human Rights». , p. 71.
45. Ciampi C.A. Intervento del Presidente della Repubblica Italiana, Carlo Azeglio Ciampi in occasione dell’incontro con gli ambasciatori italiani nel mondo. September 1999: http://www.esteri.it.
46. D'Amico, Women Workers in the United Nations. – N.Y., 2997. –Р. 22.
47. Japan NGC Report Preparatory Committee, Women 2000: Japan NGO Alternative Report,
13 August 1999 (httр://www.jca.apc.org/fem/
48. NMIBH/OHCHR, «Report on Joint Trafficking Project of NMIBH/OHCHR.
49. Truth and Reconciliation Commission Final Report, vol. 4, chap. 10,
Special Hearing: Women, p. 1. Можно ознакомиться по
адресу: http://www.polity.org.za/
50. U.S. soldier sentences to 6 years in prison for murdering barmaid, The Korea Herald, 8 November 2000.
1 См.: Гельман В.Я., Голосов Г.В., Мелешкина Е. Первый электоральный цикл в России: 1993-1996 г. – М., 2000. Капустин Б.Г. Современность как предмет политической теории. – М., 1998; Мельвиль А. Опыт теоретико-методологического синтеза структурного и процедурного подхода к демократическим транзитам //Полис. – 1998. – № 2.
2. Айтматова Р.Т., Эдилова М.М. Современные философские и правовые проблемы. – Бишкек, 1998; Капарова У.К. Гендер и выборы. – Бишкек, 2004; Гендер и стратегии экономического развития Кыргызстана /Под ре. Д.А. Мусаевой. – Бишкек, 2003; Матикеева С.К. Роль неправительственных организаций в условиях становления гражданского общества в Кыргызстане: Дис…канд. полит. наук. – Бишкек, 2005; Ибраева Г.К. Гендерные аспекты бедности в Кыргызстане: Обзорное мини-исследование по заказу ПРООН. – Бишкек, 2004; Табышалиева А. Отражение во времени (Заметки к истории положения женщин в Центральной Азии): – Бишкек, 1997; Карасаева А.К. Гендерное лицо государственной власти. – Бишкек, 2000; Малабаев Б.Н. Гендерные основы избирательного права. – Бишкек, 2000; Эдилова М.М. Бедность – социальное явление (на примере Кыргызстана). – Бишкек, 2000.
3 Изензе Й., Кирххоф П. Государственное право Германии. – М., 1994. Т. 1. – С. 68.
5 Самойлов В. Право. Свобода. Демократия // Вопросы философии. – 1990. – №6. – С. 6.
6 Коломайцев В. Цивилизация XXI века // «Свободная мысль». – 1996. – №11. – С. 105-111.
7 Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин // Международные конвенции и декларации о правах женщин и детей. Сборник универсальных и региональных международных документов. – М., 1998. – С.51.
8 См.: Кампания за достижение равенства между мужчинами и женщинами и улучшение положения женщин// Женщины 2000. – Информационный центр ООН в Москве. – С. 6.
9 Правовая основа обеспечения равных прав мужчин и женщин и равных возможностей их реализации. – М., 1998. – С. 15.
10 Подр. об этом см.: Барабанов О.Н. Право и сила в разрешении конфликтов: новые подходы к проблеме гуманитарной интервенции // Конфликты в современном мире. – М., 2001; Кулагин В.М. Мир в XXI в.: многополюсный баланс сил или глобальный Pax Democratica (Гипотеза демократического мира в контексте альтернатив мирового развития) // Полис. – 2000. – № 1.
11 Ciampi C.A. Intervento del Presidente della Repubblica Italiana, Carlo Azeglio Ciampi in occasione dell’incontro con gli ambasciatori italiani nel mondo. September 1999: http://www.esteri.it.
12 Барабанов О.Н. Глобальное управление и глобальное сотрудничество //Глобализация: человеческое измерение. – М.: РОССПЭН, 2002.
13 Лебедева М.М. Мировая политика. М.: Аспект-пресс, 2003.
14 Второй отчет о прогрессе в достижении целей Развития Тысячелетия в Кыргызской Республике / ООН, 2009 год.
15 Устав ООН – Ст. 1 п. 1.
16 Там же. – Ст. 1 п. 2.
17 Устав ООН. – Ст. 1 п. 3.
18 Организация Объединенных Наций. – М., 2000. – С. 40.
19 Устав ООН. – Ст. 9.
20 Там же. – Ст. 9.
21 Там же. – Ст. 10.
22 Там же. – Ст. 20.
23 Устав ООН. – Ст. 24.
24 Там же.
25 Лавров С. ООН: взгляд изнутри //Международная жизнь. – 1995. – № 3. – С. 21.
26 Устав ООН. – Ст. 28.
27 Устав ООН. – Глава VII.
28 Устав ООН. – Ст. 61.
29 Устав ООН: его история и значение ООН. – С. 14.
30 Устав ООН. – Ст. 71.
31 Правила процедуры Совета по опеке 1998 г. – Пр. 1.
32 Статут Международного Суда 1945 г. – Ст. 2.
33 Статут Международного Суда 1945 г. – Ст. 13.
34 Устав ООН. – Ст. 97.
35 Там же. – Ст. 99.
36 Омаров Н. Международные отношения в эпоху глобального развития. – С. 205.
37 Токтомушев К. Указ. соч. – С. 64.
38 Введение в историю кыргызской государственности. – С. 200.
39 Отчет по деятельности ПРООН. – Нью-Йорк, 2005. – С. 45.
40 Организация Объединенных Наций в Кыргызской Республике. – Бишкек, 2003. – С. 5.
41 Реформирование государственного управления: пути повышения эффективности исполнительной власти. – Бишкек, 2003. – С. 51.
42 Комплексная основа развития Кыргызской Республики до 2010 года: Расширение возможностей страны. – Бишкек, 2003. – С. 27.
43 Комплексная основа развития Кыргызской Республики до 2010 года: Расширение возможностей страны. – Бишкек, 2003.
44 Национальный доклад по Человеческому Развитию. – Бишкек, 2000. – С. 45.
45 Кыргызстан на новом этапе развития. – Бишкек, 2005. – С. 15.
46 Воробьев К.А. Политология. – М., 2003. – С. 245.
47 Деятельность Кыргызской Республики во Всемирных конференциях ООН. – Бишкек, 2000. – С. 20.
48 Доклад о человеческом развитии в Центральной Азии. – С. 182.
49 Основные направления развития Кыргызстана: От бюджетного кризиса к устойчивому экономическому росту. – Бишкек, 1999. – С. 22.
50 Отчет постоянного Координатора системы ООН. – С. 32.
51 Национальный доклад по Человеческому Развитию. – С. 12.
52 Гендер и цели тысячелетия: гендерный обзор данных по Кыргызской Республике. – Бишкек, 2005. – С. 37.
53 Организация Объединенных Наций в Кыргызской Республике. – С. 6.
54 Майор Ф. Культура мира как основа социального, культурного и экономического развития //Центральная Азия и культура мира. – 1997. – № 2. – С. 31.
55 Токтомушев К. Указ. соч. – С. 70.
56 Введение в историю кыргызской государственности. – С. 200.
57 Токтосунова А. Cтать маленьким Давосом между Востоком и Западом //МСН. – 2005. – ноябрь. – С. 2.
58 Материалы ХХХ сессии Генеральной конференции ЮНЕСКО. – 1999. – ноябрь. – С. 3.
59 Указ Президента Кыргызской Республики «О создании Национальной комиссии Республики Кыргызстан по делам ЮНЕСКО» от 4 марта 1993 г. №УП-107.
60 Денисенко Е. Оставайтесь добрым и продолжайте созидать //Вечерний Бишкек. – 2003. – 28 января. – С. 7.
61 Токтосунова А. Указ. статья. – С. 3.
62 Организация Объединенных Наций в Кыргызской Республике. – С. 32.