Анализ влияния мирового экономического кризиса на внешнеэкономическую политику стран ЕС

Введение

Мировой финансовый кризис 2008 года — экономический кризис, проявившийся в форме ухудшения основных экономических показателей в большинстве стран. Его непосредственным предшественником был ипотечный кризис в США, первые признаки которого появились в 2006 году в форме снижения числа продаж домов и в начале 2007 года переросли в кризис высокорисковых ипотечных кредитов (subprime). Довольно быстро проблемы с кредитованием ощутили и надежные заёмщики.

 Постепенно кризис  из ипотечного стал трансформироваться  в финансовый и стал затрагивать  не только США. К началу 2008 года  кризис приобрёл мировой характер и постепенно начал проявляться в повсеместном снижении объемов производства, снижении спроса и цен на сырьё, росте безработицы. 

Проводя антикризисную политику, ведущие страны мира изменяли и акценты  во внешнеэкономической политике. В  этом плане небезынтересным является выяснение влияния кризиса на внешнеэкономическую политику стран  ЕС как единого целого.

Целью  данной дипломной  работы является анализ влияния мирового экономического кризиса на основные стратегические аспекты внешнеэкономической  политики стран ЕС.

В связи с чем в работе были поставлены следующие задачи:

- раскрыть теоретические  концепции экономических кризисов,

- рассмотреть сущность и основные направления внешнеэкономической политики государства;

- проанализировать особенности  торговой, денежно-кредитной и сельскохозяйственной  политики стран ЕС,

- выявить основные направления расширения внешнеэкономических

 связей стран ЕС и перспективы развития европейской валютной системы.

Объектом  исследования является мировой финансово-экономический  кризис.

Предметом исследования является экономика стран  Евросоюза и их современная  внешнеэкономическая  политика  после кризиса.

В первой главе «Теоретические аспекты проявления экономических кризисов и выработки внешнеэкономической политики государства рассматривается понятие, сущность экономического кризиса и 
его классическое экономическое понятие, приведены виды и типы 
кризисов, их особенности. Также в этой главе дается общее понятие 
внешнеэкономической политики государства, раскрывается его 
макроэкономическая деятельность и как в промышленно развитых странах 
сложился механизм государственного регулирования внешнеэкономической политики.

Вторая глава «Анализ влияния мирового экономического кризиса на внешнеэкономическую политику стран ЕС» посвящена раскрытию особенностей проявления мирового экономического кризиса на отдельные виды экономической политики: торговую, денежно-кредитную и единую сельскохозяйственную политику стран ЕС.

В третьей главе дипломной работы «Перспективы развития внешнеэкономической политики стран ЕС» выявляются основные направления расширения внешнеэкономических связей стран ЕС и перспективы развития европейской валютной системы.

При написании работы были использованы материалы учебной и периодической  литературы. Информационной базой исследования послужили справочные и статистические  данные, а также методические материалы Всемирного Банка, Европейского центрального банка. Применялись табличный, графический и аналитический методы исследования, а также метод сравнения.

Глава 1. Теоретические  аспекты проявления экономических  кризисов и выработки внешнеэкономической  политики государства

1.1 Теоретические концепции экономических кризисов

Экономический кризис – это фаза делового цикла, низшая точка экономического развития, характеризующаяся резким падением рыночной конъюнктуры, дестабилизацией национальной экономики, усилением диспропорций в общественном воспроизводстве. Экономический кризис появляется с переходом от непосредственного обмена продукта на продукт к товарному обращению, опосредованному деньгами, разрыву акта купли-продажи во времени, т.е. возможностью задержки процесса реализации товара и развития производства.

При безналичных расчетах разрыв между актом купли товаров  в кредит и актом платежа за них увеличивается - изменение цен  на товары и услуги в этом промежутке может резко ухудшить условия  торговли для одной из сторон. Циклический  кризис охватывает все сферы национальной экономики, достигая большой глубины  и продолжительности. При экономическом  кризисе не используется значительная часть материальных и духовных ресурсов, что приводит к огромным потерям  для общества. При циклическом  кризисе перепроизводство товаров  и предложение услуг несопоставимо  с платежеспособным спросом широких  масс населения и фирм, покупательная  способность которых катастрофически  снижается в связи с увеличением  товарных «излишков», не находящих  сбыта, свертыванием производства и  массовыми увольнениями наемных  работников; резко увеличивается  безработица; возрастают неплатежи; нарушается кредитная дисциплина; рвутся деловые  связи. Предприниматели испытывают резкую нехватку законных платежных  средств, наличных для текущих расчетов и платежей. Разрастается паника на биржах. Среди ценных бумаг наиболее стремительно обесцениваются акции  в результате резкого превышения предложения ценных бумаг над  их спросом, что приводит к падению  их курсов. Быстро распространяется волна банкротств. Путем разорения множества мелких предпринимателей и средних фирм и разрушения части производительных сил, экономический кризис как исходная, фаза делового цикла (состоящего из кризиса, депрессии, оживления, подъема) насильственно приспосабливает размеры производства к размерам платежеспособного спроса и восстанавливает пропорции общественного воспроизводства. К нерегулярным экономическим кризисам  относятся   промежуточные,  частичные,  отраслевые  и  структурные кризисы.

Промежуточный кризис менее  глубок и менее продолжителен, чем  циклический, носит локальный характер и лишь прерывает на некоторое  время фазы подъема или оживления. Частичный кризис охватывает какую-либо часть или сферу экономической  деятельности (например, сферу денежного  обращения и кредита). Отраслевой кризис затрагивает одну из отраслей национальной          экономики.          Структурный          кризис         связан  с диспропорциональностью развития общественного воспроизводства, неравномерностью развития одних отраслей в ущерб  другим в результате появления высоких  технологий, новых материалов, «ноу-хау», патентов, изобретений и открытий.

Однобокое развитие отраслей приводит к экономическим потрясениям, порой долговременным и серьезным, в этом случае кризисы могут охватывать период несколько деловых (экономических) циклов. Таковы продовольственный, сырьевой и энергетический кризисы, поразившие мировую экономику в конце  XX в.

Изложенные основы сущности категории «экономический кризис»  не дают возможности для полной характеристики этого явления, а, следовательно, и  управление этим процессом также  будет недостаточно эффективным. Именно на этой теоретической базе в современных  условиях нашей страны и принимаются  решения по антикризисному управлению экономики, результаты которой наглядно демонстрируют необходимость более  глубокого научного исследования данного  вопроса.

В экономической теории выделяют несколько групп теорий и трактовок  кризисов.

Первая группа теорий объясняет  циклический характер развития экономики  причинами, не имеющими отношения к  характерным чертам рыночного хозяйства, т. е. внеэкономическими. Эту группу можно подразделить на две подгруппы.

В первую подгруппу входят теории, которые главную причину  кризисов видят в природных явлениях, т. е. натуралистические теории. Они  объясняют циклический процесс  исходя из природных явлений, не имеющих  отношения к данной конкретной системе  производства. Представителями этого  направления являются английские экономисты, отец и сын Стенли Джевонс и  Эрберт Джевонс. Они объясняют кризисы  воздействием пятен на солнце, имеющих  одиннадцатилетний цикл. Различная  интенсивность солнечной радиации, с их точки зрения, определяет соответствующие  циклы урожайности сельскохозяйственных культур, что, в свою очередь, влияет на всю экономическую деятельность людей.

Некоторые экономисты объясняли  циклы воздействием иных атмосферных  факторов на урожай или на деятельность.

Вторая подгруппа объединяет психологические теории, объясняющие  происхождение кризисов причинами, заключенными в натуре или психологии человека. Психологические теории исходили из объяснения циклического характера  развития экономики оптимизмом и  пессимизмом, то есть пессимистическими  или оптимистическими действиями людей. К этой подгруппе относятся взгляды  В. Парето и английского экономиста А. С. Пигу Эти взгляды нельзя отнести  к разряду доказательных. Хотя любое  природное явление и любое  предвидение находит отражение  в экономике, но это не значит, что  в них следует видеть причину  такого сложного явления как экономический  кризис.

В этих теориях не делается разницы между экономическими циклами  и экономическими кризисами. Кризис в них представляется только как  одна из фаз цикла, причем и ту апологеты рынка предпочитают заменять более неопределенным словом "спад". Однако между этими понятиями существует большая разница. Кризис - это не просто спад производства, "это внутренний механизм насильственного приспособления размеров общественного производства к объему платежеспособного спроса хозяйственных субъектов. Это  всеобщее  перепроизводство,   глубокое  потрясение  всей  хозяйственной системы сверху донизу¹.

Цикличность - непременный  признак всех процессов и явлений, происходящих в природе и обществе. С этой точки зрения цикличный  характер общественного производства для экономической теории не представляет особого интереса. Разнообразные  факторы вызывают колебания в  общественной экономике, но ни один из них, ни все вместе сами по себе не могут  объяснить причины кризисов, точно  так же, как многочисленные микробы, постоянно окружающие человека и  даже живущие в нем, сами по себе не могут объяснить причин его  внезапных заболеваний.

В маржиналистской литературе отмечаются такие факторы цикличности, как обновление капитала, инновации  в технике и технологии, демографические  процессы, и даже цикличность солнечной  активности, а также соотношение  пессимизма и оптимизма в экономической  деятельности людей.

Все эти факторы никак  не объясняют одного: почему в общем  естественная для человека и человечества цикличность жизненных процессов  приобретает временами острый перелом  в развитии, тяжелое переходное состояние, которое и обозначается тревожным  словом кризис. Ставить в один ряд  цикличность экономических процессов  и экономические кризисы - это  все равно, что считать однопорядковыми  такие явления, как циклично трижды в день возобновляющийся аппетит  и голодание бедняка, циклично перебивающегося с хлеба па воду, или как ежедневный сон здорового человека с беспамятством тяжело больного. Смешивать подобные явления можно только либо в силу экономического невежества, либо с целью сознательного сокрытия, как подлинных причин экономических кризисов, так и самого факта их существования.

В отличие от экономических  циклов экономические кризисы всегда есть кризисы перепроизводства, т.е. регулярно повторяющиеся или  нерегулярные временные спады производства, причиной которых являются нарушения  пропорциональности в системе общественного  производства. Классическая марксистская политическая экономия объясняла периодически повторяющуюся диспропорциональность  противоречием между общественным характером капиталистического производства и частным присвоением производимых продуктов, а также вытекающими  из этого противоречия стихийностью и анархией воспроизводственного процесса. Такое объяснение и в настоящее  время, в общем, остается верным. Надо только заметить, что суть дела не в  капитализме вообще, а в частной  собственности на основные экономические  ресурсы и в связанной с  нею анархической организации общественного  производства, не имеющей иного регулятора обмена, кроме рыночного.

Вторая группа теорий объясняет  кризисы, исходя из экономических явлений, но с разных позиций.

В первую подгруппу можно  выделить теории, которые главную  причину кризиса видят в нарушении  равновесия между производством  и потреблением, которое обуславливается, в свою очередь, недопотреблением. К  таким теориям относятся и  те, которые объясняют кризис перенакоплением  капитала или нарушением пропорций  между сбережениями и инвестициями. Такие теории выдвигали  представители   школы  классической  политической  экономии:   Т. Мальтус, Ш. Сисмонди, Дж. А. Гобсон.²

Вторая подгруппа теорий объясняет кризис тем обстоятельством, что быстрый рост промышленности вызывает сокращение цен на потребительские  товары, что, в свою очередь, вызывает сокращение спроса на средства производства.

Третья подгруппа состоит  из теорий, которые видят причину  кризисов в превышении производства средств производства над производством  потребительских товаров. К числу  последователей этого тезиса можно  отнести М. И. Туган-Барановского и  др ³.

Еще одно направление, которое  приобрело большое значение в  последнее время, объясняет кризис причинами денежного свойства, т. е. факторами, лежащими в сфере обращения. Например, немецкий экономист Альберт  Ган выступил с утверждением, что  причина кризисов кроется в неправильной политике банков. Наиболее известным  экономистом, разработавшим законченную  теорию кризисов на этой основе, считается  К. Жуглар. Из экономистов более молодого поколения можно назвать Э. Хансена  и др., связывавших причины кризисов, главным образом с ограничением банковского кредита и движением  учетной ставки.