Контрольная работа по прдмету "Международное частное право"

Негосударственное образовательное учреждение

высшего профессионального  образования

«ЗАПАДНО-УРАЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ И ПРАВА»

(НОУ ВПО ЗУИЭП)

г. Пермь

 

 

 

 

Юридический факультет

 

 

 

 

 

Контрольная работа

 

 

 

         Предмет:                 Международное частное право

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                               Выполнила: студентка

             6 курса /6 лет обучения/

                   Каменева Ксения Андреевна

 

        Проверила: к.ю.н.

        Семешко Алёна Игоревна

 

 

 

Пермь – 2012

Содержание

 

 

Тест …………………………………………………………………………………..3

 

1. Понятие, признаки, функции, виды коллизионных норм. Соотношение коллизионных и материальных норм в системе международного частного права………………………………………...4

 

2. Европейские юридические  лица: понятие, правовой статус, особенности  функционирования, источники регулирования,  возможность организации подобного  института в ЕврАзЭс…………..9

 

Список литературы…………………………………………………………………18

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Тест

1. Объектом регулирования международного права является:

А) преодоление  коллизий

2.  К определению  иностранного элемента относится:

В) объекты  правоотношений

3.  Ограничение принципа  автономии воли сторон возможно  на основании:

А) принципа локализации

4. Одним из видов унификации  в МЧП являются:

А) трансформация  международных договоров в национальную правовую систему

5. В структуру коллизионной  нормы входят следующие элементы:

В) сфера действия коллизионной нормы в пространстве

Г) правовая норма  коллизионной нормы

6. К международным  коммерческим арбитражам относятся:

В) изолированные  арбитражы

7. Принцип локализации  договора означает:

В) стороны  могут выбрать право, наиболее тесно  связанное с данным договором

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Понятие,  признаки, функции, виды коллизионных норм. Соотношение коллизионных и материальных норм в системе международного частного права.

Природа и характерные  черты нормативного состава международного частного права, непосредственно зависят  от способов правового регулирования  гражданских правоотношений международного характера, которые направлены на преодоление такой ключевой проблемы международного частного права, каковой является коллизия между гражданско-правовыми системами государств. Его основной задачей является устранение возникающей в процессе осуществления международных отношений частноправового характера «коллизии» законов (от лат. collisio – столкновение), при которой два или более нормативных акта из различных правовых систем одновременно претендуют на урегулирование одного и того же фактического состава.¹

Коллизионная проблема – проблема выбора права, подлежащего  применению к тому или иному правоотношению. Эта проблема типична, прежде всего, для международного частного права, в связи, с чем в ряде стран  эту отрасль называют коллизионным правом.

Коллизия права обусловлена  двумя причинами (признаки). Первая – фактическая – заключается в том, что частноправовые отношения, являющиеся предметом его регулирования, могут быть урегулированы правом любого государства, поскольку они столь насущны, что содержатся в любой правовой системе. Вторая – юридическая – заключается в том, что частное право одного государства объективно отличается от частного права другого, и конкретный вопрос может быть урегулирован по-разному в разных государствах.

Следовательно, коллизия права – объективно возникающая, обусловленная спецификой частноправового отношения возможность применения частного права двух или более государств к конкретному отношению, могущую привести к различному решению данной проблемы².

 Под коллизионными нормами понимаются правила, определяющие, право какой страны подлежит применению к гражданско-правовым отношениям, осложненным иностранным элементом.³

Наиболее удобной классификацией коллизионных норм по их видам представляется следующая: способ выражения воли законодателя — императивные, альтернативные и диспозитивные коллизионные нормы.

В императивных нормах может быть только одна коллизионная привязка (любая, кроме автономии воли и производных от нее привязок критерия реальной связи, закона существа отношения и собственного права контракта). Императивная коллизионная норма — это властное предписание законодателя о применении права только одного конкретного государства, устанавливаемого на основании какого-либо объективного критерия (ст. 1200, п. 1 ст. 1202, ст. 1205, п. 3 ст. 1206, ст. 1207 ГК РФ). Императивная коллизионная норма исключает право выбора законодательства как судом, так и сторонами правоотношения; законодатель в императивном порядке устанавливает, какое именно право должно регулировать данное отношение (при этом в зависимости от типа коллизионной привязки это может быть как национальное, так и иностранное право).

Альтернативные  коллизионные нормы характеризуются наличием нескольких коллизионных привязок (любых, кроме автономии воли и производных от нее). Альтернативная норма предоставляет суду право по собственному усмотрению выбирать применимое законодательство (но право выбора законодательства есть только у суда, но не у сторон правоотношения). Альтернативные нормы делятся на простые и сложные.

Простые альтернативные коллизионные нормы предусматривают  возможность применения того или  иного права. Выбор зависит только от судейского усмотрения и фактических  обстоятельств дела (ч. 1 ст. 1217 ГК РФ).

Сложные (соподчиненные) альтернативные коллизионные нормы устанавливают основную и субсидиарную привязки, которые применяются в зависимости от дифференциации объема данной коллизионной нормы (п. 3 ст. 1199, ст. 1201, п. 1 и 2 ст. 1219 ГК РФ). Основная привязка применяется в первую очередь, а субсидиарные (их может быть две и более) — в соответствии с конкретными обстоятельствами дела и только в том случае, если невозможно применить основную привязку. Основная и субсидиарные коллизионные привязки находятся между собой в отношении соподчинения, при этом может быть соподчинение первой, второй, третьей и т.д. степеней (в зависимости от количества субсидиарных привязок и степени дифференциации объема  коллизионной  нормы).

Диспозитивные нормы в качестве основной коллизионной привязки предусматривают автономию воли сторон (право выбора применимого законодательства самими сторонами отношения — ст. 1210 ГК РФ). Терминологически право сторон на автономию воли может быть выражено по-разному: «если иное не предусмотрено договором», «если стороны не оговорили иного», «правом, избранным сторонами».

Диспозитивные коллизионные нормы российского законодательства обладают особой, весьма своеобразной спецификой — в большинстве из них автономия воли сторон ограничена установлением «если иное не предусмотрено  законом» (ст. 1196, 1198, ч. 2 ст. 1203, ст. 1204 ГК РФ).⁴

Международному  частному праву присущи два способа  регулирования:

1) коллизионно-правовой, который, осуществляется в двух  правовых формах – национальной  и международной; 

2) материально-правовой, осуществляемый в международно-правовой форме.

В соответствии с этими  двумя способами регулирования  оно состоит из двух главных норм: коллизионных и унифицированных  материальных гражданско-правовых, совокупности которых составляют, соответственно, коллизионное и материальное право, являющиеся элементами (подсистемами) системы международного частного права.

В зависимости от видов  коллизионных норм отличается и их соотношение с материальными  нормами международного частного права.

 Соотношение императивных коллизионных и материальных норм при регулировании международных частных отношений.

Императивные коллизионные нормы нельзя обойти никаким соглашением, ибо государство в них установило степень возможного поведения субъектов  права, степень их свободы. Эти нормы  необходимо рассматривать как нормы специального законодательства, установленные для регулирования международных частных отношений и соответственно пользующиеся приоритетом по отношению к другим нормам. Они не могут быть изменены соглашением сторон. Если же такое соглашение состоялось, то оно недействительно.

Характерным примером здесь  является решение МКАС при ТПП  РФ от 17 марта 1999 г. (дело № 272/1997) по иску российской организации и встречному иску бельгийской фирмы по оплате поставленных товаров. В решении  МКАС, в частности, отмечалось: «...арбитры обратились к коллизионной норме, содержащейся в ст. 165 ОГЗ 1991 г., действующих на территории Российской Федерации. В соответствии с этой нормой форма внешнеэкономических сделок, совершаемых российскими юридическими лицами, независимо от места совершения этих сделок определяется российским законодательством. Содержание этой императивной нормы не может быть изменено соглашением сторон. Она имеет приоритет и в отношении норм применимого права других стран».⁵

В то же время нормы  национального материального права, для того чтобы иметь эффект прямого  действия, т.е. быть непосредственно  применимыми несмотря на возможность применения иностранного права, когда это предусмотрено императивными коллизионными нормами, должны обладать не просто императивными свойствами с точки зрения материального права, а именно особыми императивными свойствами, преодолевающими силу коллизионных, в том числе императивных, правил, отсылающих к иностранному праву.

Следует исходить из того, что если по данному вопросу существуют одновременно императивные коллизионная и материальная нормы, причем первая отсылает к иностранному праву, а вторая предполагает применение национального материального права, то приоритет имеет материальная норма. Такой вывод можно сделать исходя из принципа тесной связи, содержанием которого выступает правило разрешения коллизий во внутреннем праве - lex specialis derogat lex generalis (специальный закон имеет преимущество перед общим), имея в виду, что законодатель специально установил материально-правовую норму прямого действия, регулирующую отношения, в которых реализуется исключительный государственный интерес.

 

 

 

 

 

 

2. Европейские  юридические лица: понятие, правовой  статус, особенности функционирования, источники регулирования, возможность  организации подобного института  в ЕврАзЭс.

Среди юридических лиц  можно выделить национальные, иностранные  и международные юридические лица.

Термин «национальность» к юридическим лицам все еще  применяется, подчеркивая связь  юридического лица с определенным государством, но становится все более условным.⁶

В современных условиях хозяйственная деятельность юридических лиц не ограничена пределами одного государства, причем число таких юридических лиц все время возрастает. Экспорт капитала приводит к тому, что предприятия, созданные в одном государстве, принадлежат полностью или частично компаниям другого государства. Основная деятельность крупных монополий осуществляется вообще в нескольких странах.⁷

К международным юридическим  лицам принято относить юридических  лиц, которые создаются в силу соглашения двух или более государств либо в силу внутренних законов одного или нескольких государств, принятых в соответствии с международным договором.⁸

Существенным преимуществом  таких юридических лиц по сравнению  с национальными формами является возможность изменять свое место  нахождения, т.е. переносить юридический  адрес (и, соответственно, центральное управление) из одного государства в другое.⁹ В то же время, поскольку сфера их существования ограничена территорией Европейского союза, можно предположить, что дальнейшее политическое объединение Евросоюза приведет к изменению статуса таких юридических лиц.¹⁰

Особое место среди  иностранных юридических лиц  занимают оффшорные компании, т.е. юридические  лица, созданные на территории специализированных зон с целью осуществления  своей деятельности вне государства  регистрации. В литературе оффшорная компания определяется как «компания, являющаяся по отношению к стране регистрации нерезидентской и полностью освобожденной от налогов».¹¹ В качестве одного из важнейших условий регистрации в оффшорной зоне выступает неосуществление производственной, торговой или иной деятельности в стране регистрации.¹²

В рамках международного частного права часто поднимается  вопрос о транснациональных корпорациях. Главная особенность таких организаций - осуществление своей деятельности на территории нескольких государств и обладание огромными финансовыми ресурсами, зачастую превосходящими экономические возможности государств, где они осуществляют свою деятельность.