Контрольная работа по прдмету "Международное частное право"

Транснациональные корпорации представляют собой сложную организационно-экономическую  структуру, которая включает: головную (материнскую) компанию, филиалы, представительства, дочерние компании, созданные по праву национальных государств; иногда могут включаться юридические лица, осуществляющие свою деятельность на основе договора коммерческой концессии. Но такие корпорации нельзя относить к международным юридическим лицам¹³, так как отдельные организации, включенные в транснациональные корпорации, можно рассматривать как национальные или иностранные юридические лица, самостоятельно вступающие в частноправовые отношения.¹⁴

В современной экономической  литературе международные монополии, деятельность которых охватывает многие важные сферы мирового хозяйства, делятся  обычно на несколько групп.

В первую из них входят национальные общества, тресты, компании, имеющие за рубежом многочисленные филиалы, а также дочерние общества. Речь идет, таким образом, о монополиях, национальных по своему капиталу, но международных по сфере деятельности. К числу таких транснациональных корпораций в странах Западной Европы крупнейшими международными монополистическими корпорациями являются «Фольксваген» и «Сименс» (ФРГ), «Филипс» (Нидерланды), «Бритиш Петролеум», «Империал кэмикал индастриз» (Великобритания), «Нестле» (Швейцария).

Ко второй группе транснациональных  корпораций (ТНК) относятся тресты и концерны, которые являются международными не только по сфере деятельности, но и по капиталу. В отличие от монополий первой группы они принадлежат капиталу нескольких государств. Таковы, например, англо-голландские концерны - нефтяной «Ройял датч-Шелл» и химико-пищевой «Юнилевер», бельгийско-франко-люксембургский металлургический концерн «Арбед», германо-бельгийский трест фотохимических товаров «Агфа-Геверт», англо-итальянский концерн резинотехнических изделий «Данлоп-Пирелли».

Общим для этих двух групп является то, что и те и другие монополии созданы как юридические лица одного государства. В других странах и те и другие монополии имеют многочисленные филиалы, отделения, а также дочерние общества.

Международными юридическими лицами современная западная доктрина признает те юридические лица, которые созданы либо непосредственно в силу международного договора (например, Международный банк реконструкции и развития - МБРР, Европейское общество химической обработки облученных горючих материалов – «Еврохемик»), либо на основании внутреннего закона одного или двух государств, принятого в соответствии с международным договором (Европейское общество по финансированию закупок железнодорожного оборудования – «Еврофирма», Банк международных расчетов - БМР).

Большого распространения  термин «международные юридические  лица» не получил. В литературе отмечалось, что в большинстве случаев  он применялся к юридическим лицам  публичного права. В ЕС исходным началом  служит «свобода образования и деятельности коммерческих комиссий», установленная сначала ст. 52, 58 Римского договора о ЕС, а затем подтвержденная ст. 43, 48 Амстердамского договора. В рамках ЕС был принят ряд директив (в частности, Директива 1994 г. о европейских советах предприятий, которая была реализована, например, в ФРГ, путем принятия Закона о европейских советах предприятий от 28 октября 1996 г.). 8 октября 2001 г. был принят Регламент ЕС 2157/2001 об Уставе европейской компании.¹⁵

В международном частном  праве в отношении юридических  лиц применяется понятие личного закона, или личного статута юридического лица (lex societatis).

Закон какой страны будет  рассматриваться в качестве личного  закона, определяется так называемой национальностью юридического лица. Термин «национальность», как и многие термины в области международного частного права, применяется к юридическим лицам условно, в ином смысле, чем он применяется к гражданам. Речь идет об установлении принадлежности юридического лица к определенному государству.

Вопрос о критериях  определения "национальности" юридических лиц решается по-разному в различных государствах.

Критерий инкорпорации. В праве Великобритании (а также в США и других государств англо-американской системы права), в скандинавских странах господствующим критерием для определения «национальности» юридического лица является место его учреждения, т.е. закон того государства, где юридическое лицо создано и где утвержден его устав. Английские авторы называют такой закон законом инкорпорации. При этом если юридическое лицо учреждено в Великобритании и там зарегистрирован его устав, то считается, что это юридическое лицо английского права.

В Италии Закон о реформе  итальянской системы международного частного права 1995 г. исходит из применения в рассматриваемом случае права  страны, на территории которой был завершен процесс учреждения юридических лиц, т.е. из принципа инкорпорации. «Однако в случае, когда орган управления таких правовых образований находится в Италии или когда их основная деятельность осуществляется на территории Италии, применению подлежит итальянское право» (ст. 25 Закона 1995 г.). Согласно Закону о международном частном праве Эстонии 2002 г. к юридическому лицу применяется право государства, согласно которому оно было учреждено. Если руководство юридическим лицом фактически осуществляется в Эстонии или основная его деятельность осуществляется в Эстонии, то к такому юридическому лицу применяется эстонское право (ст. 14).

Критерий местонахождения. В континентальных государствах Западной Европы применяются другие принципы определения «национальности» юридического лица. Господствующая тенденция сводится к тому, что в качестве такого критерия применяют закон места его нахождения. Под местом нахождения юридического лица понимается то место, где находится его центр управления (совет директоров, правление и т.д.). Такой принцип принят, в частности, во Франции, ФРГ, Австрии, Швейцарии, Польше, Литве, Латвии, Эстонии, Испании. Так, в Латвии (где продолжает действовать Гражданский закон 1937 г.) правоспособность и дееспособность юридического лица определяются законом места нахождения его органа управления.

Регламент ЕС 2157/2001 отдает предпочтение критерию местонахождения. Под местонахождением понимается местонахождение  главного органа управления.

Под европейскими акционерными обществами или обществами с ограниченной ответственностью понимаются общества, созданные согласно праву государства ЕС, главный орган которого находится в ЕС. Местонахождение европейской компании может быть перенесено в другую страну ЕС (ст. 8). В то же время для судебной практики ряда европейских стран характерен осторожный подход к применению критерия места нахождения юридического лица, поскольку имели место многочисленные случаи создания фиктивного административного центра, в частности в оффшорных зонах, с целью избежания налогообложения и по другим основаниям, в функции которого входит лишь регистрация деловой переписки, а не деятельность по руководству компанией.

Критерий места  деятельности. В литературе по международному частному праву был выдвинут и еще один критерий определения «национальности» юридического лица - место деятельности (центр эксплуатации). Этот критерий получил применение в практике развивающихся стран.

Общую обеспокоенность, как юристов стран ЕС, так и  российских исследователей вызывает излишний либерализм при определении национальности компаний, что, по сути, дает иностранным компаниям возможность пользоваться преимуществами национальных образований. Важной и сложной является проблема признания юридических лиц. Эта тема значительно более актуальна для стран ЕС, стремящихся к созданию единого экономического и правового пространства, однако она важна и для России, являющейся крупнейшим торговым партнером этих стран.

Европейский союз. Что касается стран - членов ЕС, то там рассматриваемая проблема приобретает еще большую сложность и практическое значение. В данном случае установление принадлежности конкретной компании к какому-либо государству - члену ЕС означает также и принадлежность ее к Сообществу в целом. В первоначальный период, когда в Сообщество входили всего шесть государств, эта проблема решалась значительно проще, поскольку все эти государства придерживались одного критерия определения национальности - места реальной оседлости.

С расширением Сообщества трудности с определением национальности компаний значительно возросли. Современные страны - члены ЕС придерживаются разных критериев определения национальности юридических лиц. Великобритания, Ирландия, Голландия и Дания используют критерий инкорпорации. Остальные государства - члены ЕС придерживаются разных вариантов критерия административного центра (реальной оседлости). При этом в разных странах определение места административного центра не одинаково. Так, во Франции требуется, чтобы местонахождение всех руководящих органов компании совпадало, а в Германии или Италии такого требования нет.

Проблема признания  иностранных юридических лиц  в странах ЕС отличается известным  своеобразием, связанным с тем, что  признание иностранного юридического лица одним из государств - членов ЕС означает признание этого лица в Сообществе в целом. Каждое из государств - членов Сообщества одинаково будет относиться к признанному лицу.

Страны ЕС долгое время  двигаются в сторону объединения  Европы в одно государство под  воздействием и политических, и экономических  сил. Образование же ЕврАзЭс в первую очередь связано с центробежной тенденцией, спровоцированной распадом Советского Союза. Политики, и население других государств ЕврАзЭС воспринимают интеграцию в данное сообщничество не столько как объединение равнозначное ЕС, а как присоединение к России.¹⁶

В отношении ЕврАзЭС  и созданного на его основе трехстороннего Таможенного союза между Российской Федерацией, Республикой Беларусь и  Республикой Казахстан следует  заключить, что в основе данных межгосударственных интеграционных объединений лежит международный договор, который и является учредительным актом для каждого из случаев образования межгосударственного объединения. Для ЕврАзЭС это Договор об учреждении Евразийского экономического сообщества от 10 октября 2000 г., а для Таможенного союза - Договор о создании единой таможенной территории и формировании Таможенного союза от 6 октября 2007 г.¹⁷ Договор об учреждении Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭС) был изначально направлен на формирование Таможенного союза и Единого экономического пространства, на углубление взаимного сотрудничества в различных областях экономики и политики, а также на реализацию других целей и задач.

В Европейском Союзе  определение полномочий органов - весьма детальное и четкое. В ЕврАзЭС  практически все органы являются политическими, и юридическая сторона  их деятельности почти не проявляется.¹⁸

Взаимоотношения юридических  лиц стран участников ЕврАзЭс строятся на основных условиях: 1) такие юридические лица должны быть образованы в соответствии с национальным законодательством стан – участниц ЕврАзЭс; 2) такие юридические лица осуществляют внешнеэкономическую деятельность в соответствии с законодательством государств – членов ЕврАзЭС.; 3) правоспособность юридических лиц определяется по праву государства, не являющегося членом ЕврАзЭС, в котором они учреждены.

В правовом пространстве ЕврАзЭС Суд Сообщества компетентен  разрешать в основном межгосударственные споры.¹⁹ Действующий Статут Суда ЕврАзЭС устанавливает довольно узкую компетенцию Суда. Суду ЕврАзЭС даются полномочия рассматривать споры только между государствами сообщества, в его полномочия не включены споры ни юридических, ни физических лиц.

В рамках ЕврАзЭС отсутствует  механизм защиты интересов хозяйствующих  субъектов в случае нарушения  их прав, вытекающих из международных  договоров, заключенных в рамках ЕврАзЭС, и решений, принятых органами ЕврАзЭС.²⁰

Таким образом, правовые основы деятельности юридических лиц в рамках ЕврАзЭс  значительно отличается от ЕС, поскольку связана с обязательными законодательными требованиями стран – участниц ЕврАзЭс,  т.е. по сути  самостоятельная организация их деятельности практически  является невозможной.

Список литературы

1. Гетьман-Павлова И.В. Международное частное право: Учебник. - М.: Изд-во Эксмо, 2005.
2. Ануфриева Л.П. Международное частное право: В 3 т. Том 2. Особенная часть: Учебник. М.: БЕК, 2000.
3. Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Юрист. 2005.
4. Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Юрист, 2002.
5. Международное частное право: Учебник / Под ред. Г.К. Дмитриевой. М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2001.
6. Шевчук Д.А. Международное частное право. Учебное пособие// сист. Интернет.
7. Шлянцев Д.А. Международное частное право. Курс лекций// сист. Интернет.
8. Уржумов И.П. Наднациональные юридические лица как новые организационно-правовые формы ведения бизнеса в ЕС. Режим доступа: http:// www.advokatyra.ru/ articles/ supranational_entities/.
9. Климовец О.В. Международный оффшорный бизнес. Серия "Высшее образование". Ростов-на-Дону: Феникс, 2004.
10. Мызров С.Н. «О субъектах международного частного права» // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. № 2.
11. Лютов Н.Л. «Некоторые соображения по поводу гармонизации трудового законодательства в рамках ЕврАзЭС» // Трудовое право в России и за рубежом. 2010. № 3.
12. Каширкина А.А., Морозов А.Н. Правовые аспекты интеграции на постсоветском пространстве в рамках ЕврАзЭС: проблемы и перспективы // Журнал российского права. 2010. N 2.
13. Рыжов В.Б. «Международно-правовые модели региональной экономической интеграции (Европейский Союз, МЕРКОСУР, ЕврАзЭс» // Международное публичное и частное право. 2006. № 4.
14. Глазкова М.Е., Мещерякова М.А., Пуляева Е.В., Хлуденева Н.И., Черепанова Е.В. «Человек в правовых пространствах» // Журнал российского права. 2012. № 5.
15. Слюсарь Н.Б. «Некоторые аспекты развития судопроизводства в рамках ЕврАзЭС в связи с формированием Таможенного союза» // Таможенное дело. 2009. № 4.
16. Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 1999 - 2000 гг. / Сост. М.Г. Розенберг. М.: Статут, 2002.