Влияние мотива и цели на квалификацию преступлений

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Ноября 2013 в 11:35, дипломная работа

Краткое описание

Целями исследования являются:
- изучение влияния мотива и цели на квалификацию преступных деяний и судебно практики по этой проблеме;
- предположение возможных путей восполнения законодательных и правоприменительных недостатков.
Целевая направленность исследования обусловила необходимость решения следующих задач:
- Определить понятие, социальное и психологическое содержание мотива и цели преступлений;
- Классифицировать мотивы преступного поведения;

Содержание

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА1 СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКА СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ СО СПЕЦИАЛЬНЫМ СОСТАВОМ ПО РОССИЙСКОМУ УГОЛОВНОМУ ПРАВУ
§1.1Понятие, социальное и психологическое содержание мотива и цели преступлений
§1.2Классификация мотивов преступного поведения
Выводы по 1 главе
ГЛАВА2 КВАЛИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПО ПРИЗНАКАМ СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ
§2.1Понятие и теоретические основы квалификации преступлений
§2.2Значение мотива и цели при квалификации некоторых преступлений
§2.3Влияние мотива и цели на разграничение преступлений и проступков
Выводы по 2 главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Прикрепленные файлы: 1 файл

Влияние мотива и цели на квалификацию преступлений.doc

— 364.00 Кб (Скачать документ)

Кони А.Ф. Суд-наука-искусство // Собр. соч.: В 8 т. М., Госполитиздат. 1966. Т. 1. – 526 с.

Коннов А.И. Проявления российской организованной преступности в традиционных для транснациональных преступных организаций сферах // Основы борьбы с организованной преступностью / Отв. ред. Овчинский В.С., Эминов В.Е., Яблоков Н.П. М., Инфра-М. 1996. – 526 с.

Красновский Г.Н. Биоэтические и уголовно-правовые проблемы в Законе РФ "О трансплантации органов и (или) тканей человека" // Государство и право. 1993. № 12. С. 72.

Кригер Т.А. Понятие и содержание вины в советском уголовном праве // Вестник Московского ун-та. Сер. Право. 1983. № 5. С. 43.

Криминальная мотивация / Отв. ред. Кудрявцев В.Н. М., Юрлитиздат. 1986. – 672 с.

Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., Норма. 1999. – 628 с.

Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма  и патология. М., Юридическая литература. 1982. – 418 с.

Кузнецова Н.Ф. Проблемы криминологической  детерминации. М., Юридическая литература. 1984. – 268 с.

Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. Л., Изд-во ЛГУ. 1971. – 432 с.

Ленин В.И. Конспект книги Гегеля «Наука логики» // Ленин В.И. Полн. собр. соч. – М., Госполитиздат. 1954. Т. 29. – 712 с.

Ленин В.И. Рецензия // Ленин В.И. Полн. собр. соч. М., Госполитиздат. 1953. Т. 25. – 638 с.

Ленин В.И. Философские тетради // Ленин  В.И. Поли. собр. соч. М., Госполитиздат. 1954. Т. 29. – 712 с.

Ленин В.И. Экономическое содержание народничества и критика его  в книге г-на Струве // Ленин В.И. Полн. собр. соч. М., Госполитиздат. 1932. Т. 1. – 652 с.

Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М., Наука. 1975. – 368 с.

Личко А.Е. Психопатии и акцентуации  характера у подростков. Л., Изд-во ЛГУ. 1983. – 432 с.

Лунеев В.В. Мотивация преступного  поведения. М., Юридическая литература. 1991. – 476 с.

Мальцев В. Ответственность за хулиганство. // Законность. 2000. № 7. С. 8-9.

Маркс К. Заметки о новейшей прусской цензуре // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. М., Госполитиздат. 1952. Т. 1. – 742 с.

Маркс К. Из экономических рукописей 1857-1858 гг. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. М., Госполитиздат. 1959. Т. 12. – 834 с.

Маркс К. Тезисы о Фейербахе // Маркс  К., Энгельс Ф. Соч. М., Госполитиздат. 1955. Т. 3. – 772 с.

Маркс К., Энгельс Ф. Дебаты Шестого  Рейнского Ландстага // Маркс К., Энгельс  Ф. Соч.: В 50 т. 2-е изд. М., Госполитиздат. 1955. Т. 1. – 562 с.

Минкина Н. Шкала культурных ценностей  преступника // Российская юстиция. 2003. № 9. С. 67-70.

Мясищев В.Н. Личность и неврозы. М., Психология. 1960. – 572 с.

Наумов А.В., Новиченко А.С. Законы логики приквалификации преступлений. М., Юрлитиздат. 1978. – 456 с.

Опьяненные войной (список людей, совершивших  воинские преступления на территории Чеченской Республики во время контртеррористической  операции) // Российская газета. 2001. 20 сент. С. 6.

Основания уголовно-правового запрета. Криминализация и декриминализация / Под ред. Кудрявцева В.Н., Яковлева А.М. М., Юридическая литература. 1982. – 430 с.

Платонов К.К. Система психологии и теория отражения. М., Психология. 1982. – 438 с.

Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Громова Н.А. М., ГроссМедиа. 2007. – 642 с.

Пьерон А. Потребности // Экспериментальная  психология. М., 1970. – С. 45.

Рарог A.M. Субъективная сторона и  квалификация преступлений. М., Юрист. 1998. – 456 с.

Рубинштейн С.Л. Бытие и сознание: (О месте психического во всеобщей взаимосвязи явлений материального  мира). М., Наука. 1957. – 516 с.

Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. М., Психология. 1946. – 742 с.

Саврасов Л.А. Мотив в убийстве. М., Спарк. 1998. – 326 с.

Семенов В.М. Особенности субъективной стороны хищения // Российский следователь. 2005. № 5. С. 32.

Симонов П.В., Ершов П.М. Темперамент. Характер. Личность. М., Психология. 1984. – 346 с.

Симонов П.В. Мотивированный мозг. М., Наука. 1987. – 468 с.

Симонов П.В. Эмоциональный мозг. М., Наука. 1981. – 452 с.

Стрельников А.И. Ответственность  за убийство, совершенное при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК РФ): Автореф. канд. дис. М., 1998. – 42 с.

Тарарухин С.А. Установление мотива и  квалификация преступлений. Киев., 1977. – 432 с.

Тихонова С.С. Уголовно-правовое регулирование  посмертного и прижизненного  донорства в Российской Федерации: Автореф. канд. дис. Н. Новгород., 2001. – 46 с.

Толкаченко А.А. Мотив и цель воинских преступлений по советскому уголовному праву: Дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1990. – 234 с.

Филановский И.Г. Ревность как мотив  преступления // Социалистическая законность. 1973. № 2. С. 39.

Харазишвили Б.В. Вопросы мотива поведения  преступника в советском праве. Тбилиси., 1964. – 124 с.

Хекхаузен X. Мотивация и деятельность. Т. 2. М., Психология. 1986. – 432 с.

Шишов О. Ф. Теоретические проблемы квалификации преступлений. М., Юридическая  литература. 1988. – 364 с.

Энгельс Ф. Анти-Дюринг // Маркс К., Энгельс  Ф. Соч. М., Госполитиздат. 1962. Т. 20. – 526 с.

Энгельс Ф. Людвиг Фейербах и конец  немецкой классической философии // Маркс  К., Энгельс Ф. Соч.М., Госполитиздат. 1968. Т. 21. – 512 с.

Явгуновская Т.М. Корыстная мотивация  преступлений // Современные проблемы правоведения. Кемерово., 1994. – 452 с.

Янович М. Поправки в УК не всем нравятся // Российская газета. 2002. 11 янв. С. 8.

III.Учебная и учебно-методическая  литература

Криминология: учебник для вузов (издание второе, переработанное и  дополненное) / Под ред. Малкова  В.Д. М., Юстицинформ. 2006. – 724 с.

Научные основы квалификации преступлений: Учеб. пос. / Под ред. Толкаченко А.А. М., Юнити. 2001. – 472 с.

Тер-Акопов А.А. Квалификация преступления // Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Учебник / Под ред. Безнасюка А.С., Толкаченко А.А. М., Юрист. 2000. – 568 с.

Толкаченко А.А. Теоретические основы квалификации преступлений: Учеб. пос. М., Юнити. 2004. – 218 с.

Уголовное право России. Общая часть / Под ред. Кузнецовой Н.Ф., Тяжковой И.М. М., Зерцало. 2005. – 672 с.

Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник (издание исправленное и дополненное) / Под ред. Иногамовой-Хегай  Л.В., Рарога А.И., Чучаева А.И. М., Инфра-М. 2006. – 708 с.

Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник (издание исправленное и дополненное) / Под ред. Иногамовой-Хегай Л.В., Рарога А.И., Чучаева А.И. М., Инфра-М. 2006. – 684 с.

Уголовный процесс: учебник для  вузов (издание второе, переработанное и дополненное) / Под ред. Радченко В.И. М., Юстицинформ. 2006. – 564с.

IV.Практические источники

Постановление Пленума Верховного суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых  вопросах применения судами Конституции  Российской Федерации при осуществлении  правосудия» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 1. С. 23.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 июня 1999 г. № 40 «О практике назначения судами уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 8.С.7.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 29 апреля 1996 года «О судебном приговоре»// Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 1. С. 4.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 апреля 1988 г. № 1 «О практике назначения судами Российской Федерации  наказания в виде лишения свободы» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М.: СПАРК, 1995. - С. 496.

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 29 июня 1979 г. № 3 «О практике применения судами общих начал назначения наказания»// Сборник постановлений  Пленумов Верховного Суда СССР и РСФСР по уголовным делам. М.: Спарк, 1997. - С.157.

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 30 марта 1990 г. № 4 «О судебной практике по делам о злоупотреблении  властью или служебным положением, превышении власти или служебных  полномочий, халатности и должностном подлоге» // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. М., Юридическая литература. 2000. – С. 290.

Постановление Пленума Верховного суда РФ от 27 января 1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 3. С. 33.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 28 апреля 1994 г. В редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 17 апреля 2001 г. «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг»//Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2001.№ 6. С. 1-2.

Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 14 февраля 2000 года «О судебной практике о преступлениях несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 4. С. 9.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 3 от 4 мая 1990 года «О судебной практике по делам о вымогательстве» (в действующей редакции)/ Сборник  Постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1997. – 463 с.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 17 января 1997 года «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм»// Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 3.С. 2.

Постановление Пленума Верховного суда РФ по делу Сафронова // Бюллетень  Верховного суда РФ. 2005. № 3. С. 54-57.

Определение Военной коллегии Верховного суда РФ от 24 ноября 2004 г. № Зн-2237/04 // Судебная практика по применению военно-уголовного законодательства Российской Федерации / Сост. Зателепин O.K., Ноздринов А.И. / Под общ. ред. Ахметшина Х.М. М., Юридическая литература. 2005. – С. 23.

Извлечение Постановления Президиума Кировского облсуда от 03.06.2005 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2005. № 9. С. 14-15.

Обзор кассационной и надзорной  практики Военной коллегии Верховного Суда РФ за второе полугодие 2005 г. и 1-е  полугодие 2006 г. М., Юридическая литература. 2006. С. 8.

Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 8. С. 32.

Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 2. С. 32.

Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 11. С. 41.

1 Рубинштейн С.Л. Бытие и сознание: (О месте психического во всеобщей  взаимосвязи явлений материального  мира). М., Наука. 1957. С. 286.

2 Постановление Пленума Верховного  суда РФ от 31 октября 1995 г. №  8 «О некоторых вопросах применения  судами Конституции Российской  Федерации при осуществлении  правосудия» // Бюллетень Верховного  Суда РФ. 1996. № 1. С. 23; Постановление  Пленума Верховного суда РФ от 27 января 1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 3. С. 33.

3 Маркс К., Энгельс Ф. Дебаты  Шестого Рейнского Ландстага  // Маркс К., Энгельс Ф. Соч.: В 50 т. 2-е изд. М., Госполитиздат. 1955. Т. 1. С. 162.

4 Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М., Наука. 1975. С. 173.

5 Платонов К.К. Система психологии  и теория отражения. М., Психология. 1982. С. 215.

6 Гук П.А., Суменков С.Ю. Правовые исключения и их реализация в судебной деятельности // Журнал российского права. 2006. № 8. С. 19.

7 Энгельс Ф. Людвиг Фейербах  и конец немецкой классической  философии // Маркс К., Энгельс  Ф. Соч. М., Госполитиздат. 1968. Т. 21. С. 307.

8 Маркс К. Из экономических рукописей 1857-1858 гг. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. М., Госполитиздат. 1959. Т. 12. – С. 718; Энгельс Ф. Людвиг Фейербах и конец немецкой классической философии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. .– М., Госполитиздат. 1968. Т. 21. С. 307.

9 ЛенинВ.И. Конспект книги Гегеля «Наука логики» // Ленин В.И. Полн. собр. соч. М., Госполитиздат. 1954. Т. 29. – С. 104.

10 Ленин В.И. Рецензия // Ленин  В.И. Полн. собр. соч. М., Госполитиздат. 1953. Т. 25. С. 112.

11 Энгельс Ф. Людвиг Фейербах  и конец немецкой классической философии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. М., Госполитиздат. 1968 Т. 21. С. 290; Ленин В.И. Экономическое содержание народничества и критика его в книге г-на Струве // Ленин В.И. Полн. собр. соч. М., Госполитиздат. 1932. Т. 1. С. 423-424.

12 Алькин В. Психологический этюд. Своим желаниям будьте верны // Российская газета. 2000. 28 июля. С.9.

13 Янович М. Поправки в УК  не всем нравятся // Российская  газета. 2002. 11 янв. С. 8; Кислицын М., Самойлов А. Перспективы совершенствования  законодательства об уголовной ответственности военнослужащих // Право в Вооруженных силах. 2002. № 1. С. 32.

14 Маркс К. Заметки о новейшей  прусской цензуре // Маркс К., Энгельс  Ф. Соч. М., Госполитиздат. 1952. Т. 1. С. 14; Маркс К. Тезисы о Фейербахе  // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. М., Госполитиздат. 1955. Т. 3. С. 4.

15 Толкаченко А.А. Теоретические  основы квалификации преступлений: Учеб. пос. М., Юнити. 2004. С. 55.

16 Волков Б.С. Мотивы преступлений (уголовно-правовое и криминологическое  исследование). Казань., 1982. С. 89.

17 Определение Военной коллегии  Верховного суда РФ по делу  Самарина // Бюллетень Военной коллегии  Верховного суда и Управления  военных трибуналов. 1965. № 1. С. 66-68; Толкаченко А.А. Мотив и цель  воинских преступлений по советскому  уголовному праву: Дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1990. С. 32.

18 Рубинштейн С.Л. Основы общей  психологии. М., Психология. 1946. С. 513.

19 Постатейный комментарий к  Уголовному кодексу Российской  Федерации / Под ред. Громова  Н.А. М., ГроссМедиа. 2007. С. 72.

20 Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М., Наука. 1975. С. 201.

21 Криминальная мотивация / Отв.  ред. Кудрявцев В.Н. М., Юрлитиздат. 1986. С. 98.

22 Кудрявцев В.Н. Правовое поведение:  норма и патология. М., Юридическая  литература. 1982. С. 82.

23 Криминология: учебник для вузов (издание второе, переработанное и дополненное) / Под ред. Малкова В.Д. М., Юстицинформ. 2006. С. 98.

24 Минкина Н. Шкала культурных  ценностей преступника // Российская  юстиция. 2003. № 9. С. 67-70.

25 Кони А.Ф. Суд-наука-искусство  // Собр. соч.: В 8 т. М., Госполитиздат. 1966. Т. 1. С. 232.

26 Платонов К.К. Система психологии  и теория отражения. М., Психология. 1982. С. 162.

27 Ленин В.И. Философские тетради  // Ленин В.И. Поли. собр. соч. М., Госполитиздат. 1954. Т. 29. С. 171.

28 Мясищев В.Н. Личность и неврозы. М., Психология. 1960. С. 78.

29 Ленин В.И. Философские тетради  // Ленин В.И. Поли, собр. соч., М., Госполитиздат. 1954. Т. 29. С. 257.

30 Маркс К., Энгельс Ф. Соч.  М., Госполитиздат. 1968. Т. 21. С. 95.

31 Платонов К.К. Система психологии и теория отражения. М., Психология. 1982. С. 163.

Информация о работе Влияние мотива и цели на квалификацию преступлений