Изменение иска. Отказ от иска. Признание иска

2.2. Признание иска

  Признание иска, заявленное ответчиком согласие с исковыми требованиями истца, которое, как правило, влечет за собой вынесение решения об удовлетворении иска. Мотивами признания иска могут быть необоснованность возражений ответчика и убеждение в справедливости требования истца, полный или частичный добровольный отказ ответчика от принадлежащего ему субъективного права в пользу истца, нежелание продолжать спор.

Признанием иска ответчик прекращает материально-правовой спор с истцом, обеспечивая истцу выигрыш процесса. Признание иска бывает различным по форме и содержанию. По форме это либо отдельное заявление ответчика, приобщаемое к материалам дела, или запись в протоколе судебного заседания, подтвержденная подписью ответчика По содержанию оно может быть полным или частичным, простым или квалифицированным. При частичном признании иска материально-правовой спор сохраняется в той части требования истца, которая опровергается ответчиком. Простое признание согласие с предъявленным иском без каких-либо оговорок. Квалифицированное же делается всегда с оговорками, не дающими возможности считать требование истца бесспорным. Например, ответчик признает наличие между ним и истцом договора займа, но утверждает, что истребуемую сумму он вернул, не получив от истца встречной расписки. Суд вправе не принять признания иска, если оно противоречит закону или нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы.¹⁷

Признание иска оценивается судом в совокупности со всеми имеющимися в деле материалами и с учетом выясненных в судебном заседании обстоятельств дела. Процесс в таком случае не прекращается, дело рассматривается по существу с вынесением решения. В судебном решении должна содержаться оценка признания иска. В основу удовлетворения иска оно может быть положено лишь при отсутствии сомнений в его правомерности. Свое несогласие с признанием иска суд должен мотивировать.        

   Признание иска следует отличать от признания ответчиком факта. Последнее является лишь одним из доказательств, исследуемых ход судебного разбирательства.¹⁸ Признание же иска есть признание ответчиком права истца, т. е. распорядительное действие, направленное на прекращение гражданского дела. В этой связи возникает вопрос, является ли признание иска ответчиком одновременно признанием фактов основания иска? Думается, что ответ на него не может быть однозначным, как это иногда имеет место в юридической литературе. Совершая акт признания иска, ответчик может в своем объяснении по делу признать факты основания иска. Но даже если это действие ответчиком никак не мотивируется («голое» признание), оно не утрачивает вследствие этого своего распорядительного характера.                     

 

2.3. Мировое соглашение

Мировое соглашение распорядительное действие сторон по взаимному урегулированию возникшего материально-правового спора на взаимоприемлемых условиях и прекращению возбужденного судом дела. Встречное волеизъявление сторон основывается при этом на взаимных уступках, поскольку они сами определяют объем субъективных прав, реализуемых по достигнутому соглашению.¹⁹

В частности, истец, не располагающий достаточными доказательствами в подтверждение заявленного им требования, может посредством мирового соглашения с ответчиком получить большую часть материального блага, оставив какую-то долю ответчику, хотя при нормальном развитии процесса мог последовать отказ в иске. Одновременно стороны распоряжаются и процессуальными средствами защиты своих прав, добиваясь прекращения процесса в расчете на исполнение достигнутого мирового соглашения, которое заменяет собой решение суда. Мировое соглашение могут заключать стороны того материально-правового отношения, по поводу которого возник спор, рассматриваемый в суде. Это истец, ответчик и третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора (судьба предмета спора решается подобным соглашением). Не могут заключать мировое соглашение третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, прокурор и другие субъекты, предъявившие иск в защиту прав истца.

Условия мирового соглашения могут быть изложены в отдельном совместном документе сторон, адресованном суду. Это соглашение приобщается к материалам дела, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания. Если стороны заключают мировое соглашение, находясь в зале судебного заседания, условия соглашения заносятся в протокол судебного заседания, истец и ответчик должны подписать его.

Суд или судья, рассматривающий дело, разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения, о чем также делается запись в протоколе судебного заседания.²⁰

Суд контролирует это очень важное распорядительное действие сторон и вправе не утверждать мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы.²¹ Недопустимо, например, утверждение мирового соглашения, когда его условия нарушают трудовые права граждан или в обход закона направлены на освобождение лиц от материальной ответственности за ущерб, причиненный при исполнении ими трудовых обязанностей.

Путем заключения мирового соглашения стороны не вправе изменять размер возмещения за вред, причиненный здоровью при исполнении трудовых обязанностей, а также размер алиментов, установленный законом. Не может утверждаться мировое соглашение по делам об установлении отцовства. Отказывая в утверждении мирового соглашения, суд или судья выносят определение, в котором излагают мотивы отказа.²²

В этом случае дело должно быть рассмотрено по существу с вынесением решения. Отдельное определение выносится и в случае утверждения мирового соглашения, одновременно суд или судья прекращают производство по делу.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Исковая форма защиты гражданских прав имеет  огромное значение в становлении  правового Российского государства, а иск занимает центральное место  среди институтов гражданского процессуального  права. Исковое производство по своему значению и объему является важнейшей  частью всего гражданского судопроизводства и процессуальной формой правосудия по гражданским делам. Иск находится  в тесной взаимосвязи со всеми  институтами гражданского процессуального  права, определяет настрой всего  регламента рассмотрения гражданских  дел, служит ориентиром правового регулирования  судебной деятельности.  
Исковое производство - основная процедура рассмотрения гражданских дел, поскольку большинство требований заинтересованных лиц вытекает из споров о праве. Процессуальные нормы, регламентирующие исковое производство, носят характер общих правил для всего гражданского судопроизводства. 

Для исковой  формы защиты права характерны следующие  признаки:

1) наличие  материально-правового требования, вытекающего из нарушенного или  оспоренного права и подлежащего  рассмотрению в определенном  процессуальном порядке, т.е. наличие  иска;

2) наличие  спора о праве; 

3) наличие  двух сторон с противоположными  интересами, между которыми ведется  спор о праве гражданском.

Поскольку иск является важнейшим процессуальным средством защиты права, то и форма, в которой происходит защита этого  права называется исковой формой защиты права.

В настоящее  время происходит в связи с  принятием нового законодательства дальнейшее развитие и укрепление исковой  формы защиты права, в частности, при рассмотрении и разрешении дел в порядке арбитражного производства и третейского разбирательства.

Исковая форма защиты права характеризуется  равенством спорящих сторон, действием  принципов состязательности и диспозитивности.

Признание иска – согласие ответчика с заявленным требованием истца. Как и отказ от иска, признание может быть полным и частичным. Однако процессуальным последствием такого признания в случае его принятия судом будет вынесение решения об удовлетворении иска.

Признание ответчиком иска проходит под контролем  суда. Суд не принимает признания  иска, если это действие противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Отказ от иска не является отказом истца от принадлежащих ему материальных прав, хотя в основе его может  лежать и прощение долга (ст. 415 ГК), и  другие правовые формы отказа управомоченного  лица от своего права. В любом случае отказ от иска является по своей  сути отказом от судебной защиты своих  прав, что лишний раз доказывает невозможность отождествления иска с субъективным материальным правом. Отказ от иска может быть полным или частичным (уменьшение размера  исковых требований) и возможен в  суде, как первой, так и второй инстанций.

Полный  отказ от иска влечет за собой прекращение  производства по делу (ст. 219 ГПК) и исключает  в последующем возможность обращения  истца с тем же самым иском. Однако это правило не распространяется на требования, возникающие из длящихся правоотношений (или о разделе  общей собственности, о взыскании  алиментов и др.). Отказ от иска в таких случаях не лишает истца  права повторного его предъявления, если в будущем вновь возникнут  факты, обосновывающие аналогичные  требования.

Отказ истца  от иска имеет безусловное значение для суда. Суд не вправе обсуждать  последствия таких действий и  обязан прекращать производство по делу, как только будут соблюдены все  процессуальные формальности, связанные  с отказом истца от иска (суд  выяснит, соответствует ли действие истца его действительным намерениям и разъяснит ему последствия такого действия). Это правило, однако, не соответствует задаче защиты интересов третьих лиц.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников и литературы:

I. Нормативные акты

1.   Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном референдуме 12 декабря 1993 года. М., 2005.

2.  Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Проект. М. 1997.

3. Гражданский  процессуальный кодекс РСФСР.  Сборник кодексов РФ. М. 1998.

4. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.07.97г.№19.

5. Собрание законодательства РФ, 1995, №49, ст.4696.

 

II. Литература

1.Гражданский процесс / Под ред. Н.А. Чечиной и Д.М. Чечот, М., 1968.

2. Гражданский процесс под. ред. М. К. Треушникова. М. Новый Юрист. 1998.

3. Гражданское процессуальное право  России. Под ред.М.С. Шакаряна. М. Былина. 1998.

4. Гражданское судопроизводство / Под ред. В.М. Семенова. Свердловск, 1974.

5. Гурвич М.А. Право на иск.  М.; Л., 1981.

6. Гурвич М. А. Судебное решение:  Теоретические проблемы. М.: Юрид. лит., 1976.

7. Гурвич М.А. Учение об иске (состав, виды).М. Юр. Лит.1981.

8. Добровольский А.Ф. Исковая  форма защиты права. М., 1965.

9. Клейнман А.Ф. Советский гражданский процесс. М., 1954.

10. Комиссаров К.И. Право на  иск и прекращение производства  по гражданскому делу (некоторые  вопросы). М. Юр. Лит. , 1983.

11. Лукьянова Е.Г. Теория процессуального права.  – М., 2003.

12. Матиевский М. Осуществление диспозитивных правомочий в советском гражданском процессе // Советская юстиция. 1980. №1.

13. Рожкова М. К вопросу об иске, изменении его предмета и основания. // Хозяйство и право. 2002. № 11.

14. Рожкова М. Разграничение исков по содержанию. // Закон. 2003. № 6.

14. Российская юридическая энциклопедия. М.: Изд. дом ИНФРА-М, 1999.

16. Юдельсон К.С. Советский гражданский процесс. М., 1956.

III. Материалы судебной практики

 

1. Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 7 декабря 1979 г. № 9 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 июля 1997 № 9

2. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 1992 г. №16 «О некоторых вопросах применения судами российской федерации законодательства при разрешении трудовых споров»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

¹ Гражданский процесс под. ред. М. К. Треушниклва. М. Новый Юрист. 1998. С. 129.

² Клейнман А.Ф. Советский гражданский процесс. М., 1954. С. 147; Абрамов С.Н. Советский гражданский процесс. М., 1952. С. 153.

³ Гурвич М.А. Право на иск. М.; Л., 1981. С. 46.

⁴ Добровольский А.Ф. Исковая форма защиты права. М., 1965. С. 28.

⁵ Добровольский А.Ф. Исковая форма защиты права. М., 1965. С. 25.

⁶ Гурвич М.А. Право на иск. М.; Л., 1981. С. 49.

⁷ Гражданский процесс под. ред. М. К. Треушникова. М. Новый Юрист. 1998. С. 132

⁸ Лукьянова Е.Г. Теория процессуального права.  –  М., 2003. С.76

⁹ Юдельсон К.С. Советский гражданский процесс. М., 1956. С.56

¹⁰ Рожкова М. К вопросу об иске, изменении его предмета и основания. // Хозяйство и право. 2002. № 11. С. 121

¹¹ Лукьянова Е.Г. Теория процессуального права.  –  М., 2003. С.79

¹² Лукьянова Е.Г. Теория процессуального права.  –  М., 2003. С.65

¹³ Добровольский А.Ф. Исковая форма защиты права. М., 1965. С.43

¹⁴ Гражданское судопроизводство / Под ред. В.М. Семенова. Свердловск, 1974. С.54