Иск в гражданском процессе: проблемы и их решение в теории и на практике

Для принятия арбитражным судом  заявления о предварительных  обеспечительных мерах судом  производятся необходимые процессуальные действия (ст. 94 и 128 АПК РФ). Во-первых, в случае непредставления заявителем документа, подтверждающего произведенное встречное обеспечение, арбитражный суд вправе предложить заявителю представить встречное обеспечение в соответствии со ст. 94 АПК РФ. Во-вторых, арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении имущественных интересов без движения в соответствии со ст. 128 АПК РФ до представления документа, подтверждающего произведенное встречное обеспечение.

Арбитражный суд вправе отказать в  удовлетворении заявления об обеспечении  имущественных интересов, поданного  по месту нахождения заявителя, если известно место нахождения должника либо его имущества или денежных средств, в отношении которых  заявитель ходатайствует о принятии предварительных обеспечительных  мер.

Об обеспечении имущественных  интересов арбитражным судом  выносится определение. В нем  устанавливается срок, не превышающий  пятнадцать дней со дня вынесения  определения, для подачи искового заявления  по требованию, в связи с которым  судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя (часть пятая ст. 96 АПК РФ). Если заявителем пропущен срок, установленный в определении, то обеспечение отменяется тем же арбитражным судом. Об отмене обеспечения имущественных интересов арбитражный суд в соответствии с частью восьмой ст. 99 АПК РФ выносит определение, копия которого направляется заявителю и иным заинтересованным лицам не позднее следующего дня после дня вынесения определения.

При подаче заявителем искового заявления  по требованию, в связи с которым  арбитражным судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов  заявителя, данные меры действуют как  меры по обеспечению иска (часть  девятая ст. 99 АПК РФ).

Арбитражные суды должны учитывать, что  арест на денежные средства, принадлежащие  должнику, налагается не на его счета  в кредитных учреждениях, а на имеющиеся на счетах средства в пределах суммы имущественных требований. Кроме того, предварительные обеспечительные меры в виде запрещения должнику и другим лицам совершать определенные действия, когда эти действия не связаны непосредственным образом с предметом спора, не должны применяться.

Учитывая принцип равноправия  сторон в арбитражном судопроизводстве, в частности заявление отводов, ходатайств, в части шестой ст. 96 АПК РФ предусмотрено право на заявление ходатайства должника. Так, должник по требованию, в связи с которым арбитражным судом приняты предварительные обеспечительные меры, может ходатайствовать перед судом о замене этих мер встречным обеспечением, на которые распространяются требования части второй ст. 94 АПК РФ. Встречное обеспечение может быть предоставлено ответчиком взамен мер по обеспечению иска о взыскании денежной суммы путем внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере требований истца.

Согласно части седьмой ст. 99 АПК РФ исковое заявление подается заявителем в арбитражный суд, который вынес определение об обеспечении имущественных интересов, или иной суд. Заявитель обязан об этом сообщить арбитражному суду, вынесшему указанное определение.

 

7.6 Порядок исполнения определения арбитражного суда об обеспечении иска

Исполнение определения арбитражного суда об обеспечении иска осуществляется непосредственно лицами, участвующими в арбитражном процессе в соответствии с нормами (ст. 96 АПК РФ). Определение арбитражного суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов арбитражного суда (часть первая ст. 96 АПК РФ). На основании вынесенного судом определения об обеспечении иска выдается исполнительный лист. Порядок выдачи исполнительных листов регламентируется ст. 319 АПК РФ.

Частью второй ст. 96 АПК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение определения арбитражного суда об обеспечении иска, в соответствии с которой это лицо, на которое судом возложены обязанности по исполнению обеспечительных мер, может быть подвергнуто судебному штрафу в порядке и размерах, которые установлены главой 11 АПК РФ.

При исполнении определения арбитражного суда об обеспечении иска ответчику  в соответствии с частью третьей  ст. 96 АПК РФ предоставлено право обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело, с ходатайством об отмене обеспечительных мер, которое должно быть рассмотрено согласно ст. 93 АПК РФ. Основаниями для заявления ходатайства являются меры, принятые арбитражным судом по обеспечению иска: наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику, а также действия ответчика по предоставлению встречного обеспечения. Действия ответчика заключаются не только во внесении на депозитный счет суда денежных средств в размере требований истца либо в предоставлении банковской гарантии, но и в поручительстве или ином финансовом обеспечении на сумму требований истца.

Для защиты имущественных интересов  лиц, участвующих в арбитражном  процессе, истца, ответчика и иных лиц обеспечительные меры сохраняют  свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено  рассмотрение дела по существу и удовлетворены  исковые требования. В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения  производства по делу обеспечительные  меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного  акта (часть пятая ст. 96 АПК РФ).

Арбитражный суд выносит определение  об отмене мер по обеспечению иска только при наличии соответствующих  оснований. Определение выносится  судом после вступления судебного  акта в законную силу и при наличии  ходатайства лица, участвующего в  деле. Об отмене мер по обеспечению  иска арбитражный суд может указать  также непосредственно на это  в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

 

7.7 Отмена обеспечения иска

Отмена обеспечения иска арбитражным  судом производится в соответствии с требованиями ст. 97 АПК РФ. Арбитражный суд, рассматривающий дело по ходатайству лица, участвующего в деле, может отменить обеспечение иска. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном ст. 93 АПК РФ (часть вторая ст. 97). Заявление в данном случае рассматривается судьей единолично без извещения сторон. Вопрос об отмене обеспечения иска рассматривается также арбитражным судом в случае представления ответчиком документа, подтверждающего произведенное им встречное обеспечение не позднее следующего дня после дня представления документа.

В соответствии с частью четвертой  ст. 97 АПК РФ по результатам поступивших ходатайств об отмене обеспечения иска судом выносится определение об отмене обеспечения иска, копии которого направляются лицам, участвующим в деле, а в зависимости от вида принятых мер копии определения направляются в государственные органы, иные органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества или прав на него.

Арбитражный суд, рассмотрев поступившие  ходатайства, может также вынести  определение об отказе в отмене обеспечения  иска.

Определения суда могут быть обжалованы в установленном порядке.

Отказ в отмене обеспечения иска не препятствует повторному обращению  с таким же ходатайством при появлении  новых обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены обеспечения  иска (часть шестая ст. 97 АПК РФ).

АПК РФ предусмотрены случаи удовлетворения арбитражным судом исковых заявлений, связанных с возмещением убытков, в результате применения обеспечительных  мер:

возмещение ущерба, причиненного неисполнением  определения арбитражного суда об обеспечении  иска (часть шестая ст. 96 АПК РФ);

возмещение убытков, причиненных  обеспечением иска (ст. 98 АПК РФ);

возмещение убытков, возникших  в результате обеспечения имущественных  интересов до предъявления иска (часть  десятая ст. 99 АПК РФ).

В случае причинения убытков, возникших  в результате обеспечения иска, ответчик и другие лица, которым причинены  убытки, вправе требовать от лица, ходатайствующего об обеспечении иска, возмещения убытков  путем предъявления в тот же арбитражный  суд искового заявления. Подача в  суд искового заявления возможна после вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда об отказе в удовлетворении иска.

Основаниями для возмещения причиненных  убытков могут быть случаи, когда  заявителем в установленный судом  срок не было подано исковое заявление  по требованию, в связи с которым  арбитражным судом были приняты  меры по обеспечению его имущественных  интересов, или вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда в иске отказано (часть десятая  ст. 99 АПК РФ).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

8. Заключение

 
Исковое производство не случайно названо первым. Это основная процедура  рассмотрения гражданских дел, поскольку  большинство требований заинтересованных лиц вытекает из споров о праве. Процессуальные нормы, регламентирующие исковое производство, носят характер общих правил для  всего гражданского судопроизводства. Если нет предусмотренных законом  специальных изъятий и дополнений, любое гражданское дело рассматривается  по таким правилам. 
Средством возбуждения искового производства является иск. Иск справедливо считается самым совершенным средством защиты субъективного права, которое нарушено или оспорено. Лицо, считающее себя обладателем нарушенного или оспоренного права, ищет у суда защиты в установленном законом процессуальном порядке. Подобное обращение в суд и получило название «иск». 
Итак, иск – это фундаментальная правовая категория, широко исследованная наукой гражданского процессуального права. Наряду с этим, основные вопросы теории иска не получили однозначного разрешения. 
Иск – это обращенное в суд первой инстанции требование истца к ответчику о защите своего права или охраняемого законом интереса. Иск – процессуальное средство защиты интересов истца, иск возбуждает исковое производство, тем самым передавая спор на рассмотрение суда. 
Итак, иск как требование о защите права или интереса имеет свою форму (исковое заявление) и свое содержание, то есть вид истребуемой от суда защиты. В свою очередь, исковое заявление, выступая в качестве способа существования и выражения иска, имеет свое «внешнее», отличное от иска бытие. 
К числу общих юридических условий, определяющих возникновение права на иск, относятся процессуальная правоспособность о подведомственность. Иные предпосылки, фактические условия, относимые к числу правообразующих при обращении в суд, таких функций не выполняют. Они либо носят специальный характер, либо играют роль правопрекращающих юридических фактов. 
Так же в рассмотренной работе рассмотренные такие проблемы как, взаимосвязь институтов встречного иска и процессуальных сроков и изменение иска. 
При такой широкой и типичной для большинства судов распространенности тенденций в практике принятия и рассмотрения встречного иска уже нельзя не говорить о глубоко сформировавшемся субъективном подходе к этому процессуальному институту, не позволяющем эффективно использовать все заложенные в нем потенциальные возможности. 
Таким образом, фактический отказ в принятии всех видов встречных исков суды в основном связывают, во-первых, с тем, что принятие встречного иска не будет способствовать быстрому и правильному рассмотрению дела, во-вторых, с тем, что первоначальный и встречный иски возникли из разных оснований, в-третьих, с тем, что между первоначальным и встречным исками отсутствует взаимная связь, и в-четвертых, с тем, что ответчик не лишен возможности обратиться со встречными требованиями в самостоятельном порядке, что, как представляется, не основано на законе.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы:

 

1.Конституция РФ. – М., 1993.

2.Арбитражный процессуальный кодекс РФ. – М, 2002.

3.Гражданский кодекс РФ: в 3 ч. – М., 2003.

4.Гражданско-процессуальный кодекс РФ. – М., 2002.

5.Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. проф. В. В. Яркова. М., 2003. С. 238.

6.Гражданский процесс: Учебник / Отв.ред.проф. В.В. Ярков. – М.: БЕК. – 2001.

7.Осокина Г.Л. Иск (теория и практика) - М.: 2000.

8.Осокина Г.Л. Проблемы иска и права на иск. Томск – 1989.

9.Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России: Учебник – М., 2001.