Ведущей идеей, которая легла
в основу плана всех исследований И. Шмидта,
было стремление, имея в качестве исходной
точки место поимки фарерской личинки,
попытаться постепенно находить вое меньшие
и меньшие личинки в ожидании, что, в конце
концов, удастся достигнуть того района
океана, где будут встречены самые мелкие,
только что выклюнувшиеся личинки.
Личинки европейского угря
приплывают к берегам Европы в конце третьего
года жизни широким фронтом: к югу от Фарерско-Шетлавдского
канала, до Гибралтара и прилегающих участков
побережья Африки, что исключает перенос
личинок Гольфстримом и его продолжением
— Атлантическим течением.
Наибольшие скопления стеклянных
угрей наблюдаются не у берегов Шотландии,
куда подходит Атлантическое течение,
а вблизи устья р. Северн, впадающей в Бристольский
залив, т. е. примерно на 500 миль южнее Шетландских
островов. Гибралтар расположен южнее
стержня Атлантического течения на 1200
миль. Поэтому совершенно бесспорным является
факт переноса личинок к берегам Европы
не Гольфстримом и не Атлантическим течением,
а общим круговоротом, возникающим в западной
части Северной Атлантики и захватывающим
ее восточные районы.
Молодь американского угря
совершает свою пассивную миграцию за
год. К этому времени лептоцефал успевает
превратиться в стеклянного угорька, который
быстро подвергается пигментации и подходит
к прибрежным и береговым водам Северной
Америки.
Размножение европейского угря
происходит вдоль северной кромки Северного
экваториального течения, в районе глубоководной
впадины, которая была известна И. Шмидту.
Область распространения наиболее мелких
личинок американского угря находится
вблизи глубоководного желоба Пуэрто-Рико.
Несмотря на сравнительную
близость обоих районов, они находятся
по разные стороны господствующего здесь
течения. Из района нерестилищ европейского
угря воды направляются к западу, но не
входят в систему Гольфстрима, они образуют
большой круговорот и поворачивают к берегам
Европы. Личинки американского угря приносятся
к берегам Америки Антильским течением,
точнее, его южными ветвями, переходящими
после слияния с Флоридским течением в
Гольфстрим.
Проникновение личинок европейского
угря к берегам Америки могло бы происходить
в двух случаях: либо при пассивном переносе
их с правой кромки Гольфстрима на левую,
либо при активном переходе их через поток
Гольфстрима. Возможность переноса вод
поперек Гольфстрима до сего времени не
является ясной для океанографов, и Стоммел
в своей монографии «Гольфстрим» оставляет
этот вопрос открытым. Переход личинок
eвpoпeйcкoгo угря через поток Гольфстрима
шириной до 250—300 км, движущегося со скоростью
около 30—40 км в сутки, представляется
нереальным. Для перехода личинок через
Гольфстрим до Чесапикского залива потребовалась
бы средняя скорость движения личинок
около 6 км в сутки, что совершенно - невероятно.
При меньшей скорости они уже будут отклонены
на восток, и попадание их к берегам Америки
полностью исключается.
Основной причиной непопадания
личинок американского угря к берегам
Европы мы считаем заканчивающийся у них
метаморфоз. Лептонсфал, превращающийся
в малька угря, не может существовать в
пелагической зоне океана. Только суммой
отмеченных факторов может быть объяснен
разобщенный дрейф личинок и мальков угря
обоих видов от мест своего размножения.
В основе такого разноса личинок кроется
различное положение нерестилищ обоих
видов угрей по отношению господствующего
течения в Саргассовом море и прилегающих
районах.
Расположение нерестилищ только
по различным кромкам, но существу одного
н того же течения приводит к противоположному
направлению дрейфа личинок к двум континентам,
находящимся по разные стороны океана.
Природа «предоставила» эти
возможности и предкам современных угрей,
рыбам относительно глубоководным, со
сравнительно небольшим ареалом и ограниченными
кормовыми ресурсами. Можно предполагать,
что предки угрей обладали метаморфозам
ранних стадий развития.
«Транспортные» возможности
расселения молоди за счет энергии природы,
а не организма не могли быть не использованы
рыбами вообще и угрями в частности, так
как они создавали возможность завоевания
огромного ареала.
Способы ориентации при возвратной
миграции угрей в районы размножения не
могут принципиально отличаться от других
видов рыб, возвращающихся после пассивного
расселения к местам своего рождения и
местам предстоящего нереста. Это исторически
сложившаяся способность ориентации в
процессе филогенеза, происходившего
в конкретных условиях внешней среды течений,
гидрологических и гидрохимических характеристик
водных масс и т. д.
Ориентиры и рецепторы ориентации
могут существенно отличаться у отдельных
отрядов рыб, но они всегда существуют
по отношению реальных условий окружающей
среды. Меняются условия, — меняются миграционные
пути. Исторически сложившихся миграционных
путей вне факторов среды нет и быть не
может.
У угрей такими ориентирами
могут быть химизм воды, ее тепловая характеристика,
ощущение потоков течений определенной
скорости. Этот вопрос требует специального
рассмотрения и должен быть сделан по
отношению многих отрядов рыб одновременно.
Не исключена вероятность движения угрей
к нерестилищам вместе с глубоководными
течениями, как это предполагает В. Д. Лебедев
(1959).
Если бы эти предположения подтвердились,
то оказалось бы, что весь миграционный
цикл угрей строится на энергии природы,
а не организма. Идеальный случай миграций
в животном мире без затрат собственной
энергии!
Мы уверены, что многие спорные
вопросы в движения водных масс в Северной
Атлантике, и в частности проблемы бокового
перемешивания Гольфстрима и Атлантического
течения, могли бы быть с успехом решены
в итоге прослеживания дрейфа личинок
Anguillaanguilla и Anguillarostrata, которые представляют
идеальную метку водных масс на пути их
движения.
2.7. Карибское море
и Мексиканский залив
Карибское море — глубоководный
окраинный бассейн у северных берегов
Южной Америки. Мексиканский залив в какой-то
мере является продолжением Карибского
моря, глубоко вдается в материк Америки,
но сохраняет связь с Карибским морем
через глубоководный Юкатанский пролив,
а с океаном — через пролив между Флоридой
и Кубой. Исследования В. В. Россова (1966
г.) показали, что и во Флоридском и в Юкатанском
проливах существуют глубинные противотечения,
а в Мексиканском заливе воды образуют
большой циклонический круговорот, вызывающий
не опускание вод, а подъем их с глубин.
Схема течений в Мексиканском заливе,
предложенная В. В. Россовым, находит подтверждение
в распределении на глубине полей температуры
и подъеме к поверхности вод, богатых биогенными
солями.
В результате российско-кубинских
исследований мы располагаем в данное
время достаточно полными сведениями
о распределении биомассы планктона, точнее,
сестона в обоих бассейнах. Исследования
проходились на большей части площади
Мексиканского залива и во многих районах
Карибского моря и в различные сезоны
1963 и 1964 гг. Особое внимание Н. С. Хромев,
обратил на верхний 100-метровый слой. Максимальные
значения сестона в зоне шельфа составляли
в Мексиканском заливе 1—2 г/м3 , в Карибском
море—0,2—0,3 r/м3 . В открытой
области Мексиканского залива биомасса
планктона не превышает 0,1—0,2 г/м3 , а в Карибском
море — 0,1— 0,05 г/мЗ .
Давая общую оценку планктона
Мексиканского залива, Н. С. Хромов отмечает
бедность его в центральных районах и
повышенную продуктивность в нескольких
районах зоны шельфа. Исследования того
же автора показали, что планктон Карибского
моря беден на большей части акватории
и только вблизи берегов биомасса его
достигает 0,5—1,0 г/м3 .
Ихтиофауна Мексиканского залива
и Карибского моря изучена довольно полно.
Общее количество видов превышает 800 (loidan
and Everman, 1896; Langley and Hildebrand, 1941; Duarte-Bello, 1959;
Fiedler, Lobell and Lucas, 1947). Ихтиофауна обоих бассейнов
благодаря связи Мексиканского залива
с Карибским морем отличается большим
сходством. Выделяется несколько экологических
комплексов: лагунный, шельфовый, коралловых
рифов, эпипелагиали, глубинный. Каждый
из комплексов имеет многочисленные ведущие
виды, определяющие продукцию каждого
района. В лагунном комплексе важное значение
имеют представители сельдевых и кефали.
На шельфе многочисленны сардинелла (Sardinella),
луциановые (Lutianidae) и горбылевые (Sciaenidae);
эпипелагиаль населяют тунцы, марлины,
меч-рыба; в глубоководных районах многочисленны
макрурусы.
В северо-западной части Мексиканского
залива и прилегающих лагунах встречается
до 450 видов рыб. В то же время количество
видов, имеющих промысловое значение,
достигает всего 20. Главной промысловой
рыбой является менхеден (Brevoortiapatronus) из
семейства сельдевых.
Лагуны и заливы играют важную
роль в жизни рыб Мексиканского залива.
Летом в них нагуливается молодь крокера
и кефалей. По сообщению Н. Е. Сальникова
(1965 г.), в заливе Корпус-Кристи (Техас) были
проведены опыты оценки биомассы рыб с
помощью кольцевой сети с вертолета. Средняя
биомасса составила 124 кг/га (67—190 кг/га).
Во внутренних водах о. Куба
существует значительный промысел лангустов
— ежегодно добывается от 5 до 7 тыс. ц,
что составляет около 8—10% их мировой добычи.
Кубинский опыт промысла лангустов представляет
несомненный интерес при рассмотрении
продуктивности океана. Наибольшее промысловое
значение имеет вид Panulirusargus, обитающий
в прибрежных водах вокруг Кубы. Лангусты
живут врасщелинах и углублениях дна,
а также в зарослях растительности, где
находят убежище в светлое время суток.
2.8. Шельф Северной
Америки между Флоридой и мысом Код
Склон шельфа интенсивно омывается
Гольфстримом. Побережье низменное, сильно
изрезанное эстуариями рек и заливами,
из которых самый большой — Чесашикский.
В северных районах встречается
хек (Merlucciusbilinearis), атлантическая сельдь
(Clupeaharengusharengus), помолобус (Pomolobusspecies). Вдоль
склона шельфа проникают тунцы, особенно
часто встречается обыкновенный тунец
(Thunnusthynnus).
Наиболее многочисленная рыба
данного района — менхеден — плаяктофаг
из семейства сельдевых, с очень крупной
головой и большими жаберными тычинками,
внешним видом напоминающий каспийского
пузанка. Обитает в узкой прибрежной зоне
за пределами влияния Гольфстрима. Надо
полагать, что А. Н. Световидов (1952) справедливо
относит менхедена к солоноватоводным
рыбам. Если судить по уловам, то менхеден
наиболее многочислен в районе, прилегающем
к Чесапикскому заливу, и к северу от него
до 40° с. ш. Нерестует у берегов Флориды
с декабря по март, у Северной Каролины
— в декабре—феврале и в северной области
ареала, в районе Нью-Джерси—Массачусетс
— с мая по октябрь. Плодовитость колеблется
от 40 до 700 тыс. икринок. Икра пелагическая,
развивается в течение двух суток вблизи
поверхности воды. Молодь менхедена встречается
во всех эстуариях прилегающих рек.
2.9. Гольфстрим
Биологическая продуктивность
Гольфстрима не была предметом специальных
исследований. Биомасса планктона в зоне
Гольфстрима также невелика. Специальные
исследования в области Гольфстрима О.
А. Мовчан и Е. В. Владимирской во время
плавания на экспедиционном судне «Михаил
Ломоносов» показали, что обычно биомасса
сестопа не превышает здесь 0,1—0,2 г/м3 (Vladimirskaya,
1967).
Область Гольфстрима не может
являться районом нагула ни бореальных,
ни субтропических рыб, так как первые
избегают теплых вод Гольфстрима, а вторые
находят благоприятные условия в районе
фронтальных зон Гольфстрима и вод Атлантики.
Вместе с тем Гольфстрим и Атлантическое
течение служат миграционными путями,
по которым субтропические рыбы проникают
в северные районы в целях нагула. По Гольфстриму
в районе Ньюфаундлендского мелководья
приходят тунцы, и, прежде всего обыкновенный
тунец. С Атлантическим течением тунцы
приходят к берегам Норвегии и в Северное
море, а с Нордкапским течением к берегам
Мурмана приплывает скумбрия. Таким образом,
система теплых течений в северном полушарии
представляет миграционные пути теплолюбивых
рыб, по которым они приходят в высокопродуктивные
районы фронтальных зон.
2.10. Неретическая
область Западной Африки
Мы включаем в эту область Гвинейский
залив, район, прилегающий к устью р. Конго,
и район Бенгельского течения.
Шельф Гвинейского залива узкий.
Район находится под влиянием течения,
идущего от островов Зеленого Мыса в глубь
залива. Существенное значение имеет влияние
Нигера, сток которого достигает 380 км3 . В пределах
шельфа многочисленны сардинелла, спаровые,
горбылевые. В открытых районах залива
встречается несколько видов тунцов (желтоперый,
большеглазый, полосатый и пятнистый).
Биологическая продуктивность
района, прилегающего к устью Конго, представляет
огромный теоретический интерес. Средний
годовой сток Конго достигает значительной
величины — 1260 км3 , или в 5 раз
больше годового стока Волги. Река имеет
большую водосборную площадь и, протекая
через болотистую местность, выносит со
своими водами огромное количество органических
веществ. Даже сравнительно далеко от
устья реки, в поре, можно наблюдать «островки»
растений, которые в штилевую погоду видны
за многие километры. Значителен у Конго
и твердый сток.
Общая добыча рыбы в районе
р. Конго оценивается менее 100 тыс. т. Приведенный
пример является убедительным доказательством
того, что речной сток далеко не всегда
и не при всех условиях приводит к повышению
продукции за счет биогенных элементов
материков.
Высокопродуктивная область
вблизи берегов Юго-Западной Африки расположена
между 17° ю. ш. и мысом Доброй Надежды. Чрезвычайно
узкий шельф вблизи устья рек Конго и Бенгелы
значительно расширяется к югу от р. Кунене,
достигает максимума у устья Оранжевой
н затем вновь сужается у Кейптауна.
Район представляет типичный
апвеллинг, в зоне которого происходит
непрерывный сгон поверхностных вод в
море и подъем глубинных вод, богатых биогенными
элементами, обусловливающими высокую
биологическую продуктивность района
и его рыбные богатства.
Большой расход кислорода на
окисление продуктов распада органических
остатков приводит к заморным явлениям.
При этом большое количество чешуи сардинопса
в грунте — доказательство, что подобные
явления периодически охватывают не только
придонные горизонты, но и средние слон,
где обычно обитает сардинопс.