Классическая и кенсианская теория макроэкономического регулирования

З IS-LM моделі визначаються рівноважні значення ставки відсотка i' та ефективного попиту у', як це відображено у верхній частині  малюнка.

Рис 6. Загальна економічна рівновага в кейнсіанської моделі

Величина  ефективного попиту дозволяє визначити  два інших рівноважних параметра: рівень цін Р', який забезпечує відповідність  сукупного попиту ефективному попиту (проекція значення у' в першому квадрант нижній частині малюнка), і рівень зайнятості N*, що забезпечує пропозицію благ в обсязі, достатньому для  задоволення ефективного попиту при рівні цін Р' (проекція значення у' в четвертий квадрант нижній частині  малюнка).

Крім  того, на ринку благ, таким чином, досягається рівновага, тому що функції  сукупного попиту та пропозиції є  функціями від рівня цін.

Знайдені  значення ефективного попиту і зайнятості дозволяють визначити максимальну  ставку заробітної плати, яку готові платити підприємці при заданій  технології виробництва,що відображено в третьому квадранті нижній частині рис.6.

Якщо  при заданому екзогенно реченні  праці W^DiW^S то W^D = W* , і на ринку праці встановлюється рівновага, тоді , досягається рівновага на всіх ринках.

Попит на працю залежить від величини ефективного попиту, а ставка номінальної зарплати жорстко фіксована.

При цьому  ставка реальної зарплати, представлена ​​у другому квадраті, може змінюватися  під впливом коливань у рівні  цін: зростання цін викликає зсув графіка вгору і відображає зменшення  реальної зарплати, зниження цін - відповідно, вниз і відображає зростання реальної зарплати.

Як окремий  випадок загальна економічна рівновага  в кейнсіанської моделі може бути досягнута і при повній зайнятості, але тільки за умови, що величина ефективного  попиту досягне рівня національного  доходу повної зайнятості, однак рівновагу  навряд чи буде стійким, так як ефективний попит залежить від параметрів економічної  кон'юнктури на двох ринках: благ і  грошей.

Економічна  ж система, на думку кейнсіанців, не має вбудованих стабілізаторів, які могли б забезпечити рівновагу  в умовах повної зайнятості. Тому для  підтримки високої зайнятості та рівня національного виробництва  рекомендується активне державне втручання.

Держава повинна використовувати наявні в його розпорядженні інструменти  фіскальної та монетарної політики, впливаючи  на сукупний попит.

Так в  умовах кон'юнктури, відображеної на мал. 6, держава цілком може довести зайнятість до повної N, використовуючи, наприклад, фіскальні інструменти:

­LGÞIS®IS’ÞAD®AD’Þy®y^fÞN®N^f

При цьому - на ринку праці рівновага збережеться, так як буде дотримуватися умов W^D> W^S.

Але якби крива функції пропозиції праці  змістилася в положення NS', то при  збереженні рівноваги на ринку праці  зайнятість вдалося б довести  тільки до N', так як при зайнятості більше N' не виконувалося б умова: W^D>W^S.

Тоді  перед економікою стояла б дилема: або рівновага на всіх ринках, або  повна зайнятість.

У разі ж  зсуву кривої пропозиції праці в  положення NS" рівноваги на всіх ринках досягти б не вдалося, так як рівновага  на ринку праці можливе тільки при рівні зайнятості нижче N', тобто  нижче рівня ефективної зайнятості.

Загальна  рівновага в цьому випадку  встановиться, але тільки після низки  коригувань рівноважних параметрів на інших ринках. Підприємці скоротять  попит на працю, пропозиція благ зменшиться, відповідно, повинні змінитися умови  спільного рівноваги і рівень цін, з тим, щоб забезпечити новий рівноважний рівень ефективного попиту[12, с. 177].

Однак у  силу відносної жорсткості цін і  недосконалості ринків економіка самостійно далеко не завжди може забезпечити  відновлення рівноваги.

Таким чином, економіка в кейнсіанської моделі представляється як внутрішньо нестабільна  система, тому для підтримки стійкості  її розвитку необхідно активне державне втручання, в першу чергу фіскальними  методами.

Впливати  на сукупний і ефективний попит держава  може використовуючи інструменти та монетарної політики, проте, на думку  кейнсіанців, в цьому випадку  ефективність такого впливу значно нижче[9, c.182].

 

 

 

 

 

 

РОЗДІЛ  3.НЕОКЛАСИЧНИЙ СИНТЕЗ

Першим  кроком у створенні "синтезу" стала  розробка спрощеної моделі Кейнса. Урізана модель піддається чіткій геометричній інтерпретації, що отримала назву кейнсіанського хреста. Теоретично це більш ускладнена модель схильності до споживання.

Аналізуючи  спрощену модель Кейнса, стає зрозуміло, що в економіці вільної конкуренції  можуть виникати такі стани загального погіршення, які неусуваються автоматично. Відповідно до теорії кейнсіанства, що панує в науці з середини 30 -х років до другої половини 60 -х років XX ст., це означає неминучість втручання держави.

У системі  може скластися ситуація або дефляції і безробіття, або інфляції при повній зайнятості. У першому випадку потрібно збільшити сукупні витрати за рахунок зростання споживання, штучним заохоченням зростання приватних інвестицій, за рахунок державних інвестицій, або за рахунок всього разом.  Інвестиції створять нові робочі місця і збільшать споживання. У другому випадку потрібно збільшити податки.

Пізніше 45 - градусне кейнсіанство було піддано критиці за багатьма позиціями.

Вихід був  знайдений у вдосконаленій кейнсіанської теорії, запропонованої в 1937р. Дж. Хіксом. В основі даного варіанту кейнсіанства - модель загальної ринкової рівноваги.

Джон  Хікс (1904-1989) в 1937 р. у книзі "Вартість і капітал" побудував IS / LM-модель як інструмент аналізу загальної рівноваги на ринку товарів і на ринку грошей. Модель ілюструє погляди Кейнса на застосування бюджетної та грошової політики. Ця модель, справедлива для коротких періодів, коли ціни незмінні або змінюються в незначній мірі, виходить перетинанням кривих IS і LM.

Мал 7. Рівновага на двох ринках

Модель  дозволяє краще зрозуміти механізм роботи національно ринку і при необхідності зуміти впливати на нього. Характер нахилу кривої LM визначається тим, що більший дохід викликає більший попит на гроші, завдяки чому рівновагу на грошовому ринку можливо тільки при більшій нормі відсотка.

Нахил кривої IS показує, що при більш низькій нормі відсотка інвестиції будуть рости. Точка перетину кривих LM і IS визначає рівновагу всієї економічної системи. Рівновага на кожному з двох ринків - ринку товарів і ринку грошей - встановлюється не автономно, воно взаємопов'язано. Точка Е - точка загальної рівноваги цих ринків. Зміни на одному з ринків тягнуть за собою відповідні зрушення на іншому ринку.

Рівновага на ринку товарів і на ринку  грошей визначається одночасно нормою відсотка r і рівнем доходу Y. Равновесность регулюючих інструментів (r та Y) на тому й іншому ринку формується взаємопов'язано і одночасно. За Хиксу, "обидва ринку визначають одночасно рівень рівноважного доходу і рівноважний рівень норми відсотка". При завершенні процесу взаємодії двох ринків встановлюється новий рівень r і Y. Ця рівновага є стійким (малі відхилення від стану рівноваги зникають з часом). Всі ці відхилення від рівноваги можуть бути як спонтанними, так і здійснюваними державою.

Вклад Дж. Хікса в економічну науку настільки  важливий, що виник вираз Хікс - кейнсіанство.

Інтерпретацію Дж. Хіксом теорії Дж. Кейнса пізніше  удосконалив Е. Хансен. Він в 1953 р. створив схему доходів-витрат Хікса - Хансена, яка представляє теорію Кейнса в якості окремого випадку концепції загальної рівноваги. Bона вважається квінтесенцією неокласичного синтезу. Виявилося, що модель IS / LM в цілому ще не завершена, тому що в ній відсутній ринок праці. тим часомцентральною проблемою для Кейнса було безробіття.

Модель  ринку праці, яку будують ортодоксальні кейнсіанці, взята поза зв'язком з іншими ринками, з формальної точки зору дуже схожа з неокласичної. Рівновага на ньому встановлюється при тій реальній заробітній платі, яка зрівнює попит і пропозиція праці. Але існують дві важливі відмінності.

По-перше, кейнсіанці виходять з негнучкості номінальної заробітної плати, тоді як неокласики допускають її повну рухливість. По-друге, в кейнсіанської моделі ринок праці відіграє пасивну роль: його стан обумовлено станом справ на інших ринках - товарному і грошовому.

Модель  Хікса-Хансена можна вважати завершеною. Вона cтала фундаментом для синтезу кейнсіанської і неокласичної теорій [13].

У 50-60-х роках під впливом суперечливої взаємодії ринкового механізму з монопольним та державним регулюванням, західні економісти прийшли до висновку про необхідність поєднання кейнсіанських рекомендацій щодо регулювання з неокласичними теоретичними положеннями про стимулювання виробництва, в результаті чого була розроблена теорія неокласичного синтезу.

Одним з  видатних творців і пропагандистів її є П.Самуельсон. Її суть полягає  в тому, щоб подолати розрив між  теоріями, узгодити досягнення сучасної науки і все позитивне, що міститься  у працях попередників. «Синтез», на думку вченого, міститься в узгодженні теорії трудової вартості та теорії граничної  корисності, аналізу на мікро- та макрорівні, підходів до вивчення статики і динаміки, взаємозв'язаного аналізу рівноваги  та відхилень від неї, плавного та дискретного розвитку. Характерною  рисою стає запровадження різних способів економічного аналізу, широке використання економіко-математичних методів. Математичні моделі та розрахунки допомагають уточнити логічні обґрунтування, виявити функціональні взаємозв'язки, перевірити висновки та передбачення.

Вчений  запропонував поєднати ринкове регулювання  з державним впливом на економіку, а саме: в період глибокого спаду  використати бюджетні важелі, а в  умовах піднесення - кредитно-грошові. П.Самуельсон порівнює ознаки ринкової та адміністративної економіки і  віддає перевагу ринковому механізму, що здатний, на його думку, автоматично  підтримувати економіку в стані  рівноваги. Він відмічає, що ринкову  економіку підпорядковано дії природних  сил і вона є економікою суворого порядку. Однак на певному етапі  стає необхідним втручання держави, яке має відповідати трьом  принципам: бути ефективним, стабільним та справедливим.

 Ця  необхідність зумовлена виникненням  монополій, недосконалою конкуренцією, загостренням економічних та  соціальних суперечностей. Дії  держави мають спрямовуватися  проти монополізації економіки,  на підтримку стабілізаційних  заходів щодо пом'якшення ділового  циклу, стримування безробіття  та інфляції, стимулювання економічного  зростання. Він підтримує впровадження  держпрограм перерозподілу національного  доходу з метою ліквідації  соціальних конфліктів.

Аналізуючи  механізми ринкової економіки, її здатність  до саморегулювання з неокласичних позицій, П.Самуельсон указує на те, що, крім функцій забезпечення ефективності та справедливості, держава має здійснювати  також і макроекономічне регулювання  стабільності за методом Дж.М.Кейнса та його послідовників. На його думку, ринковий механізм визначає ціни та обсяги виробництва, а держава регулює  ринок з допомогою податків, державного субсидування та інших економічних  методів. Значну увагу П.Самуельсон приділяє характеристиці кейнсіанської  моделі регулювання економіки, узагальнює висновки кейнсіанської теорії та доповнює їх. Проаналізувавши ефект мультиплікатора, він робить висновок: зростання купівельної  спроможності може впливати на коливання  інвестицій (ефективного попиту), що матиме своїм наслідком коливання  в розвитку економіки у циклі кон'юнктури. Цього він домігся, виходячи з основних положень своєї праці "Взаємозв 'язок між мультиплікатором і принципом акселерації" (1939р.), в якій уперше було подано різні варіанти взаємодії мультиплікатора і акселератора. Із введенням до аналізу коефіцієнтів мультиплікації й акселерації західна економічна наука зайняла вихідні позиції для розробки теорій і моделей економічного зростання. Крім того, П.Самуельсон звернув увагу на невирішені проблеми кейнсіанського аналізу, серед яких називав вірогідність інформації щодо стану кон'юнктури. Регулюючі дії держави ґрунтуються на цій інформації, але її недостатня вірогідність може спричиняти розбалансування економіки та посилення кон'юнктурних коливань, замість того, щоб їх пом'якшити. Вчений також підкреслює, що кейнсіанська модель не враховує впливу зовнішньоекономічних зв'язків на стабільність розвитку, присвятивши у своїх дослідженнях цій проблемі значну увагу.

Відповідно  до кейнсіанської моделі безробіття та інфляція - це явища несумісні, але  з 70-х років спостерігається явище  стагфляції. П.Самуельсон аналізує його природу та визначає способи подолання  з монетарних позицій. Він доходить висновку, що для відлагодження господарського механізму необхідно поглибити  аналіз функціонування ринкової економіки  на рівні її основної ланки - підприємства. Вчений зазначив, що без розуміння  того, від чого залежить цикл ділової  активності суб'єкта, неможливі макроекономічні  узагальнення.

У рамках макроекономічного аналізу П.Самуельсон досліджує проблему попиту та пропозиції як факторів ділової активності. Він  формулює основи теорії споживчої поведінки, яка, на його думку, регулює попит  на товари і через нього - обсяги виробництва, граничні та сумарні витрати. Вчений досліджує вплив конкуренції  на ділову поведінку фірм, конкурентної пропозиції на граничні витрати. У зв'язку з цим аналізує форми конкурентної боротьби, вплив монополізації виробництва  на стабільність економічного стану  фірми.