Влияние преобразований XVI-XVII в. на российскую экономическую мысль

 Оригинально суждение  Радищева о взаимосвязи «пользы»  вещи и ее «цены». Он полагал, что «польза вещи определяет  ее цену», но прозорливо замечал, что при неизменной «пользе»  цена может колебаться, становясь  выше или ниже прежней: «время, обстоятельства, нужда и прочее  могут цену возвысить или понизить». Исходя из «пользы от вещи  происходящей», Радищев предлагал  своеобразную классификацию цен. Он говорил о вещах цены  «обыкновенной», если речь идет  о товарах обычного повседневного  потребления, стабильного спроса; о  вещах цены «необыкновенной», если  они обладают какими-либо необычными  свойствами; о вещах цены «драгоценной», которые характеризуются редкостью  и исключительностью; «а если  неможно ее качеств... поставить в сравнение ни с какою другою вещью, то вещь такую назвать можно неоцененною». Надо полагать, что в этом случае речь идет об уникальных произведениях человеческого труда. Таким образом, Радищев в качестве условия, определяющего цену товара, принял потребительную стоимость товара, а не количество затраченного труда. Наряду с понятием «польза» вещи Радищев применял и понятие «полезность». Если, по его мнению, «польза» проявляется при потреблении вещей и служит для удовлетворения соответствующих потребностей, то под «полезностью» он понимал способность вещи приносить «прибыток» своему владельцу. «Прибыток» возникает в процессе продажи вещей, пользующихся постоянно высоким спросом. В этом подходе видно его согласие со взглядами А. Смита и других экономистов о двойственной природе товара. А.Н.Радищев выступал серьезным исследователем собственно цены товара как экономической категории, которую он расчленял на две части: «истинную цену» и «прирастающую цену». «Истинная цена» отражает то, что товар «стоит его производителю или продавателю и покупателю, или тому, кто его временно имеет в своих руках». В ее основе, считает он, лежит «задаток», предназначенный на «произведение» вещи: земледелец должен иметь рабочий скот, орудия, семена и прочее; промышленник строит предприятие, должен иметь необходимые припасы; владелец постоялого двора также имеет свои затраты, необходимые для проезжающих, и т. п. Таким образом, все участники движения товара должны иметь определенные издержки, которые должны быть возмещены, однако «истинная цена» никому в «прибыток быть не может». Но в России, указывал Радищев, «истинная цена» всегда оказывалась заниженной, поскольку помещики не учитывают затраты труда крепостных, а сами ремесленники и кустари свой труд также оценивают незначительно. «В России, редко где исключая, разве одни семена, - пишет он, - почитаются как задатки, орудия и здания кое-когда, а работа - ни за что». Поэтому при определении действительных затрат на производство товара Радищев делает на это поправку. А «прирастающая цена» товара представляет собой «прибыль всем тем, чрез чьи руки оной проходит». Поэтому цена товара зависит от расстояния и количества рук, через которые он проходит на своем пути от производителя к потребителю. «Прибыток», по мнению Радищева, это не «барыш» немногих отдельных лиц, а «пропитание», доход для большого количества людей. «Чрез сколько рук товар пройдет, толи кому числу людей он дает упражнение». Возрастание цены, происходящее вследствие этого, он полагал естественным, потому что «чем товар более пройдет рук, тем он становится дороже». Предел роста цены товара кладет потребитель. «Вся цена товара бывает в тягость употребителю оного, ... ибо он его истребляет, пресекает его дальнейшее обращение».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

В XVI веке в России еще не наблюдается как таковой экономической мысли, но в XVII веке все меняется - в России наблюдается зарождение меркантилизма. В XVIII веке меркантилизм, которому способствуют экономические преобразования, активно развивается, а также появляется физиократия.

Российские представители всех направлений развивали передовые, для своего времени, идеи западноевропейской экономической мысли, принимая во внимание особенности общественной и экономической систем России.

Итак, Радищев теоретически исследовал проблемы цены и ценности товаров, прибыли, металлических и бумажных денег, денежного обращения, кредита и процента и дал их оригинальную трактовку. Его теория денег представляет особый интерес как одна из ступеней развития экономической науки. По оригинальности и всесторонней разработке теория денег Радищева превосходит учение о деньгах и русских, и западных экономистов XVIII в., включая и Адама Смита. Антикрепостническая направленность экономического учения Радищева ярко проявилась также в критике налоговой системы и политики самодержавия.  Крупный оригинальный мыслитель, А. Н. Радищев был самым выдающимся русским экономистом XVIII столетия.

Отражая уровень развития экономики своего времени, физиократы считали, что богатство, прибавочный продукт создается только в сельском хозяйстве, где сырой продукт природы (неистощимой, по их мнению, сокровищницы) трансформируется в достояние людей, в богатство. Промышленность, по их мнению, выступала промежуточной инстанцией, не создающей новых ценностей.

 Необходимо отметить, что мысли и рекомендации  М.В. Ломоносова весьма оригинальны  и практичны, они не только  имели важное государственное значение, но и были проникнуты подлинным гуманизмом. Хотя далеко не все мероприятия в тогдашних условиях могли быть осуществлены, они сыграли свою мобилизующую роль и получили дальнейшее развитие в трудах русских ученых.  В научном спектре Ломоносовских сочинений, писем и документов вопросы экономии занимают особое место. Прежде всего, они имеют приоритетное значение для судеб России. Он не только защищал развитие торговли, но и отстаивал обеспечение экономической независимости и политической самостоятельности России за счет развития промышленности. Особое внимание уделял металлургии, основе внутреннего богатства, горнорудной промышленности. Был против одностороннего развития экономики. Уделял Ломоносов внимание и развитию производительных сил сельского хозяйства. Он внес вклад в рождение в России сельскохозяйственной науки: выступил автором создания в России «Вольного экономического общества» (учреждено в 1765г.), сыгравшего  за тем большую роль в развитии и распространении научных знаний в области земледелия и промышленн6ости.

Прагматическая политика правительства Екатерины имела своим результатом отмену средневековых по сути своей монополий, говоря иначе, провозглашалась свобода предпринимательства. Это имело своим следствием рост промышленной активности купечества, зажиточного слоя крестьянства, что явственно говорило об утверждении в России буржуазных элементов, нового капиталистического уклада.

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы:

 

1. Бартенев С.А. История  экономических учений: учебник. М.: Экономист, 2003.

2. Бартеньев С.А. «Экономические теории и школы», Москва 1996 г.

3. Большой экономический словарь. Под ред. А. Н. Азрелияна. – 5-е изд. доп. и перераб. – М: Институт новой экономики, 2002.– 1280с.

4. Булгаков С. Н. История экономических и социальных учений. -  М.: Астрель, 2007.- 988с.

5. «Всемирная История экономической мысли» под редакцией Черповца (том 2)

6. Гусейнов Р.М. Экономическая история. История экономических учений: учебник. - М.: Омега-Л, 2006. - 384с.

7.  История русской экономической мысли. // Под ред. А.И. Пашкова. - Т. 1. М., 1955. -С. 331.

8. История экономических учений. Учебник. под общ. ред. А.Г. Худокормова. - М.: ИНФА-М, 1998. - 733с.

9. Лабутина Т. Была ли Екатерина II англофилом? Вопросы истории №9 2003, с44.

10. Лисицин И.В. Экономика: история и современная организация хозяйственной деятельности: учебное пособие. - М.: Вита-Пресс, 2001. - 224с.

11. Марасинова Е. О политическом сознании русского общества во второй половине XVIII в. Вопросы истории  №12 2007 г., с85.

12. “Меркантилизм” под редакцией И.С. Плотникова, Ленинград, 1955 год. А.Л.Реуэль “Западноевропейский меркантилизм. Возникновение утопического социализма” Москва, 1959г.

13. Милов Л.В., Зырянов П.Н. История России с нач. XVIII до конца XIX века. под ред. А. Сахарова. - М.: ООО "Издательство АСТ", 2000. - 544с.

 

14. Мордухович Л.М. «Главные этапы истории экономических учений», Москва 1970г.

15. Новикова З.Т, Смирнов В.Г., Чуб А.А. История экономических учений: учебное пособие.- М.: Академический Проект; Гаудеамус, 2007.-  255с.

16. Покровский М.Н. Русская история с древнейших времен. // Избранные произведения. - М., 1966. Кн.1. - С.520, 567-569.

17. Самохин Ю.М. Экономическая  история России: Учебное пособие. - М.: ГУ ВШЭ, 2001. - 405 с.

18. Сахаров А.Н.  Истоия России. С древнейших времен до конца XVIII . (Т. 1). М.: АСТ: Астрель: Транзиткнига, 2006. - 970с.

19. Святловский В.В. История экономических идей в России. -Т. I.-Пг., 1923. -С. 12.).

20. Сомов В.И. Промышленная политика Петра Великого. Основные принципы. // Ученые записки МГУ. Полит. Экономия. - 1947. - Т. 123. - С. 24812.

21. Сурин А.И. История экономики и экономических учений. М.: Финансы и статистика, 2003.

22. Тимошина Т.М. Экономическая история России. М.: ЮСТИЦИНФОРМ, 2004.

23. Т. Негиши “История экономических учений” Москва, 1995 год

24. Р.А. Гусейнов, Ю.В. Горбачева, В.М. Рябцева “История экономических учений”, Новосибирск, 1994.

25. Физиократы. Избранные экономические произведения. Экономическая энциклопедия. – М.: Политиздательство, 2008. – 125с.

26. Шейнин Л.Б. Петербург и российский меркантилизм. - М., 1997.

27. Энциклопедический словарь. Под ред. А.А. Ивина. - М., Гардарики, 2004. - 1072 с.

28. Ядгаров Я.С. «История Экономических учений» Москва 1995г.