Влияние преобразований XVI-XVII в. на российскую экономическую мысль

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Содержание:

 

Введение..................................................................................................................

1. Влияние преобразований XVI-XVII в. на российскую экономическую мысль ......................................................................................................................

2. Особенности экономических реформ в России XVIII в. ..............................

3. Меркантилизм и особенности его развития в России...................................

4. Классическая политэкономия .........................................................................

5. Физиократия в России......................................................................................

Заключение............................................................................................................

Список литературы...............................................................................................

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Развитие экономической мысли происходило одновременно с развитием хозяйственной деятельности человека.

Уже в Древнем мире экономические воззрения носили достаточно системный характер и касались, большей частью, проблем государственного управления и сбора налогов.

В эпоху античности экономические знания вырабатывались и накапливались в рамках единой науки – философии.

Только в эпоху позднего средневековья экономическая мысль стала оформляться в самостоятельную науку. XVI-XVII вв. – это переломный момент в истории экономической мысли. Именно в это время происходит зарождение экономической науки, впервые формируется относительно целостная система взглядов. Первой школой экономической науки стал меркантилизм.

Безусловно, стоит отметить, что Россия старалась развивать свою экономическую мысль вместе с остальными государствами, следовать за мировыми тенденциями, но различные государственные преобразования значительно тормозили развитие.

Одним из самых главных факторов, тормозящих развитие является закрепощение крестьян. Также сказывалось наличие огромных территорий государства, которые нужно было контролировать. Поэтому многие преобразования носят ужесточающий характер.

Тормозило экономическое развитие и большое количество военных действий. Примерно 60% государственного бюджета уходило на ведение войн. Финансирование осуществлялось через налоги и государственные монополии.

В XVIII в. в период правления Петра I многое меняется. Этот период знаменателен проведением реформ, коренным образом изменивших облик России. Главной исторической заслугой государя стало выведение страны из экономической стагнации, развитие промышленности, приобщение к знаниям и опыту западных народов.

Почти весь период правления Петра I состоит из военных походов и завоеваний. Военная деятельность у него соседствует с активной реформаторской. Недаром его преобразования начинаются с военной реформы, очень значимой для России. Направленная на коренную реорганизацию вооруженных сил страны, она способствовала созданию регулярной армии и постройке сильного отечественного флота. Это привело к расширению и укреплению государства.

Цель исследования состоит в том, чтобы показать специфику зарождения экономической мысли в России на рубеже XVI-XVIII вв.

Актуальность данной темы исследования заключается в том, что  современный период развития российской государственности, настоятельно требующий модернизации всех сфер общественной жизни, заметно усиливает интерес исследователей и политиков к проблемам, связанным с выявлением роли государства в экономической жизни общества, выработкой стабильной правовой системы, обеспечивающей эффективную экономику. Переходный характер нашего времени не может не привлечь внимания к опыту подобных переломных исторических ситуаций, уже имевших место в предыдущие эпохи. В истории России таких периодов было немало, однако, пожалуй, одним из интереснейших является рубеж XVII -XVIII вв. - время, когда старая, допетровская, в значительной степени изолированная от мира Московская Русь постепенно начинала выбирать новую дорогу, «прорубая окно в Европу».

 

 

 

 

 

 

1. Влияние экономических  преобразований XVI - XVII вв. на российскую экономическую мысль

В конце XV - начале XVI вв. в государстве назрел социально-политический кризис, вызвавший необходимость реформ в управлении и общественной жизни и имевший далеко идущие социально-экономические последствия, в частности, закрепощение крестьянства, надолго затормозившее развитие страны и задержавшее наступление капитализма. Именно тогда были заложены условия, сделавшие на столетия экономику России "догоняющей" страны Запада не в силу внешней агрессии (как было во времена татаро-монгольского ига), а в результате собственной социально-экономической политики. 

Кризис этот был вызван постепенно разгоравшимся конфликтом между боярством и дворянством. Бояре, сыгравшие свою положительную роль при объединении русских земель XIII-XIV вв., в конце XV в стали его тормозом, сопротивляясь усилению государственной власти. На смену им в начале XVI в. выдвинулись дворяне. Этот процесс неминуемо предполагал борьбу между ними.

К началу XVI в. вполне сложилась иерархическая система государственного управления во главе с московским великим князем. У него в подчинении оказались удельные князья и бояре. Основу этой системы составляло местничество - принцип, при котором получение любой должности в управлении государством зависело от родовитости и знатности боярина, степени его близости к великому князю, давности и верности служения ему всего рода. Местничество было необходимым элементом в борьбе великого князя за объединение русских земель вокруг Москвы, но по мере усиления централизованного государства теряло свою полезность для князя, создавая ему препятствие в усилении единоличной власти. Противоречивая роль местничества послужила одной из причин социально-экономического кризиса.

С этим же связана и другая проблема, вызванная борьбой вокруг кормлений. Кормленщик осуществлял суд и управление на местах на условиях его натурального обеспечения (корма) местными крестьянами. Кормления были наиболее престижными и выгодными государевыми службами. Обычно (и это не скрывалось) кормление было связано с возможностью злоупотреблений и приносило огромный доход. Но к середине XVI в. княжеский двор разросся, и кормлений уже на всех не хватало. Борьба за кормления усиливала напряжение в обществе.

В это же время наряду с боярством у княжеского престола появляется новый слой - поместное дворянство ("вольные слуги", а позднее - "дети боярские" - по терминологии того времени). Условное землевладение(наделение землей при условии выполнения определенной службы князя) возникло давно, но лишь в конце XV в. приняло устойчивый характер и стало значимым, а в дальнейшем и ведущим фактором светского землевладения. В 30-40-е годы XVI в. стало вызывать недовольство, особенно у служилых дворян, неравенство в поместных "дачах" и пожаловании вотчин по отношению к тяжести и опасностям государевой службы. Усиливало недовольство детей боярских и разделение их на тех, кто "емлет кормление", и тех, кто "емлет государево денежное жалованье".

Институт местничества в какой-то степени ограничивал власть великого князя. Другим ограничением его власти выступала Боярская дума. При Василии III она стала соправительствующим при монархе органом единого государства, обладая законо-совещательными, судебными и координирующими (в сфере дипломатии, военного и адмир=нистративного управления) функциями. В Думе, несмотря на опалу отдельных персон, почти всегда были представлены наиболее древние и влиятельные старомосковские боярские роды, рюриковичи, гедиминовичи. Великий князь не мог единолично принимать важнейшие государственные решения и нередко вынужден был лавировать, учитывая интересы различных боярских кланов. Многовластие Боярской думы, ограничение ею единоличной власти князя вкупе с практическим отсутствием в ней дворян также служило причиной кризиса.

Могущественную политическую и экономическую силу представляла собою церковь, владевшая значительными богатствами, без малого половиной земель и обладавшая огромным влиянием в обществе. Великие князья не могли открыто ограничить власть церкви, и им приходилось использовать внутрицерковные разногласия (как, например, борьбу "нестяжателей" - последователей Нила Сорского и "иосифлян" во главе с Иосифом Волоцким), чтобы ограничить ее права. Князья использовали поддержку церкви в своей борьбе с боярами, но вечно терпеть могущество церкви не могли: рано или поздно государство должно было отобрать у церкви ее могущество, как это и происходило в других странах.

Подогрела кризис постоянная нужда государства в средствах на содержание армии, ведение военных действий. Хозяйство страны страдало от постоянных набегов и военных захватов: на западе - Литовского княжества и прибалтийских орденов, на юге - Крымского, на востоке - Казанского ханства. К тому же в XV - XVI вв. массовым стало использование структуры и организации армии и, в конечном итоге, огромных дополнительных средств.

Таким образом, кризис во всех слоях общества и направлениях общественной и хозяйственной жизни в начале XVI в. обострился, а к моменту появления на престоле Ивана IV накалился до предела и потребовал своего разрешения - путем либо реформ сверху, либо открытой борьбы. Опорой власти к этому времени стал наиболее прогрессивный тогда слой населения - служилые дворяне, которые во всем поддерживали государя в надежде получить права, уравнивающие их с древними боярскими фамилиями, а также расширить свои владения за счет опальных бояр. Боярство же защищало свои многовековые права, ограничивая власть князя и тормозя развитие дворянства.

Иван Грозный проводил реформы в направлении усиления централизованной власти и армии, увеличения финансовых средств.

Реформы, направленные на укрепление центральной власти, начались еще в правление Боярской думы при матери Ивана IV -  Елене Глинской. Уже тогда были ограничены налоговые и судебные привилегии духовенства, поставлен под контроль рост монастырских владений. Тогда же были созданы "губные избы" ("губа" - административный округ, позднее преобразованный в уезд), которые стали ведать судебными делами по наиболее тяжким разбойным преступлениям против государя, его правительства и феодалов. При Елене Глинкой были сокращены и права бояр-кормленщиков, что послужило началом процесса ликвидации кормления.

В первый период своего царствования Иван Грозный продолжал реформы, начатые при его матери. В своей деятельности в этот период он опирался на созванный им в 1549 г. Земский собор - совещательный орган, куда были включены представители не только бояр, духовенства и дворянства, но и купечества, богатых горожан; тем самым намечалось установление в России сословно-представительской монархии по образцу западных стран. Среди других, Земский собор принял решение об освобождении дворян из-под юрисдикции бояр и переходе их в ведение государства.

В XVI в. и до Руси докатились катаклизмы первого в мире финансового кризиса, связанного с "революцией цен" в результате ввоза в Европу дешевого серебра из Америки. Ускорилась инфляция и падение фиксированных рентных платежей, снизились доходы крестьянства и землевладельцев, нарастал кризис хрупкой денежной системы. Покупательная способность рубля по сравнению с концом XV в. упала к 30-м годам на 25%, а к концу века - на 75%.

Ощущая огромную нужду в деньгах на реформирование армии и ведение боевых действий, Иван Грозный провел налоговую реформу. В 40-х годах XVI в. была проведена первая (после Орды) общая перепись населения и установлена единая поземельная окладная единица - соха, равная 400 дес. в служилых землях и 300 дес. в монастырских и церковнх владениях. Была сформирована целая система финансовых ведомств, благодаря чему все денежные потоки попали под контроль Москвы.

В 1550-1551 гг. были отменены тарханы - финансовые привилегии (особенно это ударило по монастырям), увеличены ставки поземельных налогов, переведены на денежную оплату трудовые повинности. В целом платежи на единицу облагаемой пашни выросли в несколько раз.

В продолжение реформ управления в середине 1550-х была окончательно отменена система кормлений. Вся судебная, налоговая и прочая деятельность на местах, исполнявшаяся раньше кормленщиками, передавалась в руки выборных земских старост из местных дворян на селе и купеческой верхушки в городах, действовавших под контролем из столицы. Усиление контроля со стороны центра не могло не повлечь перестройки московских учреждений: там была организована довольно стройная система "приказов". Одновременно была приведена в порядок (а на периферии создана заново) разнообразная учетная документация - Государев родословец, Разрядная книга, Тысячная книга и др.

В целом преобразования Ивана Грозного в конце 40 - начале 60-х годов имели комплексный, программный, структурный характер. Они охватили все основные сферы общества и государства, изменяя институты, а не отдельные учреждения.

Сравнительно спокойный, цивилизованный ход реформ не мог сломить все нараставшего сопротивления им со стороны боярской оппозиции. В 1565 г. царь объявил о переходе к особым условиям правления, что позволило ему установить неограниченные полномочия: была введена "опричнина". Боярская дума и бояре были лишены многих прав. В условиях опричнины царь мог объявить изменником любого представителя княжеско-боярской аристократии, отобрать земли и имущество, казнить его без суда и следствия. Начался неслыханный террор, захвативший наряду с боярами и низшие сословия. Массовыми стали побеги посадских жителей и крестьян на окраины страны. Любые выступления против опричной власти безжалостно подавлялись карательными экспедициями.

Введя опричнину, Иван Грозный покончил с боярской оппозицией и укрепил самодержавную власть. И хотя опричнина была через несколько лет отменена, ее последствия были очень тяжелыми для страны. Вместе с поражением в Ливонской войне и участившимися набегами крымцев все это привело хозяйство страны к разорению.

Авантюрная в целом внешняя политика Ивана Грозного лишила Россию выхода к морю, а постоянные неудачные войны вместе с негибкой внутренней политикой ослабили страну.