59.Отводы судей
и других участников арбитражного процесса: основанияДемократические принципы
правосудия требуют объективного подхода
к рассмотрению гражданских дел. Судьи,
прокурор, секретарь судебного заседания,
эксперт, переводчик и представители общественности
обязаны заявить самоотвод или подлежат
отводу по заявлению заинтересованного
лица, участвующего в деле, если имеются
какие-либо обстоятельства, вызывающие
сомнение в их беспристрастности: прямая
или косвенная заинтересованность в исходе
дела, родственные связи, служебная или
иная зависимость и т. п.В силу ст. 19 ГПК
не допускается повторное участие в разбирательстве
дела судьи, участвовавшего в рассмотрении
его в кассационной либо надзорной инстанции.
Судья также подлежит отводу, если в предыдущем
рассмотрении дела он участвовал в качестве
свидетеля, эксперта, переводчика, представителя,
прокурора, секретаря судебного заседания.
Аналогичное ограничение распространяется
и на других лиц, которым может быть заявлен
отвод, с той лишь разницей, что повторное
участие последних в одном и том же процессуально-правовом
качестве считается возможным, т.е. прокурор
может повторно участвовать в качестве
прокурора, эксперт — снова в качестве
эксперта и т. д. Кроме того, лицо не имеет
права участвовать в процессе в качестве
эксперта, если этому препятствует служебная
или иная зависимость от лиц, участвующих
в деле, или представителей; если основанием
к возбуждению данного дела послужили
материалы ревизии, проведенной этим лицом;
если обнаружится некомпетентность такого
лица.Отвод должен быть мотивирован и
заявлен до начала рассмотрения дела по
существу. Позднейшее заявление отвода
допускается, лишь когда основание для
него стало известным после начала рассмотрения
дела (ст. 19 ГПК).В случае заявления отвода
суд выслушивает мнение всех лиц, участвующих
в деле, а также заслушивает лицо, которому
заявлен отвод, если оно желает дать объяснение.
Вопрос об отводе одного судьи решается
в совещательной комнате двумя другими
судьями в отсутствие отводимого. При
разногласии этих судей отвод считается
удовлетворенным. Во всех остальных случаях
заявление об отводе решается судом в
полном составе. Отвод, заявленный судье,
рассматривающему дело единолично, разрешается
тем же судьей
60.Временная
остановка судебного разбирательства
дела в арбитражномОтложение рассмотрения дела
— самостоятельное процессуальное действие
арбитражного суда, направленное на перенесение
разбирательства дела на другую дату.Об
отложении рассмотрения дела арбитражный
суд выносит определение, в котором указывает
причины, по которым рассмотрение дела
откладывается, перечень действий и доказательств,
которые должны совершить и представить
лица, участвующие в деле, место и время
следующего заседания, определяемое с
учетом необходимости соблюдать общий
срок рассмотрения дела (ст. 114 АПК), и времени, достаточного для вызова
участников процесса и представления
ими доказательств.О времени и месте разбирательства
участники процесса извещаются определением
или иным документом (к примеру, письмом),
направляемым с уведомлением о вручении.
Доказательством извещения лиц, участвующих
в деле, об отложении рассмотрения дела
и о назначении другой даты заседания
является и расписка соответствующего
содержания присутствующих в первом заседании
лиц в протоколе судебного заседания.После
отложения рассмотрения дела новое разбирательство
начинается сначала Приостановление производства
по делу — это прекращение судебного
разбирательства на неопределенный срок,
вызванное наступлением указанных в законе
обстоятельств, препятствующих рассмотрению
дела по существу. Осуществление судом
приостановления производства по делу
регулируется гл. 8 АПК (ст. 81-84).Приостановление
производства по делу производится либо
по ходатайству лица, участвующего в деле,
либо по инициативе арбитражного суда.
61.Прекращение
производства по делу: сущность,
основания, правовыеАрбитражный суд прекращает производство
по делу в следующих случаях:1) Если спор
не подлежит рассмотрению в арбитражном
суде. Здесь имеются в виду случаи невозможности
рассмотреть дело в арбитражном суде как
в связи с неподведомственностью дела
арбитражному суду, так и в связи с отсутствием
процессуальной правосубъектности у лица,
участвующего в деле. Неподведомственность
дела арбитражному суду может быть вызвана
различными причинами, например ошибкой
при принятии дела к рассмотрению. Кроме
того, неподведомственность может быть
вызвана изменением субъектного состава
процесса, например привлечением к участию
в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований на предмет
спора, гражданина, который не имеет статуса
индивидуального предпринимателя.2) Если
имеется вступившее в законную силу принятое
по спору между теми же лицами, о том же
предмете и по тем же основаниям решение
суда общей юрисдикции, арбитражного суда.
Здесь имеется в виду наличие решения
суда по тождественному спору, что исключает
возможность вторичного использования
механизма правосудия. В таких случаях
есть другой способ правовой защиты —
необходимо ставить вопрос о возбуждении
производства по пересмотру судебных
актов.3) Если имеется вступившее в законную
силу принятое по спору между теми же лицами,
о том же предмете и по тем же основаниям
решение третейского суда, за исключением
случаев, когда арбитражный суд отказал
в выдаче исполнительного листа на принудительное
исполнение решения третейского суда,
возвратил дело на новое рассмотрение
в третейский суд, принявший решение, но
рассмотрение дела в том же третейском
суде оказалось невозможным. 4) Если организация
— лицо, участвующее в деле, — ликвидирована.
В соответствии со ст. 61 ГК
62.Оставление иска
без рассмотрения: сущность, основания, правовыеАрбитражный суд
оставляет исковое заявление без рассмотрения,
если после его принятия к производству
установит, что:1) в производстве арбитражного
суда, суда общей юрисдикции, третейского
суда имеется дело по спору между теми
же лицами, о том же предмете и по тем же
основаниям;2) истцом не соблюден претензионный
или иной досудебный порядок урегулирования
спора с ответчиком, если это предусмотрено
федеральным законом или договором;3) при
рассмотрении заявления об установлении
фактов, имеющих юридическое значение,
выясняется, что возник спор о праве;4)
заявлено требование, которое в соответствии
с федеральным законом должно быть рассмотрено
в деле о банкротстве;5) имеется соглашение
сторон о рассмотрении данного спора третейским
судом, если любая из сторон не позднее
дня представления своего первого заявления
по существу спора в арбитражном суде
первой инстанции заявит по этому основанию
возражение в отношении рассмотрения
дела в арбитражном суде, за исключением
случаев, если арбитражный суд установит,
что это соглашение недействительно, утратило
силу или не может быть исполнено;6) стороны
заключили соглашение о передаче спора
на разрешение третейского суда во время
судебного разбирательства до принятия
судебного акта, которым заканчивается
рассмотрение дела по существу, если любая
из сторон заявит по этому основанию возражение
в отношении рассмотрения дела в арбитражном
суде, за исключением случаев, если арбитражный
суд установит, что это соглашение недействительно,
утратило силу или не может быть исполнено;7)
исковое заявление не подписано или подписано
лицом, не имеющим права подписывать его,
либо лицом, должностное положение которого
не указано;8) заявлено исковое требование
о взыскании судебных расходов, которое
подлежит рассмотрению в соответствии
со статьей 112 настоящего Кодекса;9) истец
повторно не явился в судебное заседание,
в том числе по вызову суда, и не заявил
ходатайство о рассмотрении дела в его
отсутствие или об отложении судебного
разбирательства, а ответчик не требует
рассмотрения дела по существу.2. Арбитражный
суд оставляет исковое заявление без рассмотрения
по иным основаниям, предусмотренным настоящим
Кодексом.
63.Протоколирование судебного
заседания арбитражного суда
первойинстанции с использованием
средств аудиозаписи В ходе каждого судебного заседания
арбитражного суда первой инстанции, а
также при совершении отдельных процессуальных
действий вне судебного заседания ведется
протоколирование с использованием средств
аудиозаписи и составляется протокол
в письменной форме (далее также - протокол).5.
Протокол может быть написан от руки или
составлен с использованием технических
средств. Протокол подписывается председательствующим
в судебном заседании, секретарем судебного
заседания или помощником судьи, который
составлял протокол судебного заседания,
не позднее следующего дня после дня окончания
судебного заседания, а протокол о совершении
отдельного процессуального действия
- непосредственно после совершения отдельного
процессуального действия.6. Протоколирование
судебного заседания с использованием
средств аудиозаписи ведется непрерывно
в ходе судебного заседания. Материальный
носитель аудиозаписи приобщается к протоколу.В
случае, если арбитражным судом проводится
стенографическая запись, а также видеозапись
судебного заседания, в протоколе, составленном
в письменной форме, должны быть указаны
сведения, предусмотренные пунктами 5,
6, 8 и 9 части 2 настоящей статьи. Материальный
носитель видеозаписи приобщается к протоколу.7.
Лица, участвующие в деле, имеют право
знакомиться с аудиозаписью судебного
заседания, протоколами судебного заседания
и протоколами о совершении отдельных
процессуальных действий и представлять
замечания относительно полноты и правильности
их составления в трехдневный срок после
подписания соответствующего протокола.
К замечаниям могут быть приложены материальные
носители проведенной лицом, участвующим
в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного
заседания.Замечания на протокол, представленные
в арбитражный суд по истечении трехдневного
срока, судом не рассматриваются и возвращаются
лицу, представившему эти замечания.8.
О принятии или об отклонении замечаний
на протокол арбитражный суд выносит определение
не позднее следующего дня после дня поступления
этих замечаний в суд. Замечания на протокол
и определение суда приобщаются к протоколу.9.
По изложенному в письменной форме ходатайству
лица, участвующего в деле, и за его счет
могут быть изготовлены копия протокола
и (или) копия аудиозаписи судебного заседания.
64.Решение арбитражного
суда: сущность, значение, виды. Требования,предъявляемыеПри разрешении спора по существу арбитражный
суд первой инстанции принимает решение.
Решение принимается именем Российской
Федерации.2. Арбитражный суд может принять
отдельное решение по каждому из требований,
объединенных в одном деле.3. Решение принимается
судьями, участвующими в судебном заседании,
в условиях, обеспечивающих тайну совещания
судей. Решение арбитражного суда излагается
в виде отдельного документа и должно
быть написано от руки или выполнено с
помощью технических средств.2. В решении
должны быть указаны мотивы его принятия,
и оно должно быть изложено языком, понятным
для лиц, участвующих в деле, и других лиц.3.
Решение подписывается судьей, а в случае
коллегиального рассмотрения дела - всеми
судьями, участвовавшими в принятии решения,
в том числе судьей, имеющим особое мнение.4.
Исправления в решении должны быть оговорены
и удостоверены подписями всех судей в
совещательной комнате до объявления
решения.5. Решение арбитражного суда выполняется
в одном экземпляре и приобщается к делуВИДЫ
Решение о заключении или об изменении
договораРешение о взыскании денежных
средств и присуждении имуществаРешение
о признании не подлежащим исполнению
исполнительного или иного документаРешение,
обязывающее ответчика совершить определенные
действия
65.Порядок
устранения недостатков решения
арбитражным судом, его
вынесшим. По
общему правилу арбитражный суд,
вынесший решение, не вправе изменить
его содержание. Устранение
ошибок в вынесенном и оглашенном решении
может производиться только вышестоящими
арбитражными судами: апелляционной, кассационной
и надзорной инстанций.
Вместе с
тем АПК устанавливает из общего
правила три исключения, когда
арбитражный суд может внести исправления
в содержание объявленного решения:
1) путем вынесении
дополнительного решения;
2) путем разъяснения
решения;
3) путем исправления
описок, опечаток и арифметических
ошибок.
2. Дополнительное
решение
Принятие
дополнительного решения – это способ изменения
объявленного решения, направленный исключительно
на разрешение тех вопросов, которые по
каким-либо причинам (по невнимательности
судьи, к примеру) не были решены в заседании,
при обязательном оставлении без изменений
тех положений судебного акта, по которым
решение было принято и объявлено.
АПК содержит
исчерпывающий, не подлежащий расширению
перечень оснований, при наличии
которых суд может принять
дополнительное решение:
66.Законная сила решения
арбитражного суда и ее правовые последствияРешение арбитражного
суда первой инстанции, за исключением
решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей
статьи, вступает в законную силу по истечении
месячного срока со дня его принятия, если
не подана апелляционная жалоба. В случае
подачи апелляционной жалобы решение,
если оно не отменено и не изменено, вступает
в законную силу со дня принятия постановления
арбитражного суда апелляционной инстанции.2.
Решения Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, решения Суда по интеллектуальным
правам и решения по делам об оспаривании
нормативных правовых актов вступают
в законную силу немедленно после их принятия.3.
Решения арбитражного суда по делам об
административных правонарушениях, а
в случаях, предусмотренных настоящим
Кодексом или иным федеральным законом,
и по другим делам вступают в законную
силу в сроки и в порядке, которые установлены
настоящим Кодексом или иным федеральным
законом.
67.Вопросы, решаемые
арбитражным судом при вынесении
актаправосудия. Содержание резолютивной
части решенияПри принятии решения арбитражный
суд оценивает доказательства и доводы,
приведенные лицами, участвующими в деле,
в обоснование своих требований и возражений;
определяет, какие обстоятельства, имеющие
значение для дела, установлены и какие
обстоятельства не установлены, какие
законы и иные нормативные правовые акты
следует применить по данному делу; устанавливает
права и обязанности лиц, участвующих
в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.2.
При принятии решения арбитражный суд
решает вопросы о сохранении действия
мер по обеспечению иска или об отмене
обеспечения иска либо об обеспечении
исполнения решения; при необходимости
устанавливает порядок и срок исполнения
решения; определяет дальнейшую судьбу
вещественных доказательств, распределяет
судебные расходы, а также решает иные
вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.3.
Арбитражный суд, признав при принятии
решения необходимым дополнительно исследовать
доказательства или продолжить выяснение
обстоятельств, имеющих значение для дела,
возобновляет судебное разбирательство,
о чем выносит определение.Резолютивная
часть решения должна содержать выводы
об удовлетворении или отказе в удовлетворении
полностью или в части каждого из заявленных
требований, указание на распределение
между сторонами судебных расходов, срок
и порядок обжалования решения.При полном
или частичном удовлетворении первоначального
и встречного исков в резолютивной части
решения указывается денежная сумма, подлежащая
взысканию в результате зачета.Если арбитражный
суд установил порядок исполнения решения
или принял меры по обеспечению его исполнения,
на это указывается в резолютивной части
решения